Reprise du message précédent :
Les aurores boréals, c'est toujours visible à l'oeil nu.    
Mais là je doute quand même, j'ai vu sur le site de space weather un indice maximum de K7 pour demain, ce qui rend les aurores visibles jusqu'au nord de l'angleterre, me semble qu'il faudrait un indice bien plus fort pour que ca soit visible dans le nord de la france.

Bordel cette photo. Magnifique. Vivement novembre

Oui mais ils ont les pieds crochus c'est pour ça  

https://www.youtube.com/watch?v=szKZ77MbF9Q
   

 
c'est prévu pour quelle date?

11 novembre.

convenient

Putain de bordel

 
Plutôt entre 0,4 et 0,5
 
 

la densité on parle bien de Kg/L, pour que l'eau soit à 1?

 
Oui si on pouvait descendre la comète de Rosetta dans un océan, elle flotterait.

Non, une densité est sans unité
 
C'est le rapport de la masse volumique du corps sur la masse volumique de l'eau (exprimées toutes deux en ce que tu veux tant que c'est la même pour les deux, mais l'unité normale est le kg/m^3).
Densité de 1 = 1x la masse volumique de l'eau (1000 kg/m^3 alias 1 t / m^3 alias 1 kg/L...).

Alias 8.348 livres/gallon, soyons précis    sinon c'est un coup à perdre une sonde  

 
oui effectivement c'est plus précis
 
ça remonte à loin le collège, j'ai embrayé sur la physique électrique ensuite  

Annonce à 11H du site (et de son "backup" ) d'atterrissage de Philae http://www.esa.int/Our_Activities/ [...] nouncement

Et voilà le site choisit.
Près de la "cheminée"
Site J

Site C en backup

Est-ce que ça veut dire qu'ils pourront anticiper la date du 11/11 ou bien on se posera le 11/11 ?

C'est toujours programmé le 11 novembre  

Le site d'un peu plus près :
http://www.esa.int/spaceinimages/I [...] e_close-up

D'ici 2 mois le site prévu ne risque pas de se modifier sous l'action du vent solaire?

 
On dirait qu'il y a eu des éboulements par endroits, je n'aurais pas pensé que c'était possible avec une gravité aussi faible

près Charon (mag. 16,8), Hydra (mag. 23,3) était aussi visible parmi la session d'images prises
en juillet dernier en constatant son déplacement entre deux séries de photos (18 et 20 juillet).
Plutôt encourageant pour LORRI qui n'espérait pas détecter Hydra avant janvier prochain à distance
doublement inférieure à celle de juillet 2014 (430 millions de km) ...
 
Nix (mag. 23,7) sera le prochain sur la liste, actuellement encore englué dans les lueurs de Pluton.
 

 
http://pluto.jhuapl.edu/news_center/news/20140912.php  
 
http://home.dtm.ciw.edu/users/shep [...] tdata.html
 
 

Sortez vos lunettes 3D    
Le site d'atterrissage est légèrement ... chaotique

Ils vont ajuster la précision à atterrissage, ou si ça tombe à cheval sur un caillou plus haut que les pieds c'est fichu ?

ESA a produit une splendide infographie interactive et animée montrant au jour le jour où se trouve la sonde Rosetta, la comète, et chacune des planètes du système solaire
 
http://sci.esa.int/where_is_rosetta/
 
source : science&avenir

L'assistance gravitationnelle c'est fun.

Pour revenir plus près de chez nous :  
 

https://www.facebook.com/NASA/posts/10152673095926772
https://twitter.com/Commercial_Crew [...] 7638061056
 
 
Qui prendra le marché du retour des vols spatiaux habités pour la Nasa ? Surprise vers 21h heure française donc.
 
SpaceX avec Dragon 2 ?

ils vont lancer un vol habité vers une autre galaxie avec un nouveau systeme ultra secret de propulsion et de réduction temporelle  

Je vote astrium

 
Non, juste qu'ils ont plus envie des russes pour aller jusqu'à l'ISS.   Après c'est peut être un premier pas.

 
C'est pour ça qu'ils vont choisir Boieng qui va utiliser la fusée Atlas V ... propulsé par le moteur russe RD-180
   
Non non brillant, je m'incline

L'humanité se fout de se prendre un caillou sur la tronche
http://www.liberation.fr/sciences/ [...] es_1101278

Pas la première fois que ce genre d'aberration est pointée du doigt.
Mais bon, depuis les égyptiens en 2D on s'est pas pris de grosse caillasse sur le coin du museau, alors à quoi bon

 
Pourquoi faire
Si on est condamné par un astéroïde on peut quand même rien changer.

 
On pourrait peut-être à coup de bombe nucléaire, mais le problème est qu'on ne fait pas de recherche en ce sens.

 
Non c'est bien trop massif.
Et le nucléaire c'est même pas la peine d'y penser c'est trop risque en cas d'explosion au décollage ou dans l'atmosphère terrestre.

 
Comparé au risque de se prendre un astéroide dans la gueule ça me semble pourtant dérisoire.  

Bon, bein c'est fait les enfants : La NASA a fait son choix.
 
Bye bye le Dreamchaser    
 
 

 
http://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html

 
Ce que je veux dire c'est que ça ne sert à rien d'utiliser du nucléaire, il y a plus puissant et moins dangereux.

yeah SpaceX
 
et c'est une fausse excuse cette histoire de bombe nucléaire au décollage, on fait 1000x pire avec les moteurs gazout et on ne compte plus les essais nucléaires en tout genre, c'est des conneries!
quand on voit que le NERVA était prêt dans les 60's... branlos