Reprise du message précédent :

Space Cowboys.  

J'dirai même plus que ça marche aussi avec une surface pas plate, tant qu'il y a de l'incidence, y'a de la vie !

 
 
l'orbite doit vraiment plus être bien haute

Finalement, c'est pas tellement plus impressionnant que les Alpes. Et y a même pas de chamois.

J'aimerais bien que l'on ait des photos avant / après le passage près du soleil, mais je crois que ce n'est pas prévu...

J'arrive même pas à m'imaginer dans ce paysage, on dirai un truc dément où des cailloux semblent posés aussi bien au sol que le long des falaises!

En tout cas c'est sympa au CNES toulouse, ils ont une belle maquette grandeur nature de Philae, j'ai bien bloqué dessus aujourd'hui

 
La résolution des images est de 2 mètres, c'est encore un peu juste pour les chamois. On devrait les voir à la prochaine série d'images.

Petite news de l'orbite
 
https://www.youtube.com/watch?v=Mf1zsACcXc4#t=27
 
Grosso modo :
- 10 septembre : 30 km
- 29 septembre : 20 km
- 10 octobre : 10 km
 
10 km bordel, cette définition qu'on va avoir

Euh: https://yahoo.skynet.be/actualites/ [...] e-l-espace Après s'être fait méchamment concurrencer par spacex sur le marché des fusées, ils vont faire la même erreur que les américains et claquer leur fric en navettes ?  

Il faut bien utiliser Vega de temps en temps ...

 
des cailloux en haute def, ou on pourra voir les cailloux plus petits sur les cailloux plus gros    

C'est plus un x-37 qu'une navette Discovery là.
Moi je trouve ça sympa ce programme qui permet de travailler sur tout un tas de technologies utile.

Le magazine Espace et Exploration avait pu faire des photos détaillé de l'engin.
https://www.youtube.com/watch?v=H6HgKsqCGsc

Cela dépend de la température de surface qui elle même dépend de l'âge, si c'est un astre isolé, et de l'accrétion à sa surface si l'étoile à neutrons possède un compagnon en couple serré avec transfert de matière.

Typiquement on peut avoir des température de surface qui avoisinent le million de K pour un astre de moins d'un million d'années.

L'effet Einstein dépend du ratio entre le rayon R de l'étoile à neutron et son rayon de Schwarzschild Rs et typiquement on a R=1,5 Rs
Le redshift est en 1+racine(1-Rs/R) ~ 1,6

C'est énorme en soi, mais ça ne change pas fondamentalement la donne, pour ce qui est de l'apparence : à distance on a un petit point éblouissant dans les blancs bleutés avec une énorme brillance en UV-X (donc pas très safe pour les yeux et la peau)

Pour une étoile isolée, la courbe de refroidissement ressemble à ça (attention, échelle logarithmique du temps et des températures)

 
 
Je repense à chaque fois au bash "qui a demandé l'heure à Gilga"
 
 
Je me demandais une chose, de la meme façon que le "on n'a jamais marché sur la Lune", n'y a t il pas des théories du complot prétendant que l'on a jamais envoyé de sondes sur Mars ou autour de telle comète ?

 
Ca fait envie dit comme ça  

 
 
Merci pour la réponse  

Une encore plus belle.

Philae qui est sur le dos de Rosetta a pu prendre une photo de Rosetta avec la comète en fond.(6 septembre)

https://twitter.com/ESA_Rosetta/sta [...] 7719571457

Magnifique

Premiers résultats scientifique : http://www.lefigaro.fr/sciences/20 [...] e-vide.php

P'tain mais ouais, cette révélation. J'avais pas percuté, mais je pense plus qu'à ça maintenant.

Lancement de 2 sats avec Ariane 5, stream débuté à 23h06 http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t39450974

XaT

ça ferait beaucoup de dégat si rosetta tombait sur terre meme avec sa densité ridicule?

Non

je parlais de la comete  

Ca dépend de la vitesse, de sa composition, toussa, mais le bouzin fait plusieurs kilomètres de large donc ouais, ça ferais du dégât dans tous les cas.

Un peu , beaucoup oui
Sur Marseille

Mais ça dépend de la vitesse et l'angle d'incidence mais globalement les dégâts d'un astéroïde par taille :
http://www.wikiwand.com/fr/Ast%C3% [...] t_la_Terre

Et un outils de simulation (on voit juste la taille de l'impact mais pas l'onde de destruction qui elle est 100 à 1000 fois plus grande)
http://simulator.down2earth.eu/res [...] d=2&wlvl=0

La densité de Chouryoumov-Gerasimenko est très faible, donc les dégâts seraient loin d'être équivalents à ceux d'un astéroïde rocheux de taille identique, mais ça ferait un joli trou quand même
 
On peut s'amuser avec http://www.purdue.edu/impactearth/ qui est bien foutu aussi

 
Un mal pour un bien

En même temps, les chinois tiennent bien debout  

 
facile

 
En fait les dégats ne sont pas si énormes que ça. En prenant la densité à présent connue de 0,1 et une vitesse d'impact de 20 km/s, les dégats seraient limités à une zone nettement moins étendue que la France.

Pour les dégâts directs, oui (ça ferait un bon gros cratère de quelques kilomètres tout de même, si j'en crois les simulateurs ).
En revanche je pense que la quantité d'ejecta dans l'atmosphère nous ferait profiter d'un bel hiver nucléaire

parfait pour contrebalancer le réchauffement climatique

Si vous êtes dans le nord de la France (ou encore plus au nord) vous aurez une chance sur deux de voir des aurores boréales  
http://www.cieletespace.fr/node/12782

 
Je regarderais, mais y'a quand même peu de chance de voir quelque chose a l'oeil nu  

Les aurores boréals, c'est toujours visible à l'oeil nu.    
Mais là je doute quand même, j'ai vu sur le site de space weather un indice maximum de K7 pour demain, ce qui rend les aurores visibles jusqu'au nord de l'angleterre, me semble qu'il faudrait un indice bien plus fort pour que ca soit visible dans le nord de la france.