Reprise du message précédent :
ça doit être chelou de trouver le sommeil au début keumeme

C'est clair
J'avais vu passer un truc y'a pas si longtemps disant que la plupart des astronautes dans l'ISS sont plus ou moins obligés de prendre des somnifères pour arriver à dormir...

EDIT : http://tempsreel.nouvelobs.com/mon [...] space.html

Et c'est encore plus mindfuck que de la simple nucléosynthèse stellaire.
https://www.google.fr/?gws_rd=ssl#q [...] +collision

On trouvera de tout, le problème c'est qu'en l'absence de processus hydrothermaux, on va pas le trouver sous forme de filons comme sur Terre (avec un seuil de rentabilité autours de 5 ppm, ce qui fait pas lourd, pourtant). Donc aucune chance de trouver des sites miniers lunaires pour des métaux rares.

Bon, je me pose une question totalement stupide, donc essentielle. Quelle est la couleur d'une étoile à neutrons ?  
 
Là comme ça je dirais que ça va bien tirer sur le violet vu sa chaleur mais d'un autre côté, la lumière doit être fortement red-shiftée donc c'est pas si évident.

 
J'y avais jamais pensé, mais tu m'étonnes ! Certains ont une vitesse à la surface de plus de 10% de C

A mon humble avis ça n'émet rien dans le visible ces machins là...

 
Tant que ça rayonne, y'a un décalage.

 
Si je ne m'abuse, ça n'implique pas forcément un rayonnement dans le domaine du visible...

 
si j'ai bien compris, ce qui n'est pas gagné, on parle de doppler des rayonnements lumineux

 
Pas obligé d'être dans le visible pour qu'il y ait décalage.

c'est bien ce que je dis, on peut avoir des décalages visible -> visible, invisible -> visible, visible -> invisible et même invisible -> invisible en sautant le domaine visible (GROS décalage).
 

électromagnétiques

toutafé
 
j'aurais du fait des études  

 
Ouch

Pendant un mois Arte va diffuser tous les jours une émission orientée sur l'astronomie et visitant tous les grands observatoires du monde  
http://entre-terre-et-ciel.arte.tv/
 
Ce lundi c'était ceux du Mauna Kea de Hawaii.
Les canaries c'est lundi prochain, le VLT le mardi 9 et jeudi 25, Hubble le lundi 15, le LBT d'Arizona le vendredi 19/09...
 
Pas vu l'émission donc je sais pas trop ce qu'elle vaut mais bon

Sympa ! Merci de l'info !
 
Et pour ceux qui sont passés à côté, voici l'APOD du 31.08
 

l'aerodynamique de la shuttle me laisse perplexe quand même, on dirait que la portance est vraiment très en arrière. Ou alors les moteurs sont particulièrement lourds par rapport au reste?

indice : fuselage porteur

j'y pensais mais il fait plus cubi qu'aile volante

En tout cas elle se posait réservoirs vides. J'imagine que ça pousse le centre de gravité vers l'arrière.

Pour l'aérodynamisme...n'oublions pas que le précurseur de la navette, c'est le HL-10, qui a servi à l'étude et à la mis au point des « lifting bodies » :

Donc bon, ça va, ils y ont été soft, encore
Il y a quelques excellentes publis de la NASA sur le sujet

dans ksp ça marche pas

 
sisi ça marche chez moi

Ça reste une grosse brique avec des surfaces de contrôles
 

50m/s, comme l'AF447, faut pas se louper à l'arrondi

 
 
Et un fond d'écran en 5760 de plus merci.

ca vole comme une enclume

y a meme pas de reservoirs du tout a part pour le RCS et c'est pas ca qui fait du poids

 
Si : les 3 moteurs principaux (SSME), et donc les ergols contenus dans le réservoir externe, ne servaient qu'à amener la navette à l'apogée. La circularisation, ainsi que la désorbitation, était faite par l'Orbital Manoeuvering System (un genre de très gros RCS), qui était une fonction séparée du RCS proprement dit, même s'ils partageaient les ergols. Et ça représentait tout de même quelques tonnes de MMH

Pour ceux qui aiment APOD: https://sites.google.com/site/apodwallpaper/
 
Ca marche pas à 100%, mais c'est sympa

Bon, plus vite le mois de novembre et Rosetta là.

Ils sont toujours entrain de faire des jolis triangles hyperboliques pour bien caractériser le bousin, et bientot ils vont passer en circulaire

Vous avez de la chance de n'être impatients que pour rosetta.    J'attends l'arrivée de New Horizons, exomars et l'E-ELT.    
 
Et j'attends aussi des missions vers les géantes de glace qui ne sont même pas encore programmées et qui ne le seront sand doute pas de mon vivant.  

J'ai juste cité la première échéance, c'est pas la seule que j'attends impatiemment.

 
Aucun risque que ça vole avec un profil d'aile pareil

 
heu Rosetta , tu aura de belles photos de Chury mais je pense que ça n'ira pas plus loin...Depuis le changement de target , ils savent que ça va se planter.
Philae a été dimensionner pour atterrir sur Virtanen...Il n'arrivera pas a se poser sur Chury ,le choc de atterrissage va lui exploser les "jambes"    

un petit astéroide de 18m passera ce week end pres de la terre  

 
Au moment de changer de cible, ils ont déterminé que se poser sur Churyumov était moins risqué que de tenter Wirtanen en lançant sur une Proton (il fallait modifier un peu Proton pour laisser passer Rosetta qui était un poil trop grande). De plus, il y a bien eu des modifications d'apportées à l'atterrisseur pour s'adapter à la vitesse d'atterrissage sur Churyumov.  
 
Je ne vois pas pourquoi il faudrait partir perdant.

 
Je croise les doigts, quelques arbres à abattre et grosse flemme  

 
Il suffit d'une surface à peu près plate pour avoir une portance.