Reprise du message précédent :
Hop!
http://www.nasa.gov/images/content [...] pd2298.jpg

De plus près :
http://www.nasa.gov/images/content [...] pd2296.jpg
Parachute :
http://www.nasa.gov/images/content [...] pd2302.jpg
 
La fissure :
http://www.nasa.gov/images/content [...] pd2305.jpg

Impressionnante quand même la fissure...

putain comment ca fait tas de ferraille volant vu comme ca

 
Avec les charnières des portes de soute qui font comme des hublots mal peints

enclume volante powah

Plus que trois ans à tenir de toute façon  

Pourquoi des nouvelles navettes ne sont-elle pas contruite? Avec les avancees technologiques qu'il y a u entre leur conception et aujourd'hui ne serait il pas possible de les redisigner?

Il y a pas mal de choses qui font que ce n'est pas la solution retenue par la NASA:
 
- Le cout : construction et entretient ca revient très cher (je crois avoir lu qu'une navette coute 2 G$ par an uniquement pour l'entretient)
- La navette attachée sur le coté du réservoir principal lors du lancement est quelque chose d'assez dangereux comme on a pu le constater...
- Depuis 2004 la NASA a été réorientée vers plus d'exploration habitée avec en prochaine étape le retour sur la lune  : la navette ne le permet pas. Il a donc été préféré de développer un nouveau système de lancement.
 
Le résultat de tout cela, c'est le programme Constellation: http://www.nasa.gov/mission_pages/ [...] index.html

Il me semble (moi zossi ) que c'est 1 myar$ le lancement. Ça inclus tout, la préparation, la mission en elle même et l'entretien au retour.
Cela dit, si on rajoute les coûts de mise à niveau de l'avionique, ça doit effectivement être beaucoup plus

Et bé pas loin : 1,3 myar en moyenne et 750 myons actuellement
http://www.space.com/news/shuttle_cost_050211.html

Donc quand elles étaient 5 à tourner ca engloutissait près de la moitier du budget annuel  

Pour le futur: http://www.geocities.com/i_s_s_alp [...] 4jan04.jpg

Dead end technology

 
quelle mise à niveau de l'avionique ?  

en effet, une navette réutilisable a un coût vraiment énorme comparé à une fusée à usage unique voir semie-réutilisable. En plus de la construction, il y aurait un coût de développement astronomique qui surpasserait tous les développement de fusées plus "simples.
certes, envoyer 40 tonnes de charges "utiles" c'est assez compliqué avec une fusée conventionnelle

c'est le seul "vaisseau spatial" de l'humanité
 
dit comme ca, ca fait moyen rever

Glass cockpit principalement. Y'a aussi eu pas mal de modifications structurelles
 

25 tonnes au mieux (à 200km, 12,5 à 400km), le seul avantage du bouzin, c'est d'envoyer la charge et les hommes en même temps.
 
 
http://www.astronautix.com/lvs/shuttle.htm
 

en fait je voulais parler de la masse de l'orbiter et j'avais garder 40 tonnes en tête par "charge utile" je voyait aussi la masse à vide de l'orbiter, en gros tout ce qui revenait sur Terre. mais la on attend près de 100 tonnes

Salut!je cherche a trouver un fond d'ecran en wide, qui represente le systeme solaire, avec la taille des planetes et les distances a peu prés a l'echelle..Si qqn a ça en stock, je suis preneur!

ça va donner un truc tout noir, avec un point jaune (le soleil), et c'est tout (les planètes n'étant pas assez grosses pour être visibles à l'échelle).

Je crois que ça va pas être possible. A moins que t'aies une config à watmille écrans

Sinon, j'ai toujours ça :

Mais c'est pas wide et plutôt moche, faudrait que je le refasse en plus choli

Plus de Pluton

17/02/2001...

got it

je savais bien que j'avais ça qui trainait quelque part...

Vous avez vu ça ? http://www.brightcove.com/title.jsp?title=704328501 pour le domaine spatial c'est prometteur !

 
merci c'est parfait!

moai... ça reste du contrôle approximatif et d'ici que ce soit au point, des IA feront mieux.
 

Access Denied (content_filter_denied)  
Votre requête a été refusée par la catégorisation d'URL: "Personal Pages;Streaming Media"  
 
 

Une interface par contrôle de la pensée

toujours leur vieille combine bricolée a coup d'EEG ou pas ?
du genre "pense a de la musique" ca allume un lobe a droite, "fait des additions" et ca allume un lobe gauche, etc ?

à propos de conquète de l'espace et de la lune, qu'est-ce que vous pensez de ceci :  
lancer d'abord une station "fixe" en orbite autour de la terre, servant de "base d'attente et de départ" pour les missions vers mars ou la lune. + une station fixe autour de la lune, servant de base d'arrivée, un peu comme des gares. + un "train", qui peut n'être qu'une sorte de boite de conserve à moteur pour faire la navette entre les deux, les contraintes pour un lancement depuis la terre sont très différentes de celles d'un trajet en apesanteur, autant avoir une fusée de ravitaillement à usage unique pour la station et un véhicule aménagé pour le trajet d'une semaine à 10 jours vers la lune. + une sorte de scooter automatique pour descendre sur la lune depuis la station en orbite autour et en repartir. il y a peu de distance à faire, donc un temps limité, pas forcément besoin d'une cabine pressurisée. évidemment ceci seulement si une base lunaire existe déjà.
chaque "gare" contiendrait de quoi survivre le temps d'envoyer un véhicule de secours en cas d'accident quelque part, ou un véhicule capable de ramener l'équipage sur terre

TTM24    
http://mysite.verizon.net/res0nnid/index.html

ouep, le truc mega cheap quoi

une stat' en orbite geo, et une autre au point lagrange L1
 
de toute maniere, il faudra une station permanente orbitale, hors de question de construire des vaisseaux spatiaux sur Terre pour les amener en orbite, faudra les construire la haut

 
Pire, faut méditer ou s'exciter, super pratique  

c'est clairement nul a chier

Ça ne marche que dans les films ça. Tu t'extrais du puits gravitationel pour ensuite t'arrêter à mi-parcours... il est où l'interet de la chose ?    

oui, c'est un peu l'idée générale, sauf que lui voit grand, donc cher. un gros moteur pour faire le trajet en seulement 24h, utilisant beaucoup d'énergie, donc usine sur la lune, pas simple, cher, complexe.
il doit y avoir moyen de faire simple et léger, au moins dans un premier temps. juste des modules cylindriques avec tout l'équipement, et de petits moteurs puisque tout le ravitaillement viendra de la terre. avec des fusées automatiques légères donc économiques. j'ignore le coût du kg par fusée, je suppose que ce ne sont pas les + puissantes qui sont les + rentables?
 

pas forcément, pour la lune il n'y a pas besoin de gros bidules, en supposant une base lunaire bien équipée. et même pour mars on peut mettre bout à bout (ou en étoile, je ne suis pas sectaire) des sections de cylindres.
pour la lune, en comptant 8 jours de trajet, pas besoin d'avoir un cours de tennis et une piscine. un cylindre de 6 mètres sur 10, facile à lancer, pour l'équipage avec communications, commandes de clim, cuisine, pilotage etc, un autre idem pour le boulot, sport et loisirs, un autre "cargo" pour le matos. il n'y a besoin de ne les lancer qu'une fois, un lanceur inhabité suffit, et n'importe quand quitte à ne les assembler que progressivement

bah pour partir de la, refaire le plein de carburant et repartir, c'est mieux que de retourner au sol ou de cramer dans l'atmosphere et devoir construire une autre sonde/capsule/module habité non ?
 
edit : hpdp00 ne parle que de la lune, pardon, je voyais plus large

Nan mais même pour aller sur Pluton, ça n'a aucun sens. C'est pas comme StarWars, y'a pas de pédale de frein. Si tu veux t'arreter, y'a que 2 solutions : la dépense d'energie ou l'impact (plus ou moins violent )
Avec un arrêt bibine à mi-parcours, tu perds toute l'energie dépensée pour l'extraction du puit gravitationel en depensant de l'energie, et juste après tu re-dépenses de l'energie pour continuer ton voyage. Useless...

je parlais de la lune, mais techniquement pour mars c'est pareil, avec tout de même la nécessité de + de place puisque la durée du voyage sera beaucoup + longue, il faudra voir beaucoup + grand. autant être bien rôdé sur un système terre-lune avant de se lancer
 
pour la lune ce serait sans doute injustifié mais rien n'empèche de lancer dès maintenant un mini-module habité vers mars pour étudier les conditions etc, avec quelques rats. module assemblé et lancé depuis n'importe quoi en orbite, "juste pour voir"

 
sinon justeleblanc (il me semble) a réalisé une image que je trouve très jolie
 

 
Déjà, si on veut envoyer un gros vaisseau, cette solution est juste obligatoire, histoire de l'assembler en orbite.
 
Mais si on fait abstraction de cela, ça pourra être intéressant un jour, si par exemple on arrive à amener en orbite de la Terre une source de carburant (par exemple un astéroïde glacé), comme ça on devra partir avec juste le carburant pour atteindre la pompe à essence).
 
Idem pour la Lune d'ailleurs, si on arrive à en extraire suffisamment de flotte.