Reprise du message précédent :
C'est quoi ce truc :
http://videos.tf1.fr/jt-13h/2014/d [...] 26962.html
 
Deux étoiles non cartographiées  

Avec les données du reportage je vois pas trop. Ca serait plus clair si on connaissait les coordonnées et la magnitude. Peut être que la magnitude de ces étoiles a augmentée récemment...

Ouais c'est bizarre... En plus les étoiles ou l'une des étoiles portent le nom de leur lycée mais c'est impossible officiellement.
 
Ou peut être une histoire inventée par TF1...  

Ils lisent sciences et vie  

C'est devenu si mauvais que ça S&V ? J'ai arrêté de lire au début des années 90.

 
Sachant que ces débris sont pour la plupart métalliques, pourquoi ne pas envoyer un haut fourneau pour les recycler en habitat?
On pourrait ainsi avoir les matériaux pour une station de grande ampleur, en LEO voire vers les 3000km, sans supporter le coût gigantesque d'acheminement des métaux en orbite.
 
Dans l'article, ils parlent de 1000 au moins boosters de fusées Zenith de 8,6t chacun.  
Ca doit être suffisant pour construire une station chouette avec grande roue qui crée de la gravité artificielle.  
 
 

Pas con. D'abord on envoie une mine de charbon, histoire d'avoir du combustible. Et puis un bon gros four en béton et zou.

Energie solaire pour faire fondre les métaux.
Le fourneau serait lourd, certes, mais on n'a pas besoin d'un truc trop gros non plus.  
Le seul obstacle: comment couler le métal chaud?  
Ptet un sorte de centrifugeuse?  
 
Mon idée est qu'amener de la terre est trop cher, il faut se servir sur place.
Or il ya de quoi se servir.

 
Le problème c'est qu'une fonderie avec une capacité suffisante pour ce genre de projets c'est très lourd. Et il ne me semble pas qu'il existe à l'heure actuelle de technologie permettant de fondre des métaux en l'absence de gravité.  
Pour le moulage de métaux sous pression on sait faire, du moins pour les alliages n'ayant pas un point de fusion trop élevé, genre aluminium.
 
Enfin bon sauf une micro fonderie expérimentale ça me paraît impossible, ou alors à très long terme. Et je préfère ne pas imaginer les conséquences d'une fuite de métal en fusion dans un milieu sans gravité
 
C'est sûr qu'envoyer en orbite un atelier capable de recycler les déchets spatiaux et les transformer en éléments de station spatiale est un chouette rêve, vraiment ça m'emballerait, mais malheureusement ça risque de ne rester qu'un rêve pendant quelques centaines d'années.

Par frittage assisté (micro-ondes, décharge de courant...) y doit y avoir moyen de faire des choses assez facilement

 
Oui, possible, je n'y avais pas pensé, c'est des procédés que je ne connais pas du tout

Par laser sinon !

Une boite qui vend des mini fourneaux.
http://www.svseeker.com/casting_furnaces.htm
 
Pour moi, le seul obstacle reste la gravité.  
Ptet qu'avec une centrifugeuse, on pourrait y arriver.
 
Sinon ça me semble pas insurmontable. Il doit aussi y avoir moyen d'automatiser le processus, du coup, pas besoin d'un fourneau plus gros qu'un gros tonneau afin de produire assez de métal pour construire une grande station spatiale.

Faudra juste être très très patient

Et faire bien attention aux bulles de métal en fusion qui iront se balader partout quand on l'ouvrira pour sortir le creuset et verser dans les moules
 

Le seul truc viable pour avoir une productivité suffisante serait un four à coulée continue. A chauffe électrique, avec une machine qui produirait un fil utilisable en frittage, le tout intégré dans une grosse centrifugeuse. C'est tout à fait réalisable avec les moyens actuels de l'industrie.
Ensuite une machine pour fabriquer les pièces par frittage, ça c'est faisable aussi.
 
Maintenant, les pièces brutes c'est bien, mais c'est loin d'être suffisamment précis pour être utilisé tel quel dans le spatial, il faut donc aussi un atelier d'usinage avec au moins un tour, une fraiseuse, une perceuse radiale et un tour vertical. Et là je parle pas de petites bécanes qui tiennent dans le garage, les accouplements de modules de l'ISS par exemple c'est des pièces usinées dans la masse.
 
Bon, rendu là tu multiplies le nombre de fours/centrifugeuses par le nombre de métaux différents utilisés dans une station spatiale.
 
Après y'a encore plein de trucs qu'il faut faire venir d'en bas, les isolants, tout ce qui est fait à partir de polymères, les consommables des fourneaux et des différentes machines... J'en oublie un paquet.
 
En étant optimiste le combo four + imprimante rentre dans un truc de la taille de Skylab. Il en faut déjà plusieurs. Les machines d'usinages faut un module plus gros que ça. Y'a aussi besoin d'un espace de stockage à la fois pour les consommables, les déchets à recycler et les pièces terminées. Et des quartiers pour l'équipage.  
En gros faut d'abord envoyer une station géante pour pouvoir faire une autre station géante sur place, mais une seule parce qu'on a pas les matériaux sur place pour en faire plus.
 
Tout ça sans parler des contraintes de qualité des pièces, de la récupération des déchets à recycler, toussa...

Et encore tu oublies des joyeusetées dans le tableau hein. Parce que l'usinage en apesanteur ça doit folklo a voir et a faire

En effet j'avais même pas pensé à ça
Les contraintes engendrées sur la structure de la station par les vibrations des machines pourraient avoir certains effets néfastes aussi

putain les rabats joie
"bouh y a pas d'air la haut, va falloir etre sur que le vaisseau est étanche"
"bouh le sol c'est de la poussiere ultra fine, va falloir faire gaffe a pas s'enfoncer"
"bouh c'est loin, va falloir plein de carburant"
"bouh c'est loin², y aura 3 secondes de lag dans les communications"
 
 
trop dur, on laisse tomber ²

 
Mais non, mais non. Disons plutôt qu'il y a des méthodes plus efficaces et plus sûres que d'autres.

WE CHOSE TO GO TO THE MOON BUILD A SPACE FORGE, NOT BECAUSE IT IS EASY BUT BECAUSE IT IS HARD  
 

En fait le titre : "Des lycéens découvrent deux étoiles : "des gamins impressionnants !"" est vraiment inapproprié. Ils ont découvert en fait deux nouvelles étoiles variables qui n'étaient pas connues des catalogues.
Les courbes des deux étoiles :
http://obswww.unige.ch/~behrend/pageecou.html#v01151
 
 

 
 
Nan mais en étant un minimum réaliste : un habitat spatial (ou n'importe quoi avec "spatial" derrière) c'est de l'ingénierie avec des spécificités longue comme, hum, mon bras disons   Surtout si tu veux un niveau de sécurité man rated. Tu fais pas ça avec des matériaux de récup dont tu aura le plus grand mal à homogénéiser la composition, sachant qu'en matière de métallurgie, ça va un peu au delà de je chauffe et je refroidie. En plus ce sont des matériaux composite avec whatmille couches bien collée ensemble et un inventaire à la Prévert en termes de diversité des matériaux (alliages XYZ d'acier et d'alu, plastique, carbone, teflon, silice...). Automatiser le recyclage c'est même pas de la science fiction : même dans le futur je suis sûr que ça se fera pas.

  oui, reste raisonnable

C'est bien ce que j'avais supputé o/.

Ce qui est un peu triste quand même   , c'est que les lycéens eux même n'ont pas l'air d'avoir bien saisis ce qu'ils ont réellement découvert (et qui est déjà beau), à moins que ce soit honteusement coupé au montage.

C'est encore du journalisme de merde et sans véritable analyse scientifique. Je vais me renseigner auprès de Raoul Behrend pour voir...

par impression 3d peut être ?

edit : pour la construction d'une station recyclée

Ou l'on reparle un peu de transmission de données par laser. Depuis la station spatiale internationale cette fois. http://www.nasa.gov/press/2014/jun [...] 5SpN3Jb_0p

On voit bien Mars là juste à droite de Lune

Oui je me suis dit pareil tout à l'heure.

Hier ou avant hier, c'était au dessus...
 
Sinon, petite émission que j'adorais regarder le samedi matin étant plus jeune.
 
https://www.youtube.com/watch?v=7F4 [...] 4&index=21
 
Ca date un peu, pluton était encore une planète
 

J'ai l'intégrale

Dooonnneuuuh !

Tous sur orbite    Vraiment excellente cette série.

Et apparemment y'a l'intégrale des 52 épisodes sur YT et DM.

http://www.insu.cnrs.fr/node/4549

Un truc me surprend au tout début de cet article. Il est dit que les trous noirs supermassifs étaient autrefois plus actifs et très brillants. Un trou noir brillant ?? C'est la lumière des astres happés par le trou noir ?

De mémoire, avant d'atteindre l'horizon du trou noir, la matière s'accélère, "tourne" et gagne donc de l'énergie. Une partie de cette énergie se transforme en rayonnement qu'on peut détecter. Mais les tauliers du topic pourront te répondre mieux que moi.

C'est pas le cercle d'accrétion ?

oui, disque d'accrétion

Je viens de voir passer ISS c'est fascinant, il fait bien noir dans le ciel et elle étant éclairée par le soleil, ça brille bien
 
Prochain passage visible demain apparament chez moi