Reprise du message précédent :

 
118M j'ai eu de la chance et probablement pas qu'un peu. Par contre, 10M marche quasiment à tous les coups avec ma méthode si tu arrives à mettre la naine sans que tout explose immédiatement (l'idéal est d'avoir la planète rouge en position habitable)

Oui, j'ai eu 11M en 377 ans avec une naine près de soleil. Ce qui est curieux c'est qu'il ma dit que j'étais en position 1 dans le high score. Tiens ou il est le high score ?

Sinon c'est dingue les photos d'artiste qu'on trouve sur DevianART pour l'exploration spatiale

A voir : http://www.deviantart.com/morelike [...] iew_mode=2

Perso j'adore , ça fait rêver

Je confirme, ça marche plutôt pas mal, je viens de taper le highscore (161M)
http://www.stefanom.org/spc/index.php?view=9622012

 
Ouai il déconne leur HS et je vois pas non plus où on peut le voir. Sinon je stagne dans les zones là :  
 

161

Les chinois préparent leur futures base lunaire avec application en tout cas
Un test grandeur nature type Mars 500 vient de se terminer
http://www.youtube.com/watch?v=adJ3yvOAT0Y
L'intéret ici étant non pas l'aspect psychologique mais la serre qui a fourni 100% de l'oxygène et 55% au niveau de la nourriture. C'est pas mal

Les premiers colon martien et lunaire seront autant des agriculteurs hydroponique que des explorateurs.

J'ai pas encore regardé la video. Je croyais que les gens s'étaient découragés après les échecs des expériences biosphère.

Oui mais c'est différent biosphère c'était un milieu totalement clos. Aucun apport d'énergie. Là l'énergie est apporté par la lumière , ya sans doutes des tas d'engrais aussi j'imagine. Bref c'est une ferme hydroponique complètement contrôlé ici qui fournit seulement quelque éléments mais pas tout, là où biosphère c'était reproduire un milieu naturel totalement équilibré et clos. Bref rien à voir  

Dans Biosphère II l'énergie était également apportée par la lumière et c'était en fait la seule externalité.  
 
L'expérience a du s’interrompre précisément  à cause d'un été pourris sur l'Arizona.    
 
Le taux d'O2 baissait faute de photosynthèse.

Oui je viens de voir mais le fait que la structure assez imposante stoppe une grande partie de la lumière a dû être un frein aussi.

De toute manière ya pas vraiment besoin d'avoir un milieu totalement clos pour le moment. Le but c'est d'économiser un maximum quand le cycle est lancé mais c'est pas interdit d'y apporter des modifications ou petit apports.

Dans l'expérience chinoise peut être qu'une partie d'une CO2 est enlevé par filtre etc

Le truc marrant c'est qu'à un moment dans la vidéo ils parlent d'apport de protéine pas la culture de sorte de vers. ^^

J'ai une terre qui c'est satellisée autour d'une étoile naine pendant une centaine d'années. Dingue ça.
 
Bon, j'ai pas tenu 500 ans hein Mais je pensais pas qu'ils avaient pensé à ça.

 
ya rien à penser, c'est pas des cas prévus, c'est un simple modèle d'attraction gravitationnelle donc tout est possible

Oui, c'est évident. Mais ça surprend.
 
D'autant que 5 minutes avant je regrettais justement qu'il n'y ait pas de lunes.

C'est qui ?
C'est Chirac ... et Obama

Patanouf et Gersiflet ?

Guillaume Lemay-Thivierge à gauche ?

le copain de joueur du grenier à gauche?  

Je ne crois pas que ce soit déjà passé : http://www.firstmenonthemoon.com/
 
Et pour rester sur Apollo 11 : la reconstitution sous GoogleMoon de la trajectoire de descente du LM vs la vidéo officielle, raconté par M. Armstrong lui même.
https://www.youtube.com/watch?v=Qqe7-rFRrkc
(z'ont vachement bien bossé les mecs qui ont fait les maquettes )

MAG. NI. FIQUE  

 
cool, je vais encore passé l'après-midi à refaire ça sur Orbiter  

Oh putain ce petit bijou. La série des "Go". Et on sent l'excitation monter dans leurs voix et les mots qu'ils utilisent au fur et à mesure de la descente (surtout le mec de Flight guidance qui finit par plus parler comme le voudrait le Flight Director ). C'est beau.

jviens de réessayer, rien a faire, je dépasse les 100M (http://www.stefanom.org/spc/index.php?view=9719602) souvent mais 161...tantpis.

Fr5 là maintenant

Raté. C'était quoi ?

catastrophes: une planète est née

 
waou
ce self-control général au moment du landing, impressionnant  
C'était pas pareil pour Curiosity sur Mars
 
Y-a-t-il la même chose au moment de la sortie de Armstrong ?

J'aimerais tellement voir la même chose avec Apollo 13.

 
des astronomes amateurs ici ?
 
il me semble qu'il n'y a pas de topic unique sur l'astronomie amateur... pour parler matos, reglages, obs. planetaire et/ou ciel profond, avoir des conseils etc etc...
 
je me trompe ?

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 9990_1.htm

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2660_1.htm

merci timoon
 
je vais m'acheter un téléscope, mais j'hesite entre :
 
j'hésite entre :
 
un Meade LX90 en 12 pouces d'ouverture :
http://www.meade.com/lx90
 
un Meade LX200 en 10 pouces d'ouverture :
http://www.meade.com/lx200
 
un Celestron CGEM 1100 en 11 pouces d'ouverture (avec le module GPS en option) :
http://www.celestron.com/browse-sh [...] -telescope

C'est du beau joujou.
Tu as quoi à l'heure actuelle ?

j'ai eu longtemps un refracteur en 90/900 .... il m'a bien initié au reperage manuel. j'ai quitté le monde urbain pour la campagne, et je veux monter en gamme et en modernité et surtout faire un peu de ciel profond pour lequel j'etais tres limité avec mon refracteur, surtout que je ne faisais pas de photo du tout, que du visuel.
 
la je vais p'tet me mettre à un peu de photo doucement...
 
mais si je prend un des deux meade il me faudra une table equatoriale pour les longues poses, alors que la monture CGEM du celestron permettrait de s'en passer...
 
j'hésite....

Je profite du HS: http://www.astroshop.de/fr/telesco [...] r_1_select
 
C'est dingue ! il se met en station tout seul et a même une caméra CCD pour confirmer les étoiles lui-même ! Perso, comme c'est le visuel qui me plaît je bave devant les gros dobsons GoTO.    
 
[/HS]

Un ami me disait que la mise en station, Go to  etc ça faisait perde le côté "passer du temps à rechercher les objets de messier en se dirigeant avec les étoiles etc".
 
Là tu clique sur ta télécommande, PSSSS, objet dans l'oculaire.
 
C'est comme passé d'un bon V8 pur sang américain  à une google cars.  
C'est pratique c'est sûr par contre

j'aimerai bien m'en rendre compte par moi meme

Un article ars intéressant sur le problème des débris spatiaux et les solution envisagées pour les nettoyer.  
 
http://arstechnica.com/science/201 [...] tal-trash/
 
Je n'ai pas bien compris le principe des longes électromagnétiques. J'aurais pensé qu'un câble par lequel passe un courant plangé dans la magnétosphère subirait une force. Je ne vois pas comment il ferait subir une force à un débris. il se comporterait comme un électro aimant ?  

Pour ceux qui ne suivent pas le topic fusée. J'ai posté un message avec les première photos de la capsule habité de SpaceX.
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 8009_1.htm
 

C'est quoi ce truc :
http://videos.tf1.fr/jt-13h/2014/d [...] 26962.html
 
Deux étoiles non cartographiées