Reprise du message précédent :

Perso c'est la mission du moment que je trouve la plus excitante. Un milliard d'étoiles au bout du fusil...

http://reho.st/http://www.spacefli [...] 1_orig.jpg

Comprends rien à l'image  

La descente de la sonde Chang'e 3 :
http://youtu.be/TaQTSTrbT3w

C'est de l'astrométrie : le but est de mesurer le plus d'objets, les plus faibles possibles, avec la meilleurs résolution possible, et le plus de précision dans la mesure des divers paramètres sur la lumière de l'étoile : luminosité, température, vitesse radiale (Doppler), etc.

La mission précédente Hipparcos avait déjà permis de faire un énorme bond par rapport aux atlas photos terrestres, et là, à peine dix 20 ans après, on franchit à nouveau 3 ordres de grandeurs en précision, et sur mille fois plus d'étoiles, c'est un truc de fou.

Gaia versus Hipparcos :

la lettre V donne la magnitude max où la mesure est possible.

Rappel sur la magnitude m.

m=-2,5 log(F), où F est le flux lumineux reçu de l'étoile.
grande magnitude = faible luminosité. +2,5 en magnitude = luminosité divisée par 10.

Je croyais naivement qu'il y avait eu d'autres missions d'astromètrie entre temps. Hipparcos je lisais ça dans Science&Vie quand j'étais gamin quoi.    
 
On aura des exoplanètes en rab'  

En 20 ans la technologie avance pas mal. 100 teraoctets de données traitées dans six centres de calcul. Catalogue publié vers 2020 si tout va bien.

Ça a suivit une évolution parallèle aux capteurs photo grand public.

Mais là, au lieu d'avoir un capteur de 10 mega pixel, ben on y met du 1 giga pixel    (106 cellules CCD de 4500×1966 pixels chaque), formant un immense plan focal de 1,0 × 0,5 m, ce qui constitue un record pour un télescope spatial (plus le plan focal est étendu, plus la précision obtenue dans la position de chaque pixel est élevée).

En outre les photodétecteur sont "à report et intégration". Dans le principe de fonctionnement, on a un satellite qui tourne doucement sur lui même et l'image d'une étoile va défiler sur le plan focal, passant lentement d'une cellule CCD à la suivante. L'idée  du photodétecteur à report et intégration c'est que l'image de l'étoile qui se forme sur le premier CCD du plan focal continue à se renforcer au fur et à mesure de l'avancée de l'image : les charges électriques générées par les photons sont transférées de pixel en pixel à la même vitesse que la progression de l'image.

Comme pour Hipparcos l'idée est de se servir des étoiles pour mesurer les étoiles.  

Tu as deux miroirs qui forment entre eux un angle (très) précis de 106° environ  (la rigidité de la structure cad l'invariance de cet angle pendant toute la durée de la mission conditionne la précision de la mesure) et qui observe sur deux lignes de visées différentes.

Les deux images de ces deux télescopes se projettent sur le même plan focal décrit plus haut. Le différentiel entre l'image des deux champs d'étoiles permet une très grande précision de mesure. Par contre ça nécessite de gérer un nombre d'équations assez invraisemblable...

Chaque étoile sera mesuré environ 70 fois en 5 ans, ce qui permet d'affiner la mesure.

Pendant sa durée de vie de 5 ans minimum, Gaia va recueillir 1 pétaoctets de données. 700 milliards d’observations astrométriques (les positions), 150 milliards d’observations photométriques (les luminosités et les couleurs) et 15 milliards d’observations spectroscopiques.

 
C'est ?    Quoi 106 cellules de 4500 pixels ?  
 
Le rover chinois avec sa pov cellule de 1024 pixels    
 


 
 
C'est moins médiatique qu'un rover mais niveau prouesse technique ya du level là

106 de 8.8 Mégapixels

C'est là qu'on voit que l'ESA n'assure pas sur le plan de la communication. Je ne dis pas qu'il faut sombrer dans l'excès inverse comme la Nasa qui découvre de l'eau sur Mars toutes les semaines mais Gaia est une très belle mission, le lancement est imminent et c'est le silence radio.

 
Oui j'avais compris    

Pour ceux qui ne connaissent pas :

SCAO : Système de commande d'attitude et d'orbite
(attitude et non altitude, cad contrôle du mouvement mouvements d'avant en arrière (tangage), de gauche à droite (roulis) et autour d'un axe vertical (lacet) du satellite)

Gaia est situé au point de Lagrange L2, sur une orbite perpendiculaire au plan de terrestre (dite orbite de halo, décrivant une courbe de Lissajou) autours de ce point.

Une animation ici (cliquez sur le (+) pour voir la seconde) :

http://sci2.esa.int/interactive/me [...] /5_5_1.htm

L'orbite est choisie assez proche du point L2 pour assurer que le satellite ne subira pas d'éclipse de Soleil pendant toute la durée de la mission (étendue à 6 ans)

C'est surtout le fait qu'ils utilisent la charge utile comme star tracker qui est vraiment impressionnant, avec un contrôle avec des tuyères électrique à 1mN. Et Euclid risque aussi d'être encore bien mieux d'un point de vue performance AOCS (micro arc seconde RMS de stabilté de pointage avec aussi la charge utile comme star tracker + des tuyères gaz froid).
 
D'ailleurs un document vraiment intéressant concernant son design / ses caractéristiques.
 
http://www.mpia-hd.mpg.de/Gaia/ica [...] __pdf_.pdf

bah la charge utile ETANT un star tracker hitech, c'est pas si étonnant

Oui mais il me semble que c'est la première fois que ça se fait

Tu m'étonnes
 
Mais Euclid va faire la même chose, sur un autre équipement spécialisé
 
Oui aussi, c'est d'ailleurs pourquoi je le fait passer

 
 
 
 
Et ouais on déconne quand même parceque c'est un putain de savoir faire    
 

 
 
L'un et l'autre son lié je crains.
 

C'est clair ...

Rhooo les pisse-froid sur gaya  

Ben moi j'avais tout compris grace au stream filé ici sur les exoplanetes...

C'est pas avec Gaya qu'on va avoir de la détection directe de Terre-like à 10 parsecs?

(en clair le petit pixel bleu qu'on voit sur la photo de voyager 2 (je crois) , là on va pouvoir faire la même chose à ~ 10 systèmes à la ronde au cube)

EDIT ya un projet validé-financé d'interférométrie, ou pas ?

Gaia, vil dyslecsiqe!  

Non, pas de détection directe de planètes : les miroirs sont petits (mais la focale est grande ), donc on recueille pas beaucoup de lumière, et y'a pas non plus de coronographe (on ne cache pas la lumière de l'étoile, et elle reste donc noyée dans la tâche d'Airy si tu te souvient de ce que dis le monsieur dans la conf'). Mais par contre vu qu'on étale l'image sur un très grand détecteur et que c'est un télescope spatial (pas de brouillage atmosphérique), on positionne l'étoile au poil de cul. Et comme c'est un télescope spatial, aussi, la courbe de lumière, les spectre toussa sont d'une pureté cristalline et on peut observer l'étoile 3h en cumulé sur 5 ans avec une précision cumulative.

Je ne crois pas qu'il y ait d'interféromètre optique financé dans l'espace, par contre...

Je n'ai pas vu cette news passer le 12 :  
 
Transient Water Vapor at Europa’s South Pole
https://docs.google.com/file/d/0B_0 [...] ZCUFk/edit

Si si, postée le 13
 
http://www.sciencedaily.com/releas [...] 113349.htm
 
Idem sur Encelade

Autant pour moi

Bon les amis le moment est peut être historique
 
Première fois que l'on détecte une lune d'une géante gazeuse extra solaire. (des mesures de précisions confirmeront la nouvelle ou pas sous peu si j'ai bien compris)
 
http://spaceref.com/exoplanets/sub [...] actic.html  
 
 
Allez rêvons un peu du paysage de cette lune (taille comparable à Mars)
 

 

 

Pandora

Est ce qu'au finale il n'y a pas plus de chance qu'une planete "viable" soit une lune d'une géante ?

 
Comme ça je dirai que non.
1) Il faut être idéalement dans la zone habitable de l'étoile.
2) si tu ne l'es, être assez proche de la planète-mère pour bénéficier d'effet de marée qui apporteront de l'énergie.
 
problème : Io et Europe bénéficie tous les deux d'effet de marée suffisamment important pour engendrer des réactions. Mais la surface est tellement agressive que c'est mortel (flux de particules).
 
Donc comme ça à priori, je dirai que la condition principale reste d'être dans la zone habitable de l'étoile. Et assez éloigné de la planète.

Si j'ai bien compris on a découvert un système planète/lune/étoile ?

Ja.