Reprise du message précédent :
ca fait 3 fois que tu postes l amême photo

Nan elle s'update toute seule.

tiens c'est saturne en bas ?
ou bien antares ?

Antares. Ce qui ressemble aux anneaux c'est juste dû à la saturation.

 
c'est un peu  

on doit pas parler de la même !

timecode ?

moui

C'est pas si rare que ça des nerdettes bien voir très bien foutues.  

Vous parlez d'Amy Mainzer ?

 
Elle parle pas beaucoup dans le documentaire ça permet de mieux se concentrer sur l'"indépassabilité" de la vitesse de la lumière).

 
clair: ça semble mort:  

Ca ne serait pas plutôt dû à sa trajectoire? (genre on la voit de derrière désormais)

/essaye de se convaincre

je pense qu'il y a encore quelque chose , mais malheureusement plus assez pour le spectacle... noyau trop petit
Sinon sait on si une comete peut se régenerer en glace sur des millions d'années si noyau il reste ?

Quoi qu'il en soit, les spéculations vont bientôt devoir cesser pour un temps puisque ISON s'apprête maintenant à quitter le champ de vue des instruments de détection du satellite SOHO.

En attendant le retour d'Ison et il y a Chang'e 3 à suivre, avec Yutu, le rover lunaire chinois  
Toutes les infos sur la mission : http://www.spaceflight101.com/change-3.html

 
Y'a pas de station service dans l'espace, si c'est ça la question    
 
Par contre c'est assez bordélique une comète : 50% poussières (matériaux réfractaire silicaté), 50% glaces (eau, CO2, CH4, etc) mélangé au petit bonheur. On peut très bien imaginer des  situation où une couche glacée se recouvre d'une épaisse couche de poussière qui la protège pendant un temps du rayonnement, jusqu'à ce qu'un réchauffement suffisant provoque un regain d'activité.  

Bonjour, je viens remuer le couteau dans la plaie:
 

La photo date d'avant son passage autour du soleil par contre.  
Mais oui c'est mort.

Purée quels charlatans les mecs d'I fucking love science ils font régulièrement le coup de mettre des photos d'archive sans prévenir

Je me disait il doit y avoir des tas de petit corps de décomposition qui flotte un peu partout dans le système solaire et autour. Les sondes s'en prenne pas quelques une dans la tronche de temps en temps ? Où alors c'est négligeable d'une telle probabilité ?

 
Disons que vu les distances qui sont en jeu, même si le nombre de débris est énorme, le volume dans lequel ils se baladent est tel que la probabilité de s'en manger un doit être infinitésimal.
 
Ça c'est pour l'orbite terrestre, avec toutes les merdes qu'on a envoyé depuis des années en orbite selon la page wiki:
Temps moyen entre deux impacts de débris supérieurs à une taille donnée, sur un objet d'une section de 100 m2 en fonction de son altitude  
         400 km          800 km          1 500 km
>0,1 mm  4,5 jours          2,3 jours             0,9 jour
>1 mm  3,9 ans          1,0 an             1,5 ans
>1 cm  1 214 ans   245 ans             534 ans
>10 cm  16 392 ans  1 775 ans          3 109 ans
 
Alors j'imagine que dans le système solaire, même si il y avait plus de débris qui se baladaient, vu les distances qui entrent en jeu, j'imagine que les temps moyens explosent. Après c'est ultra qualitatif, là. j'ai aucune source sur les débris dans le système solaire, etc..
donc :    

Gilga avait dit la proba de se manger un planémo sur Terre est équivalente à lancer un canard en plastoc qui coine du port de New York et de la voir arriver dans le port du Havre.

Par contre si tu en balance 10, 100, 100, ... , 10 000 000 régulièrement, la densité de probabilité n'est pas la même ...
 
C'est un peu comma la collision Iridium / cosmos, tout le monde pensait qu'une collision était impensable, mais a force d’intégrer un extraordinairement faible densité de probabilité, elle est arrivée.

J'ai pas trouvé d'image plus grande  

mais tout est là : flux de particules sur l'orbite terrestre selon la masse de la particule

(source)

Position de la sonde STEREO/WAVE, à l'origine de la mesure :

Cf le dernier What If d'xkcd : peut on être irradié par des neutrinos près d'une supernova http://what-if.xkcd.com/73/

 
J'adore ce type.    
 
Le what if sur la balle de baseball relativiste était particulièrement hilarant à lire aussi. => http://what-if.xkcd.com/1/

impressionnant  

LADEE Instruments Healthy and Ready for Science
http://www.nasa.gov/content/goddar [...] p9CfyfhGSo

Je suis en train de regarder cette conf sur les exoplanètes, c'est très sympa
http://video-streaming.orange.fr/h [...] 01752.html
(bon ça date de 2010 mais les fondements sont là )

très bon; je me met ça en background pendant que je bosse. merc pour le lien.

 
Super intéressant et accessible, merci.

La sonde lunaire est désormais en orbite autour de la lune . 100*100 km

J'ai hâte d’être a ce soir pour me la mater ...

Des niouzes que vous avez peut-être loupé

Canyon of Fire on the Sun
http://www.youtube.com/watch?v=Qurh_BZ-O2E&hd=1

La plus brillante Nova de l'histoire de l'astronomie
http://www.universetoday.com/10693 [...] centaurus/ (le pic de luminosité date du 6 décembre donc l'article n'en fait pas mention)

Hubble and NTT Capture Strange Alignment of Planetary Nebulae
http://www.eso.org/public/news/eso1338/

This Exoplanet Is Turning Planetary Formation Scenarios Upside Down
http://uanews.org/story/ua-astrono [...] t-be-there

Giant Dust Ring Found Near Venus Orbit
http://www.space.com/23683-giant-v [...] tereo.html

Nouvelles images de l'hexagone de Saturne
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2013-350

http://www.wimp.com/rarecloud/

650 AU  

L'hexagone de Saturn ça fait flipper
 
On sait ce qui crée cela  

 
Le même phénomène qui fait que les ruches ont des alvéoles hexagonales, ou que des bulles de savons trop nombreuses vont commencer à devenir hexagonales.