Reprise du message précédent :

 
Qu'est ce que je kiffe ces images.

L'amarrage a bien eu lieu.
 
A présent, cinq vaisseaux sont amarrés à l'ISS.

je cris que je tiquerais pour toujours sur ce terme

Elle se fait prendre par tous les trous l'ISS
 
 
Pardon

seems legit.

et par tout le monde

Elle fait dans l'interracial    

Non, pas tout le monde ...  
 

oui

Dites une petite question qui me trotte dans la tête depuis que j'ai regardé un documentaire sur la création du pétrole et par la suite des infos sur le net concernant la composition de l’atmosphère par le passé.
 
D'où vient le CO2 initial????
 
Alors, que les volcans crachent du CO2 ok, c'est logique, roche carbonatées qui fondent toussa, mais à une époque où les roches carbonatées n'existaient pas encore, d'où venait alors cette quantité gigantesque de CO2???

 
 
http://www.scientificpsychic.com/e [...] ition.html
 
 
L'article parle d’oxydation du méthane.

Mais il n'y avait pas encore d'organisme sur terre il y a 4 milliards d'années pour produire de l’oxygène, non????

Produit par les étoiles en toute fin de vie, il est présent dans nombres d'astéroïdes.
 
Edit : Je dis une connerie, partiellement, car ça dépend du type de l'étoile. Donc il est produit par les étoiles et rejeté lors de leur explosion.

les plantes ne fabriquent pas d'oxygène, elle l'expulsent d'un composé. la quantité d'O sur terre (je n'ai pas dit dans l'air) n'a pas varié depuis de début (moins ce qui s'est barré dans l'espace depuis).  

Oui enfin bon, façon de parler quoi, tout le monde sais que les plantes/planctons utilisent du CO2 pour créer des sucres et expulsent de l’oxygène (et en "consomme" aussi une partie).

 
Le carbone, comme tous les autres composants (enfin sauf hydrogène et ptet un peu l'hélium), ça provient des étoiles.
 
Le carbone se rassemble avec d'autres composés lors de la formation de la terre , dans les roches . il est évacué des roches lors d'éruptions, puis absorbé (fixé) dans les roches sédimentaires par le vivant. Le refroidissement de la terre ayant un peu aidé. entre son émission, et l'apparition de la vie, il est présent sous forme de pic (modulo les réactions chimiques entre éléments)
 
Si j'ai commis des erreur, n'hésitez pas à me corriger...

 
Nucléosynthèse primordiale : Hydrogène, Hélium, Lithium et Béryllium. Le reste c'est à 100% dû à la nucléosynthèse stellaire (Et parmi ceci,  tout ce qui se trouve au delà du fer c'est dû aux conséquences de l'explosions de supernovas).
 
Nucléosynthèse primordiale -> lors du bigbang (les 4 premières minutes en gros.)
Nucléosynthèse stellaire -> dans le coeur des étoiles.
 
Hubert Reeves a écrit pleins de bouquins vulgarisant celà très très bien.  

il parlait pas des elements, mais de la molecule CO2...

 
Le CO² se forme même dans les nuages interstellaires si ma mémoire est bonne. Je vérifie.  

On trouve même des nuages de molécules complexes comme de l'éthanol, alors le CO2 facile  
 
 

->

 
 
Donc le CO2 serait arrivé sur terre de la même manière que l'eau, à savoir avec les comètes?

Pour info: ISON va frôler Mars demain   L'année dernière il y avait un certain engouement pour cette comète mais aujourd'hui j'ai l’impression que tout le monde s'en tape... pessimisme sur sa survie peut-être?

une comète c'est captif d'une étoile?

 
Ben sa visibilité a été revue à la baisse, mais t'inquiètes, dès qu'elle sera passé derrière le soleil, tout le monde va s'affoler de nouveau.    

Oui voici l'orbite de la comète de Halley par exemple.

 
ça dépend
Certaines font une descente et reviennent rapidement, comme Halley.
D'autres descendent régulièrement mais avec une période très longue, comme celle-ci : http://fr.wikipedia.org/wiki/Com%C3%A8te_West (560'000 ans de période, apoapsis à 13560UA   ).
Et d'autres que la petite perturbation qu'elles ont reçues au loin (étoiles, autre corps, etc..) vont précipiter vers le soleil et faire sortir définitivement du système solaire ensuite, participant en quelque sorte à une panspermie du matériel d'origine du système solaire (si jamais elle ne venait pas déjà de l'extérieur....) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Com%C3%A8te_Morehouse
edit : Il a y aussi des comètes avec une faible période, de l'ordre de 3 ans (jusqu'à 1.5 années on va dire).

ok, merci pour vos infos
 
Haley doit speeder au Pe  

 bof un peu plus de 100km/s. Pas de quoi effrayer Jeb.  

 
Moi j'aurais dit plus simplement que le CO2 était déjà là, en bonne partie dès accrétion ...(mais je peux me tromper )  
 
Pour moi CO2+CH4 présent dans les roches par accrétion -> dégagements gazeux des roches-> atmosphère -> + chute d'eau des comètes -> vie -> roches carbonatées + O2 -> ...

En passant, je viens de calculer pour la comète West : à l'apogée, soit 13560 UA, j'arrive à une vitesse orbitale de.... 255m/s.
Tu m'étonnes qu'une mini perturbation puisse l'envoyer  vers le système solaire centrale.
edit : si son orbite était circulaire. De par son orbite, cette vitesse est beaucoup plus faible en réalité.

Oui en effet c'est plus simple comme explication.

Même si sur ce graph le CO2 ne semple pas présent dès le début, sauf si l'accrétion n'est pas terminée au début du graphique. Néanmoins il y a des graphiques sur le net où le CO2 semble présent dés le début, mais bon c'est pas important.

Mais avec cet ammoniaque et méthane je comprends mieux l'intérêt pour Titan.

Je vais voir si on trouve le même genre de graphique mais pour Venus pour comparer.
Il me semble avoir vu dans un documentaire que tout le problème de Venus fût que la vapeur d'eau n'a pas épuré l'atmosphère de son CO2 du coup méga effet de serre, mais je veux les détails.
 

 
 
je trouve 1.38 m/s à l'aphélie avec les données de wikipédia.

Et tu peux pas nous faire le calcul pour une orbite non circulaire ? Petit joueur  

 
flemme
Et dans le cas où elle était initialement dans le nuage d'Oort avec une orbite circulaire, elle allait donc vraisemblablement à 255m/s.

Une orbite circulaire en passant par oort?  
J'ai loupé un épisode?

 
C'est lié à la théorie de formation des comètes.
Grosso modo, il est admis maintenant qu'au delà d'une certaine distance par rapport au soleil se trouve ce qu'on appelle la ceinture de Kuiper, le nuage de Hills, et le nuage d'Oort.
la première ne s'étend pas au delà de 60UA. Elle est composée de différents anneaux - à défaut de trouver un meilleur terme - qui sont délimités par ce qu'on appelle des lacunes. ces lacunes sont produites par phénomènes de résonance avec Neptune *.
La comète de Halley ayant une apogée à 35UA, on pensait qu'elle en venait. On ne peut l'affirmer à 100% si on ne se base que sur ses caractéristiques orbitales (rien n'interdit qu'elle ait croisé Jupiter sur une échelle astronomique courte par exemple et que cette dernière ait abaissé son apogée). Pour le savoir avec certitude il faudrait définir de quel groupe cométaire elle est issu. L'exemple le plus parlant de ces groupes est le groupe de Kreutz**.
ça, c'est pour le nuage de Kuiper. Mais il y en as un autre (bien) au delà cette zone : le Nuage de Hills.
Il s'étendrait entre 1000 et 3000 UA du soleil, ce qui commence à faire vachement loin. La Comète de Halley vient probablement de ce nuage (rapport avec sa composition, entre autre). Je l'aime pas trop celui là car il est ennuyeux
Au delà, se trouve le Nuage d'Oort.
Ce dernier s'étendrait de 30'000 jusqu'au delà de 150'000 UA. Pour donner une idée, 1 UA = 150 millions de kilomètres, soit environ 8 minutes lumière. 150k UA ça fait après un rapide calcul environ 2.2 années lumières.
à force de voir tomber des comètes sur le soleil, on s'est rendu compte de plusieurs choses :
- Déjà, certaines se pètent la gueule dans le soleil, où éclatent après leur passage. ça fait désordre si c'est comme ça depuis 4.5 milliards d'années.
- Elles semblent venir de très loin.
 
Comme les comètes ont la fâcheuse tendance de ne pas indiquer avec un petit fanion le nombre de passage qu'elles ont fait vers le soleil, on n'avait pas la possibilité de savoir si ces dernières avaient depuis toujours cette orbite, ou si c'était un phénomène récent à l'échelle astronomique.
C'est comme ça qu'un astronome pas plus con qu'un autre et qui s'appelait Oort a eu l'idée de faire des statistique sur les orbites de comètes à période très longues qu'on avait observé depuis un siècle (on est en 1952). Et v'là t'y pas que les apogées de ces comètes se situait vachement plus loin que le nuage de Hills. Bordel y'a un truc
Il a donc postulé q'un réservoir de plusieurs milliards de comètes se situait dans cette zone où l'influence du soleil est très faible (on peut être à presque 2AL je rappelle ). Etant donné qu'on se trouve plus dans le domaine de l'interstellaire que dans celui du soleil, il se peut que des perturbations d'autres étoiles déplacent un peu un de ces noyaux cométaires en devenir. Les vitesses orbitales étant très faibles (je rappelle : un ordre de grandeur de 250-500m/s), la moindre petit pichenette peut les propulser jusque dans le système solaire central.  
 
Comme ça que oui, il y a des miyards de comètes potentielles qui sont en attentes de se réchauffer dans le sud du système solaire, mais qui doivent attendre un petit coup de pouce d'une autre étoile ou d'un autre corps passant à proximité pour les y bouger (car se sont de grosses feignasses).
Pour l'info, une comète n'est pas facile à distinguer d'un astéroïde jusqu'à ce qu'il s'approche suffisamment du soleil. Quand elle commence à dégazer - ce qui la recouvre se sublime et commence à former la queue caractéristique - Elle se situe en général à une distance un peu supérieure à celle de l'orbite de Jupiter. À ce moment, on peut dire que c'est une comète.
 
Voilà J'espère t'avoir pas trop emmerdé, mais l'astronomie c'est ma passion, et j'aime beaucoup parler.
 
 
* http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9sonance_orbitale
** http://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_de_kreutz
 
J'ai mis ces 2 liens, mais pour Kuiper Hills et Oort tu cherches, j'ai la flemme là

Tout ça c'est très sympa mais ça ne répond pas à la question, comment conjuguer un passage chez oort et une orbite circulaire.
A la base c'est ça la question.
Tu ne m as pas emmerdé loin de là.  
J'ai juste un peu de mal avec l'association d'orbite circulaire et de comète.. pour moi c'est forcément elliptique.

justement, avant d'etre des cometes, c'est des bouts de glace orbitant au loin, et qui se retrouvent déviées/précipitées vers l'intérieur
 
enfin c'est ce que je crois comprendre

C'est comme le dit HumanRage :
 
-Au départ le noyau est peinard sur son orbite circulaire dans le nuage d'Oort.
- Il subit une petite perturbation qui, de par la faible vitesse orbitale à cette distance, a une très grande influence sur son orbite -> son orbite devient elliptique.

Avant, donc... pas une comète alors?

 
Une comète c'est juste un astéroïde avec encore suffisamment de matière volatile à sa surface pour que cette matière se sublime à l'approche du soleil. Dès qu'elle s'en éloigne (comme j'ai dit, typiquement au delà de l'orbite de Jupiter), la température redevient trop basse, et ces composés volatils redeviennent inertes, solides.
Regarde Pluton par exemple :
C'est pas un astéroïde, ni une comète. Pourtant son orbite est suffisamment excentrique pour que sa surface commence à se sublimer quand elle se rapproche du Soleil.

ça me va