Reprise du message précédent :

Question de couleur aussi, tu vois du vert t'as de bonnes chances d'avoir des végétaux, mais pour ça il faut des télescope qu'on a pas encore.  
Par contre j'avais vue que d'ici quelques année on pourra faire de la spectro de bonne qualité des exoplanète et donc ,si tu choppes, du CO2 et de l'O2 en même temps sur une planète tu as de bonne chance d'avoir de la photosynthèse.
bref c'est pas du tout impensable qu'avant 40-50ans on découvre de la vie sur une autre planète sans bouger notre cul de la terre!

 
a vrai dire j'ai posté ce lien surtout pour cela :
 

 
 
On le savait déjà plus ou moins, mais plus ça va plus ça confirme que rien que dans notre galaxie, en terme de probabilité, on va ptêtre avoir un sacré nombre de candidate. Pour ce qui est de la vie...ça on verra plus tard, même si je suis super impatient de voir ce que donneront les prochains télescope niveau analyse comme dit sur la page précédente, c’est pour dans 10/20 ans voir plus.

on sait si l'eau quelque soit sa forme (y compris glace donc) c'est très courant dans l'univers?
si je ne m'abuse sur terre çà vient du bombardement cométaire. Savoir si c'est facilement reproductible dans d'autres systèmes, si la planète est dans la zone habitable.

Dans le système solaire tu en as partout en tout cas (je crois toute les planète en fait quasiment), et souvent sous plusieurs états.

oui, mais c'est surtout savoir si c'est pareil dans les autres systèmes, ou pas, ou si on sait pas

Pour l'instant no idea...  

Y'avait pas eu de la spectro faite sur le disque de Béta Pictoris, avec des preuves de chutes de comètes sur l'étoile ?
Souvenirs d'avoir lu ça, mais j'suis plus tout jeune.  

L'eau est une molécule banale dans l'univers, H étant l’élément le plus courant, suivit par He puis par O et H2O étant la forme la plus stable des ces deux éléments.

Oui avec le modèle des "Falling evaporating bodies"

http://www.webastro.net/forum/arch [...] 38375.html

en fait tout dépend de la définition de planète : si on compte "calibre pluton et +" il ne doit pas y en avoir beaucoup par soleil, une ou deux au mieux, si on prend plus petit leur nombre augmente très vite.  
il me parait tout à fait invraisemblable que la totalité de la masse d'un système se répartisse entre un astre et "éventuellement" une unique planète sans laisser de grosses miettes.

http://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html
 
Journalisme de qualitaÿ

En sachant qu'aucun programme sérieux de déviation de ce genre d'objet n'est en place au niveau planétaire, et qu'en plus on ne surveille que les très gros ça rassure oui    
Article connexe http://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html

Pour Apophis c'est ici
http://events.slooh.com/
dans 2h15
 
who's in ?

C'est quoi cette histoire de contrôler des caméra spatiales?
J'ai la flemme de lire tout le site

ya quoi d’intéressant à voir?

un caillou

Yep, it's a rock

 
 
t - 4 mn pour voir 4 pixels blancs en direct !

Bon ben voilà, pixels vu. Bonne nuit.

Comment on se sent après ça?

on aurait peut etre pu voir en direct la sonde Chang'e2 se cracher dessus vu qu'apres Toutatis ils avaient envisager cette possibilité (visiter Apophis) mais les chinois sont jamais tres prolixe sur leur programme donc je sais meme pas ce qu'elle devient cette sonde

 
De manière général j'ai du mal a comprendre pourquoi on ne se sert pas de ce type d’astéroïde pour balancer des robots et autres dessus, ça ferait un bon grand voyage gratos une foi poser dessus, puis ça permettrait ptêtre d'analysé mieux leurs trajectoires et autres.
 
Bon j'imagine que ça doit être très compliqué (mais pas impossible non ?), seulement rien ne semble se faire pour tenter ce genre de mission dans un avenir proche.
 
Enfin si y'a bien la nasa qui envisage de faire la première "culture d’astéroïde en se servant de la lune comme parking/orbite" (on a du en parlait ici jme souviens plus) :
 
http://www.20minutes.fr/sciences/e [...] utour-lune
 
Pourquoi pas... c’est pas la matière qui manque en dehors de la terre, si y'a moyen d'en récupéré un peu, bon pour le moment ça serait 2 milliards pour notre 1ere parcelle de 7 mètre, pas encore un super business.

 
Inutile. Quel voyage gratos ? Pour se poser sur l'astéroïde il faut être sur la même trajectoire et la même vitesse. Donc c'est aussi con que de prendre le bus pour aller à un point A alors que tu est déjà au point A.
 
Pour étudier leur trajectoire ? Bah pour se poser dessus il faut déjà connaitre précisément leur trajectoire.  
 
On peut les étudier déjà à distance et puis simplement en se penchant pour les ramasser par terre ... ceux qui tombent sur la terre sont les mêmes qu'on voit dans le ciel.  
 
A la limite une sonde pour aller voir de près une comète peut être utile.

Pas forcément le bus il s'arrête de temps en temps non ?

Si on le chope au bon moment... Enjoy the free ride vu sa grosse masse qui accélère !

oui je voulais dire comète même si la distinction avec certains astéroides est plus flou qu'avant.
Mais se posé dessus et analyser enfin parfaitement leur eau et autres, ça nous donnerait vraiment des précisions (ou plutôt confirmation) par rapport a l'eau sur terre, si ça vient plus d'oort, de kuiper...etc (enfin si elle vient bien d'elles).
Puis pour les trajectoires depuis le sol...mouarf, bof quand même non ? quand je vois a quel point les estimations changent du jour au lendemain, c'est quand même assez flou.

Une fois atteinte une orbite, on ne dépense rien de plus pour la continuer. Il n'y a donc aucune économie de carburant. Par contre la mission est beaucoup plus délicate puisque il faut négocier l’atterrissage.

Par contre l'analyse du petit corps est d'un haut intérêt scientfique. Il y a la mission Rosetta là dessus.

sur le site Neo de la Nasa y a meme une estimation du cout en Delta-V (a partir de l'orbite basse terrestre) pour atteindre chaque asteroide en moins de 1 an (donc ici des NEO et des PHA) et y en a un parmis ces quelques milliers dont le Delta-V est meme legerement inferieur a une mise en orbite geostationnaire (un asteroide de quelques dizaine de metres )

 
très légèrement alors parcque le dV LEO-GEO c'est 3.8 km/s et sur cette page là  
 
Near-Earth Asteroid Delta-V for Spacecraft Rendezvous
 
le  dV LEO-rendezvous le plus bas est à 3.82 km/s

3.55 ici
http://neo.jpl.nasa.gov/cgi-bin/nhats

 
En effet ; but de la mission  

[quotemsg="Le Monde"]La date la plus intéressante pour les marchands d'apocalypse est peut-être celle du 5 février 2040. Le redoutable 2011-AG5 – d'une taille comprise entre 100 et 300 mètres – sera alors tout proche de la Terre, et les calculs de la NASA donnent actuellement une chance sur 600 qu'un impact ait lieu.
[/quote]
 

 
sauf qu'il a justement ete retiré de la liste des 425 asteroides les plus dangereux y a 3 semaines du coup il est meme plus estimé sur l'echelle de palerme, sachant que le plus dangereux de la liste reste bien en dessous du simple bruit de fond
sa particularité pour l'instant c'est encore d'avoir un MOID (minimum orbit intersection distance) tres faible, dans le top 10. en 2040 il passera a 1 millions de km de la terre, pas mal mais pas extraordinaire (apophis en 2029 passera beaucoup plus pret et est un peu plus gros)

 
Ah, j'étais pas au courant de sa dégradation.
 
Donc en fait on peut encore attendre pour le sauvetage de la terre par les 'muricains

Ils sont occupés à nous sauver d'eux même depuis quelques décennies déjà.

http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] lus_43894/
 
C'était pas lui qui fournissait planethunter ?

 
Y aurait pas un pti truc à faire graviter autour de l’astéroïde ? genre une petite sonde.