Reprise du message précédent :
+1, WTF ?

Ca veut dire qu'elle tourne dans le sens opposé des autres planète Le soleil s'y lève à l'ouest

Faut voir aussi que malgré sa rotation extrêmement dense il n'y a quasiment pas de différence de température jour/nuit à la surface tellement l'effet de serre y ai intense..c'est 700°C pour tout le monde

vi mais quel rapport avec etre une planete externe ?

edit : extra-solaire pardon

 
 
Mais quel rapport avec le fait d'être extra-solaire ou non ?  
Il y en a peut-être un, hein, mais je n'en ai jamais entendu parler
 
Edit :  

Ha je croyais que la série de "wtf" venait de mon poste
Aucun rapport avec une planète extra solaire pourquoi? Il raconte du flan c'est tout

ca y va le barbeque ce soir ²

merci pour vos... lumières
 
et apparemment,  avec  
 
"le truc qui tourne": A autour du "truc principal": B  
 
plus A est loin de B, plus A tourne vite sur lui-même, non?

Avec ça tu pourras peut-être plus te renseigner :
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Tidal_locking
http://fr.wikipedia.org/wiki/Rotation_synchrone

 
En fait plus tu es loin, moins les forces de marée se font sentir, donc moins le gros astre a tendance à stabiliser son satellite. En toute rigueur, j'imagine qu'une planète même infiniment loin aurait tendance à se stabiliser...au bout d'un temps infiniment long

Est-ce que la planète tourne sur elle-même à l'inverse de la Terre ? Ou est-ce que son orbite autour de Sol est à l'inverse de celle de la Terre et des autres planètes ? Si c'est le second cas, alors on peut parler de planète extrasolaire (bien que ça me paraitrai bizarre pour une planète de cette taille).

 
Tu joues trop à Mass Effect
 
Sinon, je confirme, j'ai beau essayer, j'entrave vraiment rien à ce que tu dis  

non, Gilbert voulait dire: "est-ce-que Vénus tourne autour du Soleil dans le sens inverse de la Terre?"
mais on parlait bien de la rotation des planètes sur elles-mêmes

toutes les planètes du système solaire tournent autour du Soleil dans le même sens

merci Djam, je regarderai tout ça... demain au boulot

qui est d'ailleurs le sens du soleil sur lui meme non ?

Toutes les planètes ont le même sens de révolution autour du soleil (c'est le sens du disque protoplanétaire)

Tiens d'ailleurs, il me semble avoir lu qu'il y avait une lune de je ne sais plus quelle planète qui tournait dans le sens inverse comparé aux autre (surement capturé par la force gravitationnelle de la planète). C'est laquelle?

Merci pour l'analogie lune / chaise
 
Et merci pour vos explications subséquentes !

 
Nan mais même si une planète tournait autour du soleil à l'inverse des autres, avait une orbite rectangulaire, et à un angle de 90 degrés par rapport aux autres, ca ce serait quand même pas une planète extra-solaire. Extra-solaire ca vaut dire en dehors du système solaire, dans un autre système stellaire quoi.

Aaaah, ok, merci du décodage    
 
Quand bien même elle tournerait en sens inverse, elle est en orbite, ce qui répond à la définition d'une planète appartenant au système solaire, quelle que soit son origine (exemple d'une planète capturée)...du moins c'est mon interprétation.
 
C'est Phobé qui fait sa rebelle autour de Saturne, sinon
 
Edit : il reste des merguez au barbeuc' ?

Ca à l'air sympa votre barbec.

EDIT : Ah ben tiens, I heard you like being burned, so I put a burned in your burned.

C'est Triton, satellite principal de Neptune il me semble.
Un joli morceau de presque 3000 km de diamètre, un poids lourd comparé à Phœbé

Rumeur comme quoi JUICE serait sélectionné par l'ESA contre LISA (NGO maintenant) et AtHENA (ex IXO/XEUS)
Je sais pas si c'est encore confirmé mais ça serait supair  

 
Enfin qqch pour Europe
 
 
La nasa est toujours dans le coupe aussi? http://fr.wikipedia.org/wiki/Europ [...] em_Mission

La nasa est out depuis fevrier 2011
(filtres mes postes si tu veux l'histoire )

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est déjà le terme en "science"  
les années "locale" de missions martiennes sont comptées en sol par exemple pour pas confondre avec les année terrestre!

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

dr_lama a écrit : a écrit :         Faut voir aussi que malgré sa rotation extrêmement dense il n'y a quasiment pas de différence de température jour/nuit à la surface tellement l'effet de serre y ai intense..c'est 700°C pour tout le monde

 
 
 
J'ai toujours lu 460° de moyenne moi    
 
Wait, on parle bien de Vénus la  
 
Edith : WTF avec le quote la

700k et 460C my bad    

j'ai strictement rien compris aux forces de marée et la rotation synchrone des liens plus haut -_-;
 
sinon autre petite question, si la Lune tournait plus vite sur elle-même, elle génèrerait un champ magnétique? et c'est ça qui permet la création d'une atmosphère?  
 

Question 1: non
Question 2 : non

Le champ magnétique est crée quand tu as un centre liquide ou des effets de dynamos. Un planète "morte" comme la lune ne peux avoir qu'une aimantation rémanente et donc un faible champ mag.
Pour l'atmosphère le problème n'est pas de la crée mais de la retenir, la lune est trop petite pour ça. De l'atmosphère à la création des planètes il y en a toujours.

OK! merci

Petit complément, corrigez moi si je dis des conneries, une atmosphère est retenue par la gravité de la planète, il faut donc une masse relativement importante pour que la planète garde une atmosphère épaisse. Après je crois que l'effet de serre joue aussi, suivant les gaz dominants, comme sur Vénus où il est parti méchamment en sucette, jusqu'à avoir une pression atmosphérique 92 fois supérieur à celle de la terre. Le champ magnétique joue aussi, il dévie les particules de vent solaire et empêche ainsi l'atmosphère de se vaporiser dans l'espace. Il me semble que Mars a vu son atmosphère balayée à cause de la quasi absence de champ magnétique.
 
Enfin ce que je dis là n'est peut être pas tout à fait exact, ce ne sont que les élucubration autodidactes de quelqu'un qui n'a jamais fait de physique de sa vie  

Le principal facteur c'est la masse de la planète, qui joue directement sur la vitesse de libération des différentes molécules qui compose une atmosphère. Plus la masse d'une planète est importante, plus elle conservera son atmosphère.
Après la température de surface joue aussi, puisqu'elle augmente l'agitation thermique des molécules, donc leur vitesse. Si elle devient supérieur à la vitesse de libération de la planète, l'atmosphère s'échappe.

Au passage, Mars à une vitesse de libération bien plus faible que celle de la Terre, donc elle ne peut pas maintenir d'atmosphère équivalente.

Concernant l'absence de magnétosphère, je ne sais plus si cela à une influence ou pas. Quelqu'un peut préciser sur ce point ?

le vent solaire arrache de l'atmosphere oui, avoir une magnetosphere c'est tjs ca de pris

n00b, c'est comme ça qu'on crash une sonde

A ne pas rater ce mois ci : Le lancement de la fusée SpaceX vers la station internationale. Le 30 avril (si pas de report )

A vrai dire c'est le 23 avril que la NASA donnera son feu vert ou pas
http://www.rtl.fr/actualites/espac [...] 7746822612

Au niveau du champ mag ca joue plus sur la composition de l'atmosphère ( cassage de molécules complexe, échappement des especes légère ). Après oui il y a un effet de ''souflage'' par le vent solaire, en particulier pour les espèce légère.  Mais ca reste lent comme processus, venus degaze bcp par exemple du fait de sz quasi abscence de champ mag mais garde quand même une atmosphère extrêmement dense.

 
J’espère qu'ils ont mis assez de réacteurs, c'est important les réacteurs  


(Your mom's dildo, tout ça )

ah putain ca fait des MOIS que je me demande comment traduire efficacement 'tidal locking' en francais, merci mec.