Reprise du message précédent :
Si les russes et les chinois c'était http://fr.wikipedia.org/wiki/Phobos-Grunt ya quelques semaines. Ils se sont lamentablement planté et c'était plus que prévu. Bref faut pas compter sur les russes et les chinois pas avant disons 10 ans pour des projets sérieux

Ah j'avais loupé l'info

 
OUF  

Is Shenzhou Unsafe ?
http://www.spacedaily.com/reports/ [...] e_999.html

hello, je me demande comment Voyager1 fait pour communiquer avec la Terre?
 
en fait, si qq'un a la réponse, je ne suis pas un scientifique, ne rentrez pas dans les détails, "évitons les trucs compliqués" ;-) je veux surtout savoir comment Voyager1 sait "où est la Terre" (dans quelle direction elle doit émettre)
 
merci!

Il triangule ça position grâce à des étoile lointaine qui sont donc quasiment fixe dans le ciel. Ainsi il sait toujours dans quel direction il se trouve et donc où est la terre. C'est finalement pareil que les marin qui font le point avec des "amers"'

OK merci! pourtant ça me parait bien compliqué de faire une triangularisation avec des points qui se ressemblent tous dans le ciel même s'il a des cartes à bord, s'il est très loin, il doit voir des étoiles qu'on ne connait pas? ou bien il est beaucoup plus près que la limite de ce qu'on peut voir avec les télescopes (de l'époque)

et aussi... la Terre bouge donc il doit arroser une grande zone pour avoir une chance de se faire entendre?

Comme ça je dirais (pure supposition ) qu'il doit y avoir une horloge dans la sonde, lui permettant de savoir où se trouve la Terre par rapport à la date.
Mais vu la distance de la sonde, je suis pas sûr que ça change grand chose

Il  y a des éphéméride.   Le sat a son horloge interne et donc tu peux lui dire où contacter la terre à heure fixe. Le sondes ne sont pas en contact H24 avec la terre, ça se fait à heure fixe donc tu peux prévoir où et quand seront chaque corps (le sat et la terre)

Je suis pas spécialiste des star tracker (c'est comme ça que ça s'apelle) mais en fait il traque  quelques étoiles spécifiques sans doute reconnaissable à leurs magnitude, constellation et spectre. On va choisir exprès des étoiles brillante et spécifique pour que le détecteur la classifie. Il a une carte regarde l'étoile si il trouve pas de correspondance (spectre+figure géométrique+magnitude) il passe a une autre probablement.
Tes questions sont pas bête du tout c'est un truc auquel on pense pas mais qui est souvent problématique dans l'espace. Savoir où on est et quand.
 Par exemple quand tu fait des mission style Cassini , Galileo ou le Futur EJSM, les premiers passages au dessus de lunes inconnue se font toujours assez haut pour des questions de marge d'erreur. Si tu connais pas bien le corps et sa masse tu peu avoir une incertitude de 200 ou 300km...

OK merci beaucoup ça me parait un peu moins être "de la magie" maintenant ;-)

Pas mal d'infos sur les équipements des Voyager : http://starbrite.jpl.nasa.gov/pds/ [...] OST_ID=VG1

Pour les star tracker, ils utilisent des bases de donnees afin de connaitre quelles etoiles il regarde.
 
Tout d'abord ils defocalisent la lumiere des l'etoiles analysees (10 maximum dans le champs de vue en generale) afin de calculer de facon precise sa luminosite et sa position par calcul de barycentre.
 
En suite il y a deux bases de donnes generalement, une concernant un couple d'etoile de par leurs magnitiudes et leurs eloignements les unes les autres, et une autre concernant les angles entre deux couples de deux etoiles.
 
Ainsi, ca leur permet de connaitre precisement quelles sont les etoiles qui sont acquises, et donc de calculer la position inertielle du star tracker (J2000 generalement pour les recents).
 
Ensuite il suffit de calculer le delta time entre la reference et l'horloge de bord a referentiel commun pour connaitre sa position par rapport au referentiel (J2000 dans ce cas)

j'ai rien compris mais c'est génial: on peut savoir n'importe quand où est un objet quelconque dans l'espace et communiquer avec!

En théorie

Apres ca n'aime pas :
- Les aveuglements
- Les particules d'hautes energies
- Les grandes vitesses
- (censure)

- ordinateur made in Russia

et les composants de contrefaçon

Et le système d'unités anglo-saxon  

c'est le topic espace mais on est quand même bien sur HFR y' pas de doute

 
Moi j'aimerai surtout savoir ce que ça aime    

Tout ce qui brille
 
Un peu comme les femmes quoi

Pour Voyager il y a deux instruments d'orientation : un star tracker  et un senseur solaire.
 
Canopus Star Tracker

drap

Le froid, des étoiles stables, et des thunes pour se la payer
 
 
Mais contrairement aux femmes, il n'aime pas le soleil

Petite new surement déja connu
 
http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] eau_36927/

Oui mais pour un machin des années 70, c'est sûrement bien plus basique (et solide ^^).

http://www.spacenews.com/civil/120 [...] -mars.html

 
Résultat:
 

 
Les flagships sont toutes les missions un peu ambitieuses et coûteuses de type Cassini-Huygens : http://en.wikipedia.org/wiki/Flagship_Program
 
 
Et ça c'est après qu'ils se soient déjà faits amputés de 40 millions pour l'année fiscale 2013 (« (...) Bolden’s letter accompanied NASA’s 2012 operating plan, a copy of which was obtained by Space News. (...) »):
 

http://www.nasa.gov/pdf/622650main [...] netary.pdf
 
Donc des 122 millions de 2011, il ne resterait plus que 50 millions en octobre 2012.
 
Sauf qu'apparemment Space News ne précise pas tout ce qui est dit dans la lettre, parce qu'ils vont jusqu'à dire qu'il n'y aura plus que 9 millions et donc qu'essentiellement la NASA laisse  complètement tomber Outer Planets:
 

Mais bon bref, génial quoi

Reste plus grand chose

JEO est donc définitivement mort il faut espérer que  JUICE-EJSM parte parceque sinon les planète géante c'est mort pour 30ans...

c'est vraiment crédible?
 
http://en.wikipedia.org/wiki/EJSM/Laplace
 

 
franchement j'ai jamais vu l'esa financé une grosse mission en majorité, voir en presque totalité, comme c'est toujours le cas de la part de la nasa

Bien sur que c'est crédible, la décision sera prise d'ici quelques mois entre les différentes classe L de cosmis vision (Lisa est out donc c'est 50/50 avec Ixo). La dernière version de la mission incluera un orbiteur JGO+ 2 survol d'Europe avant l'insertion à Ganymède. On va pas faire JEO tout seul, mais on peu lancer JGO sans JEO. Le coût de la mission ne changera pas, et l'argent est budgété déjà. Plus d'info là http://sci.esa.int/science-e/www/o [...] ctid=42291

http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] tee_37061/
 
100 000  

De 5000 à 100 000
planètes errantes
dans notre galaxie...
 
Pour chaque étoile...!
 
Donc multiplié par "200 milliards", pour le nombre de planètes errantes dans notre galaxie.
 
Ca fait...    
 
...
 
Ca fait...    
 
...
 
Mikhail ! Vas chercher ta calculette !  
 

tu parles d'un depotoir l'Univers, entre les naines brunes et ca...

tiens d'ailleurs, question theorique : si on fait collider 4 naines brunes les unes avec les autres, ca fait une etoile viable ou pas ?

si tu vois jupiter tu verras une naine brune...
je suppose que tu voulais dire "elle s'allume?" > bin ça dépend de la masse et de la composition chimique
 
Une naine brune est un objet insuffisamment massif pour être considéré comme une étoile mais plus massif qu'une planète géante. Il y a accord sur la limite supérieure : une naine brune ne peut entretenir de réaction de fusion nucléaire de l'hydrogène, moins de 0,07 masse solaire pour une composition chimique solaire. La limite inférieure ne fait pas unanimité ; un critère couramment retenu est la capacité à brûler le deutérium, soit environ 13 masses joviennes.

bah une proto-etoile qui s'allume pas est morte née par definition donc ouais, que les quatre blobs s'agglomerent et que ca demarre

composition c'est des fourre tout si c'est des jupiter en plus gros... une vraie naine brune n'est simplement pas assez grosse, mais est en hydrogene a >85% je crois. pression de degenerescence, le milieu est de la soupe atomique super dense mais... pas assez

la "matière dégénérée", comment ca claque

Chaque collision doit s'accompagner d'un rejet de matière donc la déperdition de masse doit être assez importante non?

si elles se rentraient dedans comme des boules de billard il y aura des débris mais pour des planètes essentiellement gazeuses non, pas de rejets