Reprise du message précédent :

Les briques de la vie (présentes dans les nuages avant même qu'ils ne "s'effondrent" pour former les planètes) étant en profusion dans l'espace, et n'étant pas d'origine Terrienne, l'opinion scientifique généralement constatée est que partout où la vie a la possibilité de s'accrocher, bah quasi-systématiquement, ça manque pas...
 
Mais ça reste à vérifier, tu as raison.
Mais nous n'avons peu ou pas de raisons d'en douter...  

Les saisons passe plus vite ou elle sont moins marqué c'est tout à mon avis

Bah dis-nous à quoi ressemble un environnement d'une planète avec une révo de 28j sur son étoile, et on pourra essayer de te répondre...  

 
Les molécules ok mais comment elles se sont assemblés pour donner la vie cela reste un mystére ... Enfin peut être que j'ai loupé une étude et que tu pourra nous éclairer  

Ben j'en sais rien    
C'était juste une simple curiosité.

une année en 28 jours du coup on  aurait des âges qui claque genre salut j'ai 259 ans , il y aurait beaucoup d'anniversaire,  dans notre entourage

P'tin ouais, on aurait facile 10x notre âge.
Actuellement, j'aurai 270ans, tranquille  

x13  

Oué, j'ai fait une approximation très rapide

salut j'ai 351 ans

/fin du hs

iss en live  
http://www.ustream.tv/embed/9408562
 

Trop de briques pour trop de tentatives possibles > La clé est systématiquement trouvée, même si pas par toutes les briques, mais seulement une minorité, sachant qu'une suffit...
 
Comme les spermatozoïdes : vu le nombre de concurrents au départ, ça laisse peu de chances à l'ovule au final, même si peu réussissent à atteindre le bout de leur parcours.
 
Je le vois comme ça, mais mon opinion est plutôt basée sur des docu à la télé, ou des lectures sur le web, j'ignore donc si je suis dans le vrai.  

Wah c'est chouette.
Mais ils pourraient passer en HD quand même  

T'es fou !    

on pourra peut etre la voir passer dans une heure ou deux en regardant vers le sud    
vous pourrez faire un coucou à la webcam  

"Le sous-pixel rouge, là, c'est moi..."

 

 
Pas possible le soleil s'est couché depuis trop longtemps

 
On en vient, d'où la saison des ragnagnas.
 
Edit : de mémoire la bas ça correspondait à l'hiver sur Terre, la loose en attendant le printemps quoi  

 
Les saisons sont la conséquence de l'inclinaison de l'axe terrestre, pas du temps pour faire le tour du soleil.  

 
D'ou le proverbe :
 

si une planète est habitable il y a probablement de la vie locale, et si c'est pour débarquer et tout détruire comme on l'a fait sur d'autres continents sur terre... :\
 
je ne vois pas pourquoi une année de 28j poserait problème pour vivre? à l'équateur on ne sent pas de saison et on y vit très bien, et meme chez nous, hors secteur agricole, qui se soucie de la saison sauf pour pour choisir l'épaisseur des vêtements?

 
Merci mais ça je le sais. Mais accélère la vitesse de la terre (je sais c'est impossible mais admettons) et bien les saisons vont passer plus vite non ? Et elle seront sans doute moins marqué du fait que la terre et l'air n'auront pas le temps de refroidir.

déjà vu qu'elle est très près de l'étoile, çà requiert une étoile faible de type petite étoile rouge, il me semble que çà implique moins d'élément lourd type métal que dans une étoile jaune
mais le principal problème des planètes qui sont à une distance faible leur étoile, c'est qu'elles sont verrouillés gravitationnellement, comme la lune par rapport à la terre, donc elle présente toujours la même coté exposé au soleil, çà implique des différences de température très élevé entre le coté exposé et le coté non exposé, et peut être un effet de serre et une construction de l’atmosphère qui ne peut pas fonctionner.
 
on en avait déjà parlé pour gliese581
 
dans la liste des 4 (http://fr.wikipedia.org/wiki/Habitabilit%C3%A9_d%27une_plan%C3%A8te#Les_candidates), le plus vraisemblable revient à HD 28185:
"Une planète gazeuse qui orbite à 0,92 ua autour d'HD 28185, une étoile approximativement comparable au Soleil, se situe dans la zone d'habitabilité de son système stellaire et elle pourrait donc posséder un ou plusieurs satellites naturels potentiellement habitables"
 
suffit qu'elle est des satellites cette planète gazeuse

 
Il me semble avoir vu un docu qui montrait ce que pourrait être une planète comme ça. Le principal pb n'était pas qu'elle présentait toujours la même face, mais qu'apparemment, les naines rouges envoient un paquet d'UV par moments

J'avais vu ce doc. Enfin, en partie malheureusement.

 
je veux bien te croire mais c'est quoi qui fait ça ? L'influence trop importante des marées qui ralentissent la rotation ?

La gravitation qui est trop forte pour qu'elle puisse tourner... réponse bête ?

Je dirais ca aussi.
Je rajouterai que la gravitation tellement forte du soleil fait que le noyau de la planète ne se trouve pas exactement à son centre.
Le centre de gravité est donc déplacé, difficile de rentrer en rotation dans ses conditions.

il me semble que c'est lié en effet au marée, en gros l'étoile prend de l'énergie cinétique de la rotation à chaque marée jusqu'à qu'il soit synchro, le soleil ralentit aussi la rotation de la terre, de même que la lune, mais vu que le soleil est loin et la lune a une masse faible, l'influence est faible. Mais il me semble bien que il y a genre 3 milliards d'année, la journée terrestre était beaucoup plus courte.

http://en.wikipedia.org/wiki/Tidal_locking

çà peut aussi avoir d'autres conséquence par exemple:

L'attraction gravitationnelle de la Lune sur la Terre induit un renflement à la surface de la Terre. Comme la Terre tourne plus vite sur elle même que la Lune tourne autour de la Terre, et que les rotations s'effectuent dans le même sens, le renflement est constamment légèrement en avance sur la Lune. Et donc l'attraction de la Lune sur ce renflement induit un ralentissement de la rotation de la Terre.
Comme le moment cinétique du système Terre-Lune se conserve au cours du temps, la diminution du moment cinétique de la Terre implique une augmentation du moment cinétique L de la Lune.
Or L ~ r^1/2, donc la Lune s'éloigne de la Terre.
 
Si la Terre était une boule de fluide sans viscosité, le renflement serait toujours centré avec le centre de la Terre et celui de la Lune. Et donc ce phénomène n'existerait pas. Ce sont les forces de friction qui permettent le transfert du moment cinétique de la Terre vers le moment cinétique de la Lune.
 
Plus d'infos ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Forma [...] eaux-lunes

T'as pas une bibliothèque dans ta ville ?
Moi je suis abonné et ya un rayon entier de livre d'astronomie.
Tu aura le choix et ça sera moins cher que d'en acheter un.

Ah merde.
Oui Reeves me parait pas mal même si j'en ai jamais lu de lui;

J'ai lu « Chroniques des atomes et des galaxies ».
C'est une compilation de sa soixantaine de chroniques (66 exactement) sur France Culture (il me semble). Chaque chronique fait trois pages et explique un point de l'astronomie/astrophysique. Chaque chronique se « suit ». L'enchaînement et logique et permet un très bonne compréhension. En plus, il explique simplement les choses. Un gros travail de vulgarisation en somme.

Bienvenu !

Sinon tu as une liste de bouquin donnée par Gilga ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t26861141
 
Tu peux lui faire confiance

Ou sinon il y a le sujet dédié à la lecture scientifique, lancé par Gilgamesh : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Avec l'ajout d'autres titres par d'autres personnes
 
julian ==>