Reprise du message précédent :

A 300 millions d'euros la caméra (mini de chez mini, enfin sauf Phobos-Grunt Like design), tu as plutôt intérêt à prendre une bonne Logitech

à part la couleur grise qui vire à l'orange à chaque éclipse, quelques fois par an, je ne pense pas qu'il y ait tant de passage sur la lune?

Non, mais une cam HD sur pod atterisseur, ça doit faire max 50 kg, et ça peut être un truc secondaire d'une mission sonde ou autre...
Un moyen pas cher de relancer l' intérêt du public quoi...

On parle pas d'un robot martien là

 
Et en ligne sur le net.    
 
Sinon ça vaut pas la peine.

Même 50Kg, on dépasse le cadre d'une mission secondaire la
Il faut que le module aterrisse, ait une antenne bien orientée, que la caméra soit pas tournée  vers le bas, que les panneaux solaires soient correctement orientés et qu'il y ait quand même un autre interet que le public

Ça serait quand mm sympa de pouvoir consulter via le web, le coucher de terre

 
Sauf que la Terre bouge pas vue depuis la Lune. Pour voir un coucher de Terre, faut être en orbite.

Voila, et rien que pour ce type de mission tu $$$$$

Ou alors voir un coucher de soleil constant si tu es au bon endroit

mouais, vivement une base lunaire + des webcams pour faire un loftstory amusant

La Terre ne bouge pas dans le ciel lunaire parce que la Lune est en rotation synchrone avec son mouvement orbital, mais le Soleil y progresse de 13° par 24 => coucher de Soleil lent (environ 1h entre le moment où la base du disque solaire se pose sur l'horizon et le moment où il disparaît complètement)  mais pas constant.

a+

Et pourtant, elle bouge !
Peu, mais suffisamment pour observer un lever et un coucher par orbite lunaire si tu te situes sur la limite face visible/invisible de la Lune (le limbe lunaire vue depuis la Terre).
Dans cette situation la Terre se trouve toujours dans le même coin du ciel, soit un peu au-dessus de l'horizon, soit un peu sous l'horizon.
C'est le phénomène de libration.

Oui c'est pour ça qu'on peut voir 60% de la surface lunaire en tout (50% à un instant t donné bien sûr)

Desole, j'etait mal reveille, je voulais dire couche de terre

Oui tout a fait, et c'est aussi pourquoi on doit aussi appliquer un biaisage dynamique sur le controle d'attitude des satellites pour compenser ce phenomene (commodement appele le yaw steering aussi, parce que son impact est surtout visible sur le Yaw)

J'ai un vague souvenir sur le sujet qui me turlupine : c'est sur quel satellite qu'un des objets visibles dans son ciel (soleil/planète/autre satellite) fait la moitié d'un arc classique dans un sens, puis repart vers son "point de départ", sans jamais faire un arc complet ?

Tu penses peut être à Mercure ? La planète effectue 1,5 rotation sur elle même par orbite (résonance 3:2).

http://astrosurf.com/toussaint/dos [...] rcure1.htm
Un astronaute débarquant sur Mercure au moment du périhélie verrait le Soleil se lever à l'Est puis faire du sur-place durant 14 de nos jours terrestres avant de se recoucher et de se relever au même endroit, sa trajectoire dessinant une petite bouclette dans le ciel. Le Soleil parcourrait alors le ciel d'Est en Ouest, avant de se coucher à l'Ouest selon le même manège : 14 jours de sur-place au ras de l'horizon puis coucher, lever et nouveau coucher au même endroit.

Voilà.    
 
On aurait sans doute tout une mythologie différente dans nos nombreuses civilisations avec un tel manège céleste.

Et des cycles circadiens légèrement différents aussi

Pour avoir expérimenter le soleil de minuit on en sort vite totalement décalé, mais avec le temps on doit s'y faire. Il ne me semble pas que les gens qui habitent dans ce genre d'endroit ont des cycles différents des autres, d'ailleurs les cycles humains ne font pas 24h.

 
En effet, on est tous calés sur les 28 jours (qui nous permettent de voir la lune   )

Pas vraiment, nous ne sommes pas tous des femmes menstruées

Je m'inscrit en faux, je ne suis une femme !

edit : ...wait...

Unimpressed astronaut is unimpressed
 
 




 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

.

Hello à tous les allumés du ciel !
 
Il paraît qu'on pourra voir des aurores boréales cette nuit, quelqu'un sait si on les verra bien en France, vers quelle heure et quelles sont les conditions necessaires ?  
 
Merci

!!!!!!!!!!

Y en aura dans le nord des US mais y a tres peu de chance d'en voir en France malheureusement.

la plus intense éruption solaire en plus de six ans
 
http://www.radio-canada.ca/nouvell [...] tion.shtml
http://www.24heures.ch/savoirs/sci [...] y/14970853

on est pas sensé être à la même lattitudes qu'eux ?

Encore un coup de haarp

 
Je suppose que l'inclinaison de l'écliptique y est pour quelque chose, mais faudrait qu'un vrai scientifique confirme.  

c'est surtout la pollution lumineuse qui va jouer pour vous.

fort interessant, j'avais zapé cette news sur l'eruption solaire.  
Effectivement, on ne voit pas grande chose de paris  
edit : pour suivre a distance pour le fun, une cam au nord de la suede qui prends une image toute les 10mn
http://www.auroraskystation.com/live-camera/9/
(Je ne pensais pas que les "dessins" des aurores changeaient si rapidement ^^)

Pas le Nord des US, c'est trop bas. Il faut de l'intensité 8-9 au pôle pour que les aurores soient visibles au niveau de Montréal avec de la chance. Alors pour le Nord des US, c'est encore plus difficile.
En Alaska, en revanche, pas de problème
 
Quelques liens sur les aurores :

• Suivi de l'intensité aurorale : http://www.swpc.noaa.gov/pmap/index.html
• Vidéos d'aurores boréales : http://www.asc-csa.gc.ca/fra/astro [...] /index.asp Pour en voir : soit en direct --> « se connecter » uniquement pendant la nuit canadienne donc retirer 6h par rapport à l'heure de Paris pour l'heure de Montréal ; soit en différé --> onglet « album » puis choisissez une date et regardez Un exemple : nuit du 24 au 25.01 à partir de 1h50

Montreal est sur le 45e parallèle, la grosse majorite de la frontiere US-Ca est definie par le 49e donc il est très bien possible de voir des aurores boréales dans le nord des Eus et pas dans le sud du Quebec

Bien vu ! J'ai du mal à me mettre dans la tête qu'il y a du US au-dessus de Montréal

Bon apres on peut chipoter en disant que les poles magnetiques ne sont pas alignes avec les poles geographiques

Nouvelle photo de Vesta:
 

Han  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

jsuis sur qu'il y a plus de minerai dans ce caillou que dans toutes les mines du globe