Reprise du message précédent :
J'ai déjà mis du temps à tilter comment un satellite pouvais briller la nuit, alors si on se met à rajouter des conditions bizarres...
De toute façon un samedi j’amènerai mon télescope à l'observatoire de Rouen pour apprendre quelques rudiments parce qu’en autodidacte du coup j'suis jamais trop sur de moi

Ce jour là tu me préviens par mp pour t’accueillir

c'est pour bientot a priori
 
edit : d'après les trackers il est actuellement à 138km quand la nasa définit l'altitude de ré-entrée à 122km. Ca sera pour le pacifique !
ah non canada... il veut pas tomber le bouzin!!

d'après le lien http://digilander.libero.it/SATrac [...] nline.html le satellite poursuit sa course,
mais d'après 20minutes il se serait déjà écrasé http://www.20minutes.fr/monde/7935 [...] te-inconnu    

Déjà passé le français qui a filmé le bouzin en perdition ?
http://www.maxisciences.com/espace [...] 17220.html

Bah il est où alors le bouzin ?
 
J'ai du mal à comprendre qu'avec tous les satellites, radar, etc qu'on a qu'on l'ai perdu de vue.

Pas de problème, j'éspère pouvoir y aller samedi premier octobre mais je te redis ça  

Pareil. Perso ça me fascine qu'ils ai pu lancer une estimation du nombre de débris, de leur poids maximal et tout, mais qu'ils l'ai bêtement perdu... Peut être qu'ils nous mentent pour pas que des curieux aillent à la pêche au satellite

Par contre en tapant UARS dans actualités, y'a que le site de TF1 qui ressort avec une MAJ de moins d'une journée  
Et sur http://heavens-above.com/orbit.asp [...] 104&tz=EST, le satellite tourne toujours

canada peut etre
http://www.youtube.com/watch?v=2Of [...] youtu.be&a
http://www.satobs.org/seesat/Sep-2011/date.html

Bien vu!
Mais pourquoi ont ils désactivés les commentaires sur youtube?
Ce fait enlève du crédit à la vidéo je trouve.
Edit: mais pourquoi tout les sites de positionnement continuent à nous le montrer en vol? Serait-ils passés en mode automatique quand ils ont perdu le signal, en uttilisant les données qu'ils avaient à ce moment là, ou est ce que ça veux dire qu'ils sont un peu bidon sur les bords?

Docu sur apollo 11 là sur arte..
"that one small step for men, one giant leap for mankind"..ba en regardant l'histoire visiblement pas en fait
...40ans après les us ne peuvent même plus envoyer un gars dans l'espace et la nasa annule un programme sur deux...ça c'est un pas de géant  
On vit une époque formidable

t'inquiètes, bientôt la propulsion neutrinonique ftl

Volontaire pour la développer

 
Ca a beau être vu et revu, c'est toujours aussi émouvant.  

Au début je trouvais ça émouvant...maintenant ça me fait juste de la peine en fait... 40ans on a toujours pas réussis à se bouger le cul pour aller un peu plus loin ou même simplement y retourner .... Je suis même persuadé qu'on rythme actuel dans 25ans les seul gens qui iront dans l'espace seront de riches millionnaires qui feront des vol suborbitaux de quelques minutes pour se la péter en société.. Parceque sinon c'est pas assez "rentable" tu comprend.
Par contre on invente l'Ipad et des écrans plats pour mater tf1 et on dépense des milliards de dollards en produit de beauté useless...
vraiment super époque que la notre

Obama a pas promis un voyage sur mars ?

Tu crois aux promesses des politicard maintenant?
Bush avait promis un retour sur la lune en 2020

 
C'est parce que tu l'as pas vu à l'époque.    
 
Mais sinon, ouais, d'accord sur le fond.  

Non mais clair ça me fait des frissons à chaque fois, c'était la plus belle aventure de l'histoire d'humanité pour moi..
Mais putain quand tu vois ça qu'ils ont fait ça sans ordinateurs en à peine 10ans en partant de rien.. et que maintenant il nous faut 30ans pour envoyer le moindre robot creuser des trou sur mars et qu'on est même plus capable de faire 1/3 de ce qu'ils ont fait à l'époque avec toute la technologie et les connaissances qu'on a Putain quel gâchis quoi... Faut dire aussi qu'a cette époque les scientifique et ingénieur rêvaient de bosser à la nasa pas d'être trader pour faire plein de pognon

Merde si on avait continué sur cette lancée on aurait probablement déjà envoyer un truc vers proxima et coloniser la lune quoi...

Depuis le temps que je le répète...  

Christophe Colomb est pas mal non plus...

Époque de merde

Ce que je trouve génial dans la course à la lune (et c'est aussi ça spécificité) c'est que c'est un mixe énorme d'exploit scientifique humain et technologique le tout fait avec des corones en plomb.

Les mecs on fait
"-dans 10 ans on va sur la lune? (bon pour l'instant on maitrise à peine le vol orbitale et encore )
-Chiche "

10 ans après
"

"

 
Tu veux dire qu'il a pas eu besoin de carte verte ?  

quelqu'un aurait vu passer un satellite aujourd'hui? il en manque un...

 
l'a du tomber à la flotte...

 
Parce que c'est une révolution !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
j'ai justement fait la visite de Cape Canaveral aujourd'hui... et c'est la reflexion que je me faisais en revoyant toute l'épopée... ils ont meme encore des films qui tournent en boucle sur "l'avenir" du programme spatial et qui vante le retour des usa sur la lune pour 2020...
super visite, mais en faite super deprimante de voir/revoir tout ce qui a pu etre fait, et tout ce que l'on ne fait pas
 
j'ai adoré la visite, mais j'en sors encore plus avec un gout amer, d'etre dans la generation post apollo, et qui ne verra surement rien de concret pour la lune/mars et qui aura juste eut des promesses toutes reportés/annulés les unes apres les autres
 
 
plus qu'a esperer que le privé ou la chine me contredise

A voir tout de même du coté des entreprises privées comme SpaceX, qui ont l'air assez motivées :

Wait and see

Il me semble pas avoir vu passer ce PDF
 
http://www.nasa.gov/pdf/591067main [...] single.pdf
 

 

 

Mais pour aller où ? Il n'y a rien d'habitable à des années lumières à la ronde

Sur le fond je comprends les nostalgiques.
 
Mais c'est comme les programmes sur le nucléaire. On a profité de 30 ans de croissances pour balancer le fric dans l'espace et le nucléaire. (la guerre froide quoi).
 
Aujourd’hui on a que 2% de croissance et on peu plus se permettrent ce genre de truc. A l'echelle de la planete c'est un peu con mais c'est comme ça.
 
C'est vrai que si on imaginait une société idéale. Piloté dans l'interet de tous, et ou chacun remplit à le perfection le rôle qui lui incombe on pourrait faire des trucs incroyables.
Mais LA VIE impose un fonctionnement plus Darwiniste et individualiste.

la question elle est surtout là. Quelle intérêt? Faire des choses sans un but, çà ne mène nul part.
La comparaison avec colomb est pertinente, colomb avait un but, rejoindre les indes par un trajet plus court.
 
Si mars ou vénus ou europe pouvait héberger la vie humaine, ce serait bien différent, il y aurait déjà des centaines de colons installés.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et donc je répète, le premier truc à peu près habitable est largement hors de portée. Regarde où est Voyager I, pourtant lancée il y a 34 ans !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En tout cas avec les technologies actuelles inadaptées voyages dans l'espace (sans même parler de transport de masse) et l'épuisement des sources d'énergie dont on dispose, je peux comprendre que la priorité soit mise sur la vie sur notre planète.

Facile, on envoie une équipe de colons qui en chie à mort pour planter des pitites fleurs miracles et on terraforme tout ce qu'on veux!
Problem Nasa?
(Je suis très heureux que le dico reconnaisse le terme "terraforme".)

Le minerai peut-être ?
Le défi technologique, aller sur Mars ou Venus c'est déjà savoir se ballader au delà de notre planète, et qui sait on aura appris à aller plus loin encore, et à peut-être trouver la possibilité de trouver des planètes habitable  

Je les ai pas hein
Le fait est que pour passer du XIX à aujourd'hui, il y a eu  le boom du pétrole, énergie à pas cher. C'est en route pour se rarifier là... On risque de régresser ou de stagner, sauf à trouver une nouvelle source encore plus puissante qui nous permettra de voyager plus loin, plus vite.

Donc on en reparle dans 3-4 siècles ( ) et pas dans 10 ans.

bon sinon, juste pour:

çà n'existe pas, le seule besoin de l'être humain c'est d'être chauffer, nourri, se reproduire. Le fait de se reproduire implique une expansion sur de nouveaux territoires, si c'est habitable. Jusqu’à preuve du contraire, on a toujours pas des populations à haute densité en antartique, et pourtant c'est 10 fois plus habitable que mars, et 1 milliard de fois plus facile d'y aller.

L'homme est sans l'ombre d'un doute l'organisme vivant le plus adaptable. Accessoirement la terre est en bien meilleur état qu'elle ne l'était il y a 10000 ans en pleine glaciation.

il n'y a aucune rentabilité à notre niveau technologique actuelle, tu pourrais avoir la lune fait d'or massif, que ce ne serait pas rentable.

c'est sur, on va être moins serré dans les bâtiments qu'on devrait construire sur mars, que dans les campagnes françaises.

ah oui la terraformation, un beau sujet de sf. On en reparle aussi quand on aura le début de la possibilité de le faire.