Reprise du message précédent :

Moi j'y crois aux trous de ver    
 
 
Plus sérieusement, +1

Pas plus qu'à la vache rouge à 15 pattes, c'est une forme possible parmi tout ce que tu peux imaginer.

Tenter d'imaginer des formes de vie E-T est un exercice difficile tellement on ne sait rien sur le sujet. Cette vie sera t'elle basée sur le carbone comme sur terre ou sur à la base d'un autre élément? Comment les caractéristiques de la planète natale (climat, gravité, ressources,...) influencent ils le développement de cette vie ?

Je suis d'accord avec le faite que si il existe une forme de vie sur une planète quelconque elle sera basée sur les élements principaux de cette planète mais alors quelle planète pourrai créé une forme de vie simillaire à la notre ?

Il est évident que d'ici à quelques siècles nous découvrirons de nombreuses variabilités dans les formes de vie parce que l'univers est infiniment variable. Les différences entre les exoplanètes découvertes, ainsi que la variabilité des 30 millions d'espèces vivantes sur terre le prévois.  
 
On dit qu'il faut de l'eau liquide pour que la vie existe je crois que c'est une vision étriquée des possibilités de l'univers...

Ah ben Futura-sciences vient de reprendre l'information, en français cette fois.
http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] xie_24581/

 
Il y a plus de 100 milliards d'étoiles dans notre galaxie, et plus de 100 milliards de galaxies. Il est donc plutôt absurde de croire que l'on est la seule forme d'intelligence "évoluée" dans l'univers au regard des ces chiffres.

Ta théorie est fausse. HFR est unique    
 

 
Sinon concernant les points noirs qu'on a vu sur l'astéroïde visité par la sonde Rosetta il y a peu de temps, apparemment il s'agit de rocher ou de montagne:

A priori je dirais que plus une planète ressemble à la terre en terme de composition, taille, climat, etc. plus elle a des chances de produire le même type de formes de vie. Mais il y a tellement de paramètres aléatoires qui peuvent intervenir que c'est franchement hasardeux de se lancer dans ce genre d'estimation, tout simplement parce que nous sommes le seul exemples sur lequel on peut se baser et que nos connaissances en exo-biologie sont quasi nulles.

C'est pourquoi je préfères rester vague en parlant d'organismes complexes. Même si la découverte d'une bactérie ET serait déja fabuleuse.

Il y a quand même des particularités sur terre, genre un très gros satellite qui stabilise l'orbite permettant un climat ou l'eau reste liquide sur de très longue période.
Quand à l'apparition de la vie intelligente, elle serait aussi du à un coup de chance avec le rift africain obligeants les singes à évolués.

Bref perso je dirais qu'il ne faut jurer de rien, c'est pas parce qu'il y a 10^24 étoiles dans l'univers, que çà veut dire qu'il y a plein de vie intelligente, si la proba d'apparition de la vie intelligente est genre de 10^-30

Sans oublier donc les géantes gazeuses à la périphérie du système solaire qui abaissent la probabilité de collision avec un gros astéroïde d'un facteur 1000 en les captant grâce à leur gravité. Ramenant cette probabilité de 60 000 ans à 60 millions d'années permettant l'apparition d'organisme évolué.

Plus précisément il faut un solvant je crois. Donc ça peut être de l'eau, mais pas forcément (hydrocarbure, alcool...)

il en faut en suffisamment grande quantité, et liquide à une température suffisamment élevé. Genre je crois sur titan il y a peut être plein de solvant liquide, mais à -190°C il y a pas beaucoup d'évolution possible.

Oui ça me parait plus logique un liquide pour transférer des composés quoi  

Conservation du moment cinétique

http://fr.video.yahoo.com/watch/2011147/6428151

Pareil que pour les patineurs sur glace.[/quotemsg]
J'ai comme un doute qui me submerge. Je me demande si j'ai pas dit une grosse connerie   .

Ben oui la conservation du moment cinétique je le vois bien sur des corps dont la vitesse angulaire est identique, mais sur deux corps dont la vitesse angulaire est totalement différente, je me demande si la conservation du moment cinétique est toujours valable. Quoi que le lien entre la lune et la terre, autrement dit l'attraction gravitationnelle est toujours présente.

C'est là la réponse je crois. La lune s'éloigne donc son attraction décroît, mais elle existe toujours. Donc son effet sur la Terre demeure : sa vitesse de rotation diminue, mais la rapidité de cette baisse (tout le monde me suit ?   ) doit a priori diminuer mathématiquement avec la force d'attraction.
 

Hummm... La rapidite de la baisse de la vitesse s appelle l acceleration (ou plutot la deceleration) je crois la derivee de la vitesse en fonction du temps quoi

Le moment cinétique est une quantité additive qui se conserve et peut se transférer d'un corps à une autre, au sein d'un système isolé (exactement comme l'énergie cinétique, dont ce n'est qu'un avatar). Donc oui, on peut additionner celui de la Terre et de la Lune et dire que leur somme se conserve, d'où la synchronisation de la Lune, le freinage de la Terre et l'élargissement de l'orbite lunaire.

a+

 
En fait, si on fait le compte, y'a pas vraiment de candidat sérieux à part l'eau, parce que c'est un solvant polaire particulièrement puissant et particulièrement abondant, liquide sur une gamme de température qui autorise une évolution chimique rapide.  L'ammoniac est un autre candidat mais on voit mal une planète dont la couche liquide serait constituée d'ammoniac pur.  Vu l'omniprésence de l'eau, y'a toute les chance que ce soit une solution aqueuse.
 
a+

up, ya une soirée humoristique sur FR2 à partir de 22h40

Oh non, les frères Bogdanoff  

Ah ben finalement il était pas si mal le doc.
 
Merci d'avoir prévenu.

j'ai raté le doc, il y a moyen de le revoir ?

essaye le site de france télévision à tout hazard

Et tiens-nous au courant, ça m'intéresse aussi

rien trouvé sur le site de france2 et pluzzz.fr

peut-être là:
 
http://documentaire-streaming.net/

J'ai mon billet pour l'ESOC demain shit !

Bonjour,
 
Comme cela semble être un topic unique espace, j'ai une ou deux questions à poser ici:
 
- On représente souvent le système solaire avec toutes les orbites alignées (comme http://www.aerospaceweb.org/questi [...] system.jpg ). Est-ce que c'est uniquement pour la lisibilité ou elles sont effectivement ainsi?
 
- Le centre de notre système solaire est évidement une étoile, mais est-ce toujours le cas? Peut-il y avoir des systèmes "planétaires", où le centre est une planète, ayant d'autre planètes autour d'elle voire même une étoile plus petite? (hormis les ensembles planète/lune, jparle pour des trucs plus gros, à l'échelle de notre système par exemple)
 
Merci

Même si les variations sont faibles, toutes les planètes ne sont pas le même plan. Et il n'y a que quelques degrés de différence je crois, un peu plus pour Pluton, qui de toutes façons n'est plus une planète
 
Pour le centre des systèmes solaires j'en sais rien du tout. Mais si de tels systèmes existent je doute qu'on arrive à les observer : sans une étoile pour éclairer le système, ils sont invisibles.
Mais je suis curieux aussi de savoir si ça peut exister  

mmh généralement c'est l'objet le plus massif autour duquel tourne les autres. S'ils ne tournaient pas ils tomberaient.
Or les objets les plus massifs sont généralement des étoiles.

Par contre il existe des systèmes solaires avec 2-3 étoiles, c'est d'ailleurs la grande majorité des systèmes existants.
La les orbites sont plus chaotiques bien évidemment.

Il existe aussi des systèmes solaires avec des étoiles ratées pour ainsi dire dont la masse trop faible n'a pas suffit pour déclencher une réaction de fusion nucléaire, des naines brunes. Des objets à mi-chemin entre une étoile et une planète géante du type Jupiter.

Pour les orbites, les planètes sont en général sur le même plan mais on peut noter Pluton qui a un plan incliné de 17°.
C'est aussi le cas de certains corps comme les comètes qui n'orbitent pas forcément sur le plan de l'écliptique.
 

 
 
edit : et mercure 7°

Des astronomes ont découvert un système planétaire pouvant contenir jusqu'à 7 planètes :
 
http://www.planet-techno-science.c [...] us-peuple/
 
A votre avis on pourra les observer avec un géant telescope un jour ??

Par terre?
 
 
Sinon il y a une raison pour que la plupart des orbites soient sur le même plan?

 
Les planètes se sont à priori formées à partir du disque protoplanétaire :
 

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Disqu [...] C3%A9taire
 
 
Donc si on parle de disque, ça donne grosso-modo un truc à peu près plat.

Ok, merci

Au début tu as un nuage moléculaire froid et diffus (globalement globulaire ) qui s'effondre sur lui même. La conservation du moment cinétique ~ MR²w² (M la masse, R le rayon, w la vitesse angulaire) implique que s'il se contracte (R diminue), sa vitesse angulaire augmente. Comme il se concentre d'un facteur ~ 1 million, la vitesse angulaire augmente dans les mêmes proportions. Sous l'effet de la rotation, le nuage s'aplati et forme un disque autour de l'étoile en formation. Toutes les planètes vont se former dans l'épaisseur du disque => sur le même plan.

a+

mouais enfin c'est un peu plus scientifico-technique son post quand même

Un carré en trop
Et donc la rotation augmente d'un facteur 10^12 si le nuage se concentre d'un facteur 1 million.

 
Exact.
 
   

1ere fois que je passe sur le topic, désolé si vous en avez déjà parlé, je viens juste partager des infos / liens, pour ceux qui ne connaissaient pas / ne l'on pas encore vu.
 
 
Ca fait 4 soirs de suite que je regarde passer l'ISS (2 fois hier soir). Je l'avais déjà vu l'année dernière.
 
Quelques liens :
http://spaceflight.nasa.gov/realdata/tracking/
http://spaceflight1.nasa.gov/reald [...] try=France (choisissez la ville la plus proche de chez vous pour connaitre les opportunités de visu)
http://isstracker.com
http://www.n2yo.com/?s=25544
http://www.issfanclub.com/tracking (tracking HS (access denied) depuis peu, ça va ptet revenir).
 
Quelques chiffres :
Période : 92 minutes
Vitesse moyenne : 7.4 Km / s
Alti moyenne : 360 Km
 
 
 
Possibilité de voir où et quand elle va sortir à l'horizon avec Stellarium (après avoir activé le plus SAT + recherche sur ISS, pensez à mettre vos coordonnées long / lat dans les paramètres pour un max de précision).
 
 
Cooltwan m'a passé un lien vers une appli pour Android  
http://sites.google.com/site/droidsatproject/