Reprise du message précédent :

 
 
Oui, je dispose d'une documentation scientifique de première qualité comme tu le vois  
 
N'empêche qu'il est très bien fait ce petit schéma.
 
a+

 
Ca vous dit quelque chose ?
 
En plein Manhattan, y'a de cela quelques semaines =)

 
   C'est une maquette à l'échelle 1:1 du James Webb Space Telescope
 
On en avait parlé ici
 
 
a+

Y'a aussi un mock-up de MSL qui s'est balladé dans le Sud-Ouest, je sais plus où, j'avais vu ça sur le forum Orbiter

ed : http://smsc.cnes.fr/MSL/Fr/A_proj_etud.htm

Au fait pour ceux qui serait intéressé par un job à l'esa. J'ai fait un tour à l'estec y'a pas longtemps: les salaires sont visiblement monstrueux (en fin de carrière t'as même le droit a des plaque diplo et tout...), le cadre est géniale avec bcp d'avantages et un site pas mal du tout. L'ambiance a l'air assez sympa du fait du multiculturalisme (on entend toute les langues à la cantine). Par contre il faut pas rester à nordwijk c'est mort, leiden c'est a 30min de bus c'est une ville étudiante animé avec des canaux et tout c'est plutôt cool et très très mignon    Sinon l'estec ça défonce mais on le savait déjà, le cnes ils ont l'air d'amateur à côté!

Il était a toulouse au grand rond
Je sais pas ou il est maintenant, je crois que y'a un bout qui traine devant le LASS visiblement
D'ailleurs je vais peu être pouvoir assister à des tires de ChemCam en salle blanche si je peux faire des photos je vous les passerais  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Vu les critiques sur le net, ça déchire. Il reste encore combien de temps à la géode ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La démonstration De SpaceX a produit son petit effet.  
http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] tor=RSS-19

 
Je pourrais pas y'aller mais ça revient en automne apparemment  

c'etait quand meme des sacres bestiaux les robots russe ^^
"40 ans apres, lunokhod 1 repond"
http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] ens_24216/

Cela dit un catadioptre ça tombe rarement en panne

ouais, bon, ils ont quand meme mis un sacré systeme anti poussiere (j'ai peut etre lu l'article un peu vite aussi )

Je vais poser une question sans doute con.    
Qu'est-ce qui pourrait déposer de la poussière sur un objet sur la Lune, vu qu'il n'y a pas de vent et pas d'activité géologique ? Je vois bien les ejectats d'impacts de météorites, mais sinon ?

bah il aurait pu en accumuler pendant les 11mois ou il avait rouler?

Bon déjà tu sais qu'il y a une sorte de "poussière"...  
 
Ensuite l'absence d'atmosphère et d'humidité doit rendre le tout très sensible aux phénomènes électrostatique.

D'accord avec ça, mais pourquoi y en aurai-il plus dessus maintenant qu'il y a 40 ans ?    
 

Je n'ai pas réussi à trouver les dimensions de Lunokhod, mais la cible doit être à au moins 1m du sol. Ca fait pas trop pour que de la poussière se soulève du sol et vienne s'y coller ?  
 
Edit : l'équipe qui a effectué les tirs n'a pas d'explication au fait que Lunokhd réflechit aussi bien les tirs laser et pas les autres refelecteurs, qui ont tous perdu de la "puissance" :
 

 
Edit2 : donc certains reflecteurs se ternissent, mais ça ne semble pas être une histoire de poussière    
 
 
 

 
C'est encore assez mal expliqué mais on constate que sur les déflecteurs Apollo en place il y a atténuation du signal réfléchi lors des Pleine Lune, possiblement du à une déformation thermique, elle même causée possiblement par un dépôt de poussière. La cause de ce dépôt pourrait être possiblement un combo micrométéorites + impact lointain + dégazage de la bague de Teflon.
 
http://ucsdnews.ucsd.edu/newsrel/s [...] nLight.asp
The moon has no atmosphere, and no wind, but electrostatic forces can move dust around. A constant rain of micrometeorites might puff dust onto the surface. Larger impacts that eject material from the surface across a greater distance could also contribute to an accretion of moon crud. Deposits from outgassing of the Teflon rings that hold each prism in place might also have accumulated on the back side of the prisms, the authors say.

a+

Planck a semble-t-il fait un bon boulot:
 
(Cliquable)

 
http://sci.esa.int/science-e/www/o [...] ctid=47333

bordel, c'est beau.....
La qualité est vraiment terrible maintenant

En comparaison, voici ce qu'avais fait la sonde WMAP de la Nasa.
 
http://map.gsfc.nasa.gov/media/pos [...] r2002a.jpg
 
Hallucinant la qualité des données de Planck du coup.

 
 
fap fap    
 

Les images du télescope Herschel sont pas mal aussi dans leur genre

 
     
 
c'est difficilement concevable qu'il y ait autant de galaxies, autant d'étoiles dans chaque galaxie et que les distances soient aussi énormes. Je me demande d'ailleurs bien la signification de cet univers (s'il y existe une signification   ) Je trouve également incroyable de pouvoir observer cet univers et se rendre compte que l'on ne représente rien dans cet immensité, mais que l'on existe néanmoins et que l'on peut se poser ce genre de questions.  

Selon la Japan Aerospace Exploration Agency (JAXA) : "Nous avons commencé le processus d'ouverture du récipient contenant l'échantillon de l'Hayabusa depuis Juin 24, 2010 et confirmé qu'il y a de minuscules particules"
 

http://www.spacedaily.com/reports/ [...] d_999.html

Rappel :  Hayabusa a connu de graves problème techniques pendant son trajet et a échappé à tout contrôle pendant sept semaines, ce qui a rallongé la mission de trois ans.

Quand elle a finalement rejoint l'astéroïde Itokawa, le système de tir conçu pour soulever un nuage de poussières à la surface de l'astéroide a mal fonctionné, et on ignorait si la sonde avait pu capturer quoi que ce soit.

a+

 
 
Pas mal l'interface    
 
Y'a du progrès à l'ESA.
 
a+

 
 
Une mauvaise blague?  

 
J'avais lu un article sur ce sujet.
 
La sonde est devenu très populaire au Japon.  
Dans la plupart des pays les gens ne connaissent même pas l'existence des sondes que ceux çi ont lancés.
Là le coté péripéties de la brave petite sonde essayant tant bien que mal de réussir sa mission malgré les déboires a répétition, ça a entrainer un courant de sympathie.    
 
 

TALC : après les manoeuvre destinée à la rapprocher à moins de 10 m de sa cible, la sonde devait tomber en chute libre vers la surface, tirer un projectile de 10 grammes, recueillir dans un cornet un peu du nuage de poussière de l'impact et reprendre de l'altitude immédiatement après. Cette méthode de prélèvement d'échantillons est à l'origine du surnom donné à la sonde : en effet, un faucon (Hayabusa) plonge sur sa proie, l'attrape dans ses serres et reprend son envol sans atterrir.
 
a+

Oui voilà : résultat au premier essai le système de lancement du projectile à mal fonctionner, la deuxième fois c'est la sonde elle même qui a assez mal appliquer de concept "et reprend son envol sans atterrir".    
 
Sans compter le robot qu'elle était sensé déposé et qui doit maintenant dériver à jamais dans le cosmos.

Bravo on sait même polluer le cosmos  

concernant les debris
http://www.techno-science.net/?ong [...] &news=7993

Tiens ça me rappelle l'intro de Wall-E.  

moi ca me rappelle surtout ce tres bon animé:
http://en.wikipedia.org/wiki/Planetes
 

 
Je ne connaissais pas. Ca m'a l'air bien.