Reprise du message précédent :
Pas de câble de sécu ?

Pas de câble de sécu  
 
La capture de satellite avec des astronautes équipés de MMU, c'était quelque chose

grosses couilles

 
"Hé les gars, j'en ai attrapé un gros !!"
 
(Dale Gardner qui ramène Westar 6 dans le plus grand des calmes pendant STS-51-A)

Punaise là y'avait des balls .. l'horreur en cas de panne

tellement pas étonnant qu'il porte la poisse aux lancements

Satellite de télécommunication d'ailleurs ramené dans les soutes de la navette Discovery et revendu à une entreprise chinoise qui l'a relancé en 1990 sous le nom AsiaSat 1.
C'était à une autre époque où la Chine n'était pas encore considérée comme un dangereuse puissance économique, technologie et militaire. Pas sûr que ça se ferait encore de nos jours...

hong-kongaise plus que chinoise mais intéressant en effet !

j'aurais pas misé sur le fait qu'un machin pareil soit dimensionné pour être récupéré et relancé, surtout au prix que ça coute dans chaque sens

Hfr a réponse a tout :
Ce soir balade de début de soirée en Auvergne.
Du côté du Taureau, en haut, amas d’étoiles d’alcyone on a eu une très importante variation de luminosité vers 20:53.
Je dis « on » car nous étions deux à parler et à bloquer en même temps sur le même phénomène.
Ça évoque quelque chose à quelqu’un ?
J’ai déjà vu des étoiles variables… varier mais la c’était plus fort et plus rapide.

   
 
ça c'est beaucoup fait ça ?

Moi aussi j'y vais de ma question, a propos d'une video de balade mentale (j'aime bien le ton, et la "simplification " qu'il fait des phénomènes).
https://www.youtube.com/watch?v=0meD-eFynGs
Concernant les supernovae, il explique que c'est très courant , qu'on estime qu'il y en a environ 1/50 ans dans notre voie lactée.
Comment expliquer qu'on n'en voit pas a l'oeil nu?  
il parle de la supernovae par exemple qui a donné le crabe, en 10xx, visible pdt plusieurs semaines, mais distance , si j'ai bien compris de 6500 AL..
Comment se fait-il qu'on voit pas plus souvent , plus proche?
edit: je rebondis sur l'article wiki sur les superovae, qui indique "Bien qu'il s'en produise une toutes les deux ou trois secondes dans l'Univers observable1, les supernovasb sont des événements rares à l'échelle humaine : leur taux est estimé à environ une à trois par siècle dans la Voie lactée."
 
Avec les énormes télescopes que l'on a mainteant , qui permettent de voir trés loin,on devrait forcement pouvoir "voir " pleins de supernova, non?

Une tous les 50ans, mais la taille de la galaxie fait que les supernovae visibles à l'oeil nu restent extrêment rares.

je comprends qu'on puisse pas souvent voir a l'oeil nu, surtout de jour , mais ca devrait au moins "briller plus " la nuit, non?

edit:et surtout, l'article wiki indique qu'on a pas pu en voir depuis la découverte des télescopes, donc ca veut dire que c'est pas uniquement a l'oeil nu qu'on en a pas vu...

Tiens, puisque c'est le sujet au-dessus, petite question pour faire jouer l'esprit : est-ce qu'on sait dans combien de temps Sirius passera à son tour au stade de supernova, et à quelle distance se trouvera-t-elle de la Terre compte-tenu de la dérive des étoiles au sein de la galaxie ?
On est d'accord que si cela se produisait dès demain, cela signifierai la fin du monde pour nous ?

C'était en 1054 cette supernova.
En moyenne il y a une supernova par siècle par galaxie. La dernière visible à l'oeil nu c'était à l'époque de Kepler 1600 quelque chose.
 
Depuis rien. Celles qu'on observe sont en dehors de notre galaxie. Par exemple SN 1987A dans les nuages de Magellan.

Dans combien de temps Sirius passera à son tour au stade de supernova ?
Jamais.

Sirius n'est pas assez massive pour finir en supernova, elle deviendra une géante rouge comme le soleil, puis finira paisiblement sa vie en éjectant doucement ses couches externes, et puis finira en naine blanche.

 
Tu parlais peut-être de Betelgeuse plutôt non ?
 
Dans tous les cas, ce n'est pas prédictible "précisément" ce genre de truc, ça peut très bien être cet après-midi (je parle donc bien de la lumière qui nous parvient) que le 26 janvier 5178 à l'heure du goûter que dans 210000 ans

Voila, la prochaine d'après les observation et qui serait visible même en plein jour, sans représenter de danger direct pour la terre c'est Bételgeuse , mais aucune idée de quand ça se produirait d'après les scientifiques , même si ça semble "imminent" dans le référentiel étoile en fin de vie, au vu de son état observé.  
 
D'aprés Nostradamus et Baba Yaga : c'est en 2025, avec d'autres évènements plus ou moins farfelus

Pis sinon, à 600al de distance ça va briller très fort mais il ne me semble pas qu'il y ait de danger pour la Terre

Je n'ai pas trouvé de synthèse très récente mais le chiffre me semble sous estimé. Notre Galaxie est de type Sb ou Sbc (spirale barrée) et le tableau donne tout confondu 2,11 h²SNU, avec h = 0,7 ce qui donne un taux redressé de 2,11/0.7² = 4,3 SN/siècle (le chiffre est donné pour 10 milliards de luminosité solaire ce qui est le bon ordre de grandeur pour notre Galaxie).

Maintenant, (1.33+0.36)/2.11 = 80% sont de type II ou Ib, c'est à dire que ce sont des SN gravitationnelles, résultant de l'effondrement d'une étoile massive (> 8 masses solaires). Ces étoiles vivent peu de temps et explosent donc au sein même du nuage moléculaire qui leur a donné naissance, dans des régions intrinsequemment très poussiéreuses, donc très opaques, réduisant fortement leur visibilité à longue distance, surtout quand on observe la Galaxie par la tranche, ce qui est notre cas.

Merci pour les réponses.
 
En fait, je parlais bien de Sirius parce qu'il m'avait semblé qu'elle était suffisamment grosse pour finir en SN, au temps pour moi si je me suis trompé. Et tant mieux du reste car elle n'est pas à 600 AL, elle.
 
Du coup, je vais partir sur une autre question sur le sujet.
À partir de quelle distance de notre système solaire une supernova signifierai notre perte ?
Bon, je sens que la réponse va être aussi un "ça dépend" par rapport aux caractéristiques de l'étoile Mais peut-être existe-t-il une sorte de courbe de danger distance/masse de l'étoile.

Je pense que même à une centaine d'années lumières, SN1054 nous serait fatale, à cause des radiations. Et sans tenir compte du pulsar.

 
Pour un supernova "standard" (Ia ou II, Ib,c), c'est à dire sans génération d'un sursaut gamma on peut considérer en gros qu'en dessous de 150 années-lumière on s'attend à des effets planétaires (détectable dans le registre fossile notamment sous forme de Fe-60).
 
Je traduis les conclusions de là
 
Terrestrial effects of moderately nearby supernovae
 
Il est connu depuis un certain temps que les supernovae relativement proches peuvent avoir des effets substantiels sur la Terre. Des événements à environ 150 années-lumière se produiront en moyenne tous les quelques millions d'années, mais auront tendance à se produire en groupes, avec de longues périodes sans événements. Les effets des rayons cosmiques provenant de tels événements semblent être plus importants que précédemment estimé. La déplétion de la couche d'ozone et l'augmentation des rayons UVB dangereux restent importantes, mais de nouveaux effets apparaissent. L'irradiation par les muons sur le sol et à des centaines de mètres dans l'océan augmentera les taux de cancer et de mutation, les différences étant les plus notables chez la mégafaune terrestre et les organismes benthiques. Les organismes généralement plus grands vivent assez longtemps pour développer un cancer; chez les microorganismes, les effets principaux seraient associés aux taux de mutation. L'ionisation atmosphérique dans la troposphère augmentera considérablement les taux de foudre, avec une augmentation concomitante du taux d'incendies de forêt.
 
Bon évidemment plus c'est proche, plus c'est sévère et dans cette communication les auteurs donnent une distance fatale de l'ordre de 30 années-lumière.

Ah oui si le pulsar se retrouve avec un pôle orienté vers nous à courte distance astronomique  

En demandant à gpt, ça dit que la Nébuleuse du Crabe, vue de 150AL aurait un diamètre apparent 8 fois plus grand que la Lune, et une luminosité supérieure à ce que reçoit Mercure, 76x le Soleil, ça pique un peu.

 
Merci.
Mine de rien, c'est aussi une chance pour notre planète qu'elle n'ait jamais eu à affronter un tel événement dans son environnement proche.

 
Cela a l'air surprenant.
Mais : ça manque affreusement de précisions, les quelques néophytes comme moi qui observent occasionnellement ce sujet se retrouvent, largués
De la suite des commentaires, j'en comprends que c'est un satellite telecom.. qu'il a été revendu à la chine, et qu'il a eu droit à un second lancement... questions : comment l'ont ils récupéré? le mec n'a aucune sécurité? Au travers de quoi il l'a ramené? Je vois pas du tout comment ils ont fait..

Je pensais avoir des échos de ce que l’on a vu hier soir ici ou ailleurs (je n’ai posé la question qu’ici mais c’était tellement visible pour nous ?)
On irait vers un phénomène non astronomique donc, un alignement du hasard entre un phénomène météo ou helico (je ne suis pas porté sur les hommes verts) et notre point d’observation / l’amas d’étoiles.
Il y avait un entraînement militaire dans cet axe le même jour.

Dans la soute de la navette: https://hughesscgheritage.wordpress [...] mber-1984/

Ici avec Palapa B2 récupéré lors de la même mission que pour Westar 6

Un train starlink ?
https://starwalk.space/fr/news/spac [...] lity-guide

ca fait plus penser a un satelitte iridium
ca peut devenir extrémement brillant queques secondes a dizaines de secondes, puis ca diminue rapidement.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Flash_Iridium
j'en ai vu un en pleine ville un soir, au max c'est plus brillant que venus, largement. Pour ca qu'on parle de "flash".

Y'a plus de flash iridium visible non?
D'autres sats ont peut être des effets approchants ceci dit.
Y'a pas longtemps j'ai vu un satellite ''clignotant'' comme les stats météos d'avant. Je dis avant car j'en ai plus vu depuis longtemps mais ils sont peut être noyés dans la masse... Quand j'étais gamin tu pouvais essayer de reconnaître le type de sat à vue comme ça, mais maintenant vu le boxon...

 
 

 
https://esawebb.org/images/weic2426d/

dites, c'est moi ou bien ?    
Quand je clique sur le lien de la photo du dessus, le contenu de l'article parle d'une échelle de distance et de repère geo sur la photo..
Ils y sont pas, hein ?

jvois pas non plus

Puisqu'on parle de truc dans le ciel; moi c’était point lumineux sans flash assez brillant même avec la lune.
Le truc bizarre c'est que j'avais l'impression que sa vitesse était pas linaire:on aurait dit qu'il ralentissait très legerement et repartait.
 
Un satellite vu de terre ferai ça ?

 
 
Un satellite ça donne une trace rectiligne, en générale assez faible, non clignotante (mais possiblement avec un flash) et parcourue à vitesse constante sur quelques degrés de longueur.

Le plus déroutant et merveilleux à voir je trouve : c'est une rentrée atmosphérique

C'est peut etre un satellite sur une orbite excentirique... mais il faudrait qu'il tourne incroyablement vite...  ou alors c'est un nouveau type de saleté espion ricano-chinoise, qui prends le temps de faire des pause pour mieux photographier