Reprise du message précédent :
ce fut rapide et pas très impressionnant je trouve

Pu**** de merde.
 
J'ai eu une coupure internet j'ai tout raté        
 
 
Ohhh Miséricâble  

C'était une video précédente ou ils ont mis le satellite sur la fusée à peine 3min avant le lancement???

jai rien vu aussi, proxy du boulot  

Y-aura un lancement d'Ariane 5 demain pour te faire plaisir
Entre 23:59 et 00:48.
 
http://www.arianespace.com/news/mission-status.asp
 
EDIT:
Trompé de horaire

c'était inattendu le décollage, en fait le missile est propulsé par des micros fusées jusqu'a quelques mètres seulement de haut, puis il s'arrete presque en suspension dans l'air, et le moteur principal se met en marche et là c'est partit. Le coup du en suspension en l'air c'est un peu inquiétant pendant une seconde

Quelqu'un l'a enregistré?

http://www.youtube.com/watch?v=CedtJVNLfc4

 
Te plains pas, moi la coupure je l'ai toujours.  

On a des FAI de qualité    
 
 
Bon, début du direct du lancement d'Ariane 5 dans une heure.  
Début de la fenêtre de tir à 23h59
http://www.videocorner.tv/index_fr.htm

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bon bah c'est fini. Il va encore falloir attendre pour voir le 1er lancement d'ariane de l'année....

Ils ont pris un sacrée retard quand même.

Ils avaient prévu 6 vols cette année je crois. La un quart de l'année vient de s'écouler sans aucun lancement . (Bon ok les deux derniers en fin d'année étaient très rapprochés dans le temps, mais quand même)

http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] tor=RSS-19

Peu de chances de voir les navettes prolongées a priori.

Obama dévoilera demain les détails du nouveau programme américain, a priori on aura grosso modo :

- Mars comme objectif principal "lointain"
- Construire un nouveau lanceur lourd habité.
- Développer une petite capsule dérivée d'orion pour rejoindre l'orbite basse/ISS via des petits lanceurs privés
- Accent sur le R&D : nouveaux modes de propulsion et d'habitats pour missions de longues durées

 
bref 1 à 1 tous les espoirs de voir un jours l'homme remarcher sur la lune ou simplement aller sur mars s'évapore dans des projets à très long terme qui semble être porté que par l'administration qui l'a promulgué.
 
 
Au fait les chinois on les entends plus vraiment Shenzhou 8 et  Chang'e 2 toussa ... ça chauffe dans tous les pays niveau budget ?

Attention...faut faire la différence entre budget réel  et ambition affiché...W voulais aller sur saturne en X wing en 2020 mais sans donner d'argent . Obama parait peu être moins ambitieux mais va balancer une rallonge de 6Md de $ a la nasa...comme quoi

Voilà.
 
C'est pas comme son couillon de prédécesseur Bush qui annonce le projet Constellation sans donner les budgets conséquents derrière.

Par contre le manque de lanceur c'est quand même un truc de ouf...ça va être la première fois depuis le début de la conquête spatial que les US n'ont plus de lanceur habité propre

   
 
 
M'enfin bon mon précédent post était la séquence nostalgie de la course USA/URSS où il fallait pas attendre un centenaire complet avant une avancée...
M'enfin c'était pas les même sommes absorbées... pas la même époque.
Si les chinois pouvaient jouer à qui a la plus grosse.. ça motiverais peut être l'oncle sam.

 
La course a qui avait la plus grosse a duré douze ans (du premier Spoutnik jusqu´au premier pas sur la Lune). Ensuite, des deux cotes du rideau de fer on a du se rendre compte que le pas suivant (aller sur Mars) demandait un effort demesure meme pour ces pays et la course a l´espace s´est de facto arrete a ce moment la. Mars represente toujours un effort demesure et rien que retourner sur la Lune demande un enorme effort pour un interet relativement limite. Du point de vue US, ca me semble assez logique de se focaliser sur le developpement technologique et l´exploration automatisee du systeme solaire.  Si les Chinois vont sur la Lune, les Américains auront beau jeu de dire "bof, on l´a fait il y a 50 ans "

 
Ouais, c'est dit de façon plus diplomatique mais c'est ce que disait Thildar quoi. En bref, on est pas prêt d'y retourner.
 
Edit : Du coup, on pourrait peut-être changer l'icône associée au topic. Celle-là serait pas mal.  

L'accent sur le R&D me parait intéressant. Faut voir ce qu'il y a derrière, mais si ça permet éventuellement de développer des alternatives fiables aux propulseurs à ergols chimiques, c'est pas plus mal. Une importante réduction du délai de voyage vers Mars faciliterait grandement un vol habité quand même. Et on pourrait retrouver ce type de "nouveaux" propulseurs sur des sondes

http://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html

 
En 2015 ils décident qu'ils vont y réfléchir, en 2025 ils y réfléchissent. En 2035, après le premier essai de lancement, le président Schwarzenegger (petit fils de l'actuel gouverneur de Californie) décide de tout annuler (trop cher) pour développer de nouvelles technologies pour 2050.
 
A leur place quand même, je ferais gaffe de pas me faire griller par les Congolais.    
 

TWOPOSPHEWE VAINC'WA \o/

D'un autre côté c'est bien pour certains ...moins d'ISS et moins de STS=> plus de pognon pour l'exploration spatiale robotique et la science=>plus de job ouvert dans le domaine

 
TWOPOSPHEWE 2.    
 
Quand même.

pour conquir le monde spécial

Ze Président des USA vient d'atterrir au Kennedy Space Center. (-> Nasa TV)

Il va faire un discours sur l'avenir de la Nasa (dans une heure ou un truc du genre le discours )

Y'a pas à chercher bien loin, on les connais, reste à les développer.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il a parlé de Falcon 9 juste au début, ca indique déjà un peu vers quoi on se dirige.

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t22219121

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le plan vise tout de même une mission habitée vers un asteroide autour de 2025, ca peut etre tout aussi intéressant que la lune.

"Early in the next decade a set of crewed flights will test and prove the systems required  for exploration beyond low-Earth orbit,” he said. “And by 2025 we expect new spacecraft designed for long journeys to allow us to begin the first ever crewed missions beyond the Moon into deep space. So we’ll  start by sending astronauts to an asteroid for the first time in history.”

Oui c'est sur, c'est plus crédible que d'envoyer des hommes sur la lune. Ou pas.

Faut se faire une raison, il y aura aucune exploration humaine en dehors de l'orbite terrestre, tant qu'il n'y aura pas une raison économique d'y aller. Et sauf découverte d'un minerai incroyable, je ne vois ce qui pourrait économiquement justifier ceci. Les raisons scientifiques ne seront pas suffisante au regard des budgets requis, et les promesses d'avancée technologique en développant des lanceurs de type arèsV non plus.
Donc il est vrai que chercher des solutions qui permettent de réduite les couts, tels que de nouveau type de propulsion, pourrait aider à justifier une mission au delà de l'orbite terrestre, mais je vois pas grand chose qui pourrait drastiquement baisser les couts. Même la propulsion électrique avec un réacteur nucléaire. Faut bien voir que pour amener un réacteur nucléaire dans l'espace en orbite basse, on n'a aucune autre solution que des propulseurs chimiques, et donc on revient au final a des lanceurs lourds de type ArèsV, ou des lanceurs plus léger de type Ariane5 avec un jeu de mécano en orbite pour monter en pièce détaché le réacteur, le propulseur électrique/plasma, et le reste d'un vaisseau.
Donc on en revient à exactement ce qui était prévu pour le programme constellation (choix entre un lanceur lourd, ou plusieurs lanceur léger avec assemblage en orbite basse). Et çà coute trop cher tout simplement.

Plus le temps passe plus je suis sur que de mon vivant je ne verrais pas d'exploration humaine de mars, ni même de la lune sauf peut être une mission chinoise ponctuelle juste pour dire "on l'a fait". Et je prévois pas de mourir avant encore 50 ans.
Pour lancer l'exploration humaine, il faudra une découverte technologique totalement inconnu actuellement, qui permettra de remplacer la propulsion chimique et placer un vaisseau en orbite basse facilement. Cette techno n'existe pas, pas même sur le papier, autant dire qu'il faudra un ou deux siècles avant de voir cela.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

   
C'est vrai que si on compare à l'electronique, sans l'invention du transistor, le monde technologique telle que nous le connaissons aujourd'hui n'existerait pas, imaginer un telephone portable à ampoule, ou un calculateur d'injection sur votre voiture.  
 
Il manque au spatial son "transistor" pour pouvoir vraiment decollé, par contre à partir de ce jour là, ça ira très vite, sauf que ce jour viendra peut être demain, l'année prochaine, dans cinq siècles, ou jamais.