Reprise du message précédent :

je sais où t'habites, attention

2 m'ont marqués, le troisième me sert à tester une télé.  
   

Il y'a un topic ciné sinon.  

Sunshine
 

J'avais été le voir avec un pote, y'a eu un mega orage à l'extérieur et (je suppose que c'est lié mais j'en sais rien au juste) la pellicule a cramé sur l'objectif , avec le centre de l'image qui noirci, un cercle de flamme qui se propage puis tout blanc, puis tout noir. On était seuls dans la salle, et vu l'ambiance complètement wtf et décousue du film à base de plans surexposés, on a mis de longues minutes à se rendre compte que c'était un pb technique  

si tu tournes à la vitesse nécessaire tu n'es pas en apesanteur

 
Yep !  
 
C'est pour ça aussi qu'on évite de demander a des ingénieurs d'écrire des scénario de cinéma et qu'on préfère envoyer des robots dans l'espace que des humains.

Tu l'as revu depuis ?"

Sinon j'ai remarqué que les RCS de l'atterrisseur lunaire de la National Team devraient fonctionner au LH2/LOX. Je n'ai pas souvenir d'avoir vu ça avant...
EDIT: le conditionnel est de meilleure langue

Ca reste une fin plus sensée que celle du film.

jamais vu ça non plus
Je suis curieux de voir le schéma du circuit d'allumage ça doit être un sacré bordel pour gérer les whatmilles allumages/extinctions

A moins qu'ils fassent un système à poussée discontinue
-Fermeture d'une vanne vers la tuyère
-Injection en chambre de combustion d'un volume fixe de mélange
- ouverture de la vanne +Étincelle
- "PUFF" AKA poussé d'une durée/puissance connu d'avance
- rince and repeat jusqu'à atteindre l'impulsion voulu

Pour une manœuvre un peu complexe le merdier vas pulser pendant un petit moment puff puff puff puff
C'est un poil plus lent qu'un système continu mais ça simplifie vachement le circuit d'alimentation/pompage des ergols

Que ce soit pour Blue Moon ou Starship HLS je suis constamment surpris que les méthodes de ravitaillement demandant des aller-retours de "routine" entre LEO et NRHO soient devenues évidentes pour tout le monde
 
"C'est simple on envoie 4 Starship/New Glenn en LEO puis on ravitaille en orbite, easy".

On parle de Gravity ?  

Tu as chopé où des infos si précises ?

Ceci dit vu qu'il sera ravitaillé en NRHO ça parait logique de vouloir utiliser LOX/LH2 pour l'ensemble des moteurs du Blue Moon.
Sinon faut soit ravitailler aussi en MON/MMH (ou autre ?) en NRHO ou avoir assez de stock pour plusieurs missions.

 
Sunchine m'a vendu du rêve jusqu'a la fin de la première moitié, la deuxième moitié à saccagé tout ce que la première à pu mettre en place, j'en veux à vie au scenariste pour ça

 
Non... Comme j'ai pas compris grand chose à l'intrigue de toute façon complètement loufoque j'ai pas vraiment cherché le fin mot de l'histoire. Je pense que j'ai du voir les 3/4 du film...  
 
Oui j'ai vu le mec flou , et je pense que, là, on était déjà allé bien trop loin pour moi    
 
On est sorti sans aucun message de la direction du ciné, dehors la ville avait été mise à sac par l'orage, c'était quand même une sacré soirée, pas mal plus intéressante que le film .

 
Jete pas d'huile sur le feu parce qu'on a plus d'extincteurs  

 
Event Horizon, l'un des meilleurs films dans la catégorie des films injustement méconnus.
Je l'avais vu à sa sortie en salle, bien flippant. Avec le recul, c'est un thème un peu lovecraftien, et qui fait aussi penser à quelques éléments du lore de Warhammer40K (le warp)
 "Libera te ex inferis"  

https://apod.nasa.gov/apod/ap230523.html

Sur l'oiseau bleu de l'origine bleue
https://twitter.com/blueorigin/stat [...] 20228?s=20
 

Ah oui j'avais lu ça mais j'avais pas tilté

Pour moi ça confirme que c'est lié à la réutilisation du lander qui demanderait 2 ravitaillements si le RCS utilisait du MMH/NTO.

A terme c'est logique.
Si on doit puiser de l'eau à la surface de la Lune pour ravitailler au sol, mieux vaut avoir un seul carburant pour tous les usages.

Même pour ravitailler en LEO et NRHO c'est mieux d'avoir un seul carburant.

J'ai toujours du mal à croire au conops de ces deux HLS.

Le Starship lunaire est plus adapté dans un rôle de livraison de cargo à la surface. Il procure un volume intérieur plus grand davantage compatible avec un séjour prolongé d'un équipage alors qu'il n'y a aucune infrastructure au sol pour les soutenir.
 
Le petit lander de la National Team est assez sympa je dois dire. Plus petit, plus efficace, il est davantage taillé pour faire le taxi entre la LOPG et une base au sol.
Il va par contre falloir travailler d'arrache pied pour arriver à garder du LH2 stocké à bord pendant plusieurs semaines / mois. La fameuse "boil-off issue" mentionné par Bezos et le défi de maintenir un réservoir à quelques dizaines de Kelvins.
 
Ces deux landers sont assez complémentaires au final, du moins sur le papier.

 
On fait moins le malin pour choisir maintenant Indiana !

 
Y'en a qui méritent de voir un starship décoller sur leur pelouse    
 

 
Hypnotisant    
 
Les échelles sont toujours aussi difficiles à réaliser aussi, on doit pouvoir caser 20 terres facile dans cette photo.

Soirée de l'espace sur France5 ce soir.
21:00 Alerte en orbite, la menace des débris spatiaux https://www.france.tv/documentaires [...] tiaux.html
21:55 Objectif Mars https://www.france.tv/documentaires [...] -mars.html
 
Les deux reportages sont déjà disponibles en ligne ou via Captvty.
 

La courbure de l'espace temps :
 

Ce soir sur la 5 ça a l'air intéressant, risque sur les débris spatiaux puis Mars

Je recommande cette chaine youtube pour ceux que cela intéresseraient !
 
Festival d'Astronomie de Fleurance
 
https://www.youtube.com/@FestivaldA [...] nce/videos

J'y suis allé avec la colo étant jeune.
Un vrai régal. J'ai fabriqué ma première fusée à poudre, y avait des tas d'activités et en plus c'était pendant la semaine de la nuit des étoiles

Mon meilleur souvenir de colonie de vacances

Bon là c'est plutot pour les vieux de mon age

Je recommande aussi pour ceux qui veulent du contenu en FR, j'ai vu pas mal de leur vidéo, c'est du bon contenu il me semble.

Le ton anxiogène du premier
Le deuxième ne serait-il pas déjà passé sur Arte ?

y'avait tonton musk hier dans envoyé spécial sur FR2 hier aussi...
Ses fusées sont grave nulles à exploser,  font bobo aux oiseaux et les pauvres préféraient quand il n'y avait pas tous les riches ingé (qui leur file des biftons au passage)!  

Y a les retours sur la campagne de recrutement des astronautes en ce moment.
C'est assez bien fichu, ça se fait sous forme d'appel de 15 minutes (madame a eu Guillaume Weerts). Les retours sont assez haut niveau évidemment mais ça donne quelques idées d'amélioration déclinables au boulot.

 
 
ce musk bashing en ce moment pourtant il a bien fait la tesla et mieux, spaceX.. quand les ingés deviennent riches, on les met au pilori
 
/troll off, dans l'ISS pesquet fait pas mal de vidéos ; je sais pas si ya pas un "topic informatique dans l'espace", mais vu la pétaudière (1) qu'est la france en matière de fibre/THD,  
1. comment il fait pour avoir une aussi bonne connexion? là où ya vingt ans c'était quelques photos et vidéos ramenées après coup.. maintenant z'ont le haut débit à bord?
2. ils ont une ligne voip, mais c'est géré par qui, les communications? nasa?esa?russie? chaque pays a son fournisseur spécifique?
3. certains ordis ont du ndows, d'autres du nux, mais la plupart sont suspendus, voire affichent un logiciel très particulier, une interface spécifique ; comment c'est géré? est ce qu'ils ont des prérequis ultra lourds, alors qu'une visite de T/P montre un ordi HP personnel, un iphone suspendu etc.. est ce qu'ils ont une infra ou des minis serveurs là haut?
 
merci=)
d'autres questions à venir
 

L'"inventeur" de Tesla aussi, bien savoureux de complaisance pour un mec qui s'est contenté de déposer une marque et rétrofiter une Lotus.

Martin Eberhard doit être content de lire ça.

 
je n'ai pas tout suivit, j'avais piscine!

 
Maintenant qu'il est engagé politiquement il va en prendre plein la figure et pour longtemps. Il ne peut plus revenir en arrière.

L'atterrissage de HAKUTO-R a échoué en raison d'un erreur logiciel
 
https://ispace-inc.com/news-en/?p=4691
 

 
engagé pas vraiment, il n'est ni encarté ni en course.. il a juste fait part d'une opinion.
pis bon, quel est le mal d'etre de droite? ca n'enleve rien aux compétences techniques et scientifiques

Musk n'est pas vraiment un scientifique, et n'a pas de compétences énormes comme veulent le croire ses fans. Il a un leitmotiv de conception "less is better" qui fonctionne souvent, mais qui est plus guidé par une notion de pognon que de science. Et il a du mal à s'en sortir quand c'est nécessaire.

Et il faut aussi voir qu'il ne supporte pas la critique, essore ses employés, se bat contre le droit du travail...

Ses entreprises ont eu des succès technologiques intéressants, mais c'est un vrai con.

Et être de droite, surtout aux États-Unis où le spectre est déjà globalement très à droite, c'est plutôt synonyme d'être un connard