Reprise du message précédent :

Musk n'est pas vraiment un scientifique, et n'a pas de compétences énormes comme veulent le croire ses fans. Il a un leitmotiv de conception "less is better" qui fonctionne souvent, mais qui est plus guidé par une notion de pognon que de science. Et il a du mal à s'en sortir quand c'est nécessaire.

Et il faut aussi voir qu'il ne supporte pas la critique, essore ses employés, se bat contre le droit du travail...

Ses entreprises ont eu des succès technologiques intéressants, mais c'est un vrai con.

Et être de droite, surtout aux États-Unis où le spectre est déjà globalement très à droite, c'est plutôt synonyme d'être un connard

 
C'est pas une question d'être de droite ou de gauche, c'est une question d'être engagé politiquement. Ca t'apporte une légère sympathie de ceux qui partagent tes idées et une forte antipathie de la part de ceux qui ne les partage pas. Il aurait exactement les mêmes problèmes si il avait une autre orientation politique. C'est pas pour rien que la grande majorité des industriels s'épanchent très peu sur ce genre de questions.
 
Edit : et Musk ce n'est ni un technicien ni un scientifique, il a un job important mais très différent.

haha, musk un scientifique,   . Un scientifique ça se reconnait assez facilement au fait que ça n'a pas une thune. Enfin, sauf exception, la plupart sont fauchés comme les blés. Découvrir les loi de la relativité, ou le bosons de Higgs, ça peut rapporter de la notoriété, ça peut couter très cher, mais ça ne rend pas riche.

Musk n'est pas spécialement un ingénieur non plus, c'est ce que l'on appelle un entrepreneur et il est très bon dans ce domaine, il n'y a aucun doute dessus.  être un bon entrepreneur, ça consiste à savoir prendre des risques, gérer les inévitables échec, avoir une bonne vision de ce qui peut marcher, être malin sur le plan stratégique, avoir peu de scrupules, savoir convaincre, inspirer et savoir s'entourer.

Un ingénieur, généralement, ça maitrise très bien un sujet, mais c'est assez mauvais dans la prise de risque. Un bon ingénieur, ça voit certes ce qui peut marcher et ça résous les problèmes, mais ça voit aussi et surtout ce qui peut péter, et ça passe son temps à demander plus de pognon pour régler tout les problèmes possibles. C'est jamais content du résultat, les ingénieurs sont souvent des emmerdeurs. Jancovici est un bon exemple d'ingénieur. Casse-couille de dimension bientôt planétaire, et contrairement a un scientifique, il a ce qu'on appelle un sens pratique, et il est pragmatique, là ou le scientifique est souvent intuitif et idéaliste. (enfin pour la plupart des scientifique, les être humains sont des genres de bisounours).

Il est physicien de formation, Musk.

Et est-ce qu'il fait de la recherche dans un labo ? A quelle études il a participé ? Moi je lit ça dans sa bio :

src : https://fr.wikipedia.org/wiki/Elon_Musk

Bref il a laché la science pour faire du business. Et attention, je porte pas de jugement de valeur la dessus, pour moi c'est tout a fait justifié si il préfère faire du business que de la science. C'est juste que dans notre pays, je ne sais pas pourquoi (enfin si j'ai quelque idées la dessus, mais bon), c'est mal vu.

Bref, si tu es scientifique, c'est honorable, si tu fait du business, c'est méprisable. On a une mentalité assez pétée la-dessus, mais bon, faut faire avec. On juge les gens sur leur apparence, sur ce qu'il semble être, leur catégorie, mais pas sur leur actes, sur ce qu'il font.

Topic Musk

 
Ouais ouais c'est bon, je suis assez d"accord. Et globalement, je m'en tape de Musk. Mais bon, si on doit laisser dire des conneries sous pretexte que c'est pas le bon topic, y a un moment ... bref. J'ai dit ce que je pense, et puis c'est tout. Je m'arrête là.

 
Pardon ?  

Topic US.

Topic topics

Topic ni dieu ni césar ni tribun

Topic idoine

 
Je suis d'accord, c'est un entrepreneur, qui a des idées (qui parfois marchent, parfois ne marchent pas, parfois rapportent et parfois ne rapportent pas). Il a investi dans PayPal ce qui lui a rapporté une grosse fortune, mais ça n'en est pas l'inventeur. Pour le résumer, citation de Musk en 1999 : « Je ne suis pas allé à Harvard, mais les gens qui travaillent pour moi l’ont fait. »
 
Le gars a des idées/pique les idées et SAIT ou aller trouver le financement (pour Spacex = les contrats de la nasa, pour Tesla les divers investissements privés...), fixe des objectifs, garde en tête la rentabilité, mais c'est pas un ingénieur au sens pur et dur. Il comprend les choses qui sont techniques mais y'a une floppée de gars chez tesla/spacex qui sont moult fois plus ingénieurs/brillants que lui.

Ce n'est pas qu'il n'est pas ingénieur, c'est plutôt qu'il ne l'est plus.

La différence est importante : il a tout de même un esprit scientifique.

 
Non, pas "lol"  :

 
un physicien EST un scientifique.
 
pour compléter la rpéonse :
https://www.youtube.com/watch?v=Qvs [...] R0ZSBtdXNr
 

 
Le mnde n'est pas 100% sciences, et elon musk a l'extraordinaire compétence managériale d'avoir rassemblé des ingés et experts en équipe pour.. sortir une tesla (que les gens adorent), et réaliser ce que tout le monde pensait impossible : spaceX, un lanceur privé qui a fini par arracher des contrats à la NASA.
pour en avoir parlé avec des ingés de supaero, du cnes et de l'esa, ce mec, bien que détesté au possible, a réussi à réaliser en vingt ans ce qu'aucune entreprise privée a réussi à faire : son propre lanceur, sans reposer sur le service public. Il a impressionné du monde, notamment les ingés. Vous en connaissez beaucoup, qui seriez allés à moscou à 21 ans pour acheter une fusée? Il a fini par construire la sienne. Enorme
 

 
et alors? dans la vie pour réussir ou survivre, faut soit etre super intelligent, soit etre super malin, soit etre un connard. Sans aucun de ces trois critères, t'es smicard. surtout en france
 
steve jobs était un connard fini, je vois pas beaucoup d'influenceurs instagrammeurs, de forumeurs, démolir leur iphone (bien que pour l'ipad ce fut le cas 1 fois dans le monde) pour protester contre steve jobs en son temps. Pareil pour bill gates, il était loin d'etre un tendre. Je parle pas non plus de Larry Ellison, loin d'etre un enfant de coeur.
 
pourtant, aujourd'hui les gens sont CONTENTS d'avoir twitter, une tesla, ou encore windws sur leur ordi et de s'acheter le dernier iphone. Donc oui, les connards font partie du monde, et un certain nombre d'entre eux font aussi partie de ceux qui auront fait évoluer dans un certain sens la société, que cela plaise ou non : leurs produits sont achetés, et en quantité astronomiques parce que les gens en veulent ; et en dépit de ca, si ces entrepreneurs sont pas très scientifiques mais bien des connards, à la fois le domain scientifique/tecch et à la fois les consommateurs, semblent leur pardonner car il apporte quelque chose de noouveau à leur quotidien, et c'est respectable en plus d'être légitime, chers frers
 

 
 
steve jobs et bill gates faisaient pareil
pourtant je pense pas que la plupart des hfriens tournent sous nux, notamment coté catégorie apple ou categ' windows
 
 
du coup, je repose mes questions :
/troll off, dans l'ISS pesquet fait pas mal de vidéos ; je sais pas si ya pas un "topic informatique dans l'espace", mais vu la pétaudière (1) qu'est la france en matière de fibre/THD,  
1. comment il fait pour avoir une aussi bonne connexion? là où ya vingt ans c'était quelques photos et vidéos ramenées après coup.. maintenant z'ont le haut débit à bord?
2. ils ont une ligne voip, mais c'est géré par qui, les communications? nasa?esa?russie? chaque pays a son fournisseur spécifique?
3. certains ordis ont du ndows, d'autres du nux, mais la plupart sont suspendus, voire affichent un logiciel très particulier, une interface spécifique ; comment c'est géré? est ce qu'ils ont des prérequis ultra lourds, alors qu'une visite de T/P montre un ordi HP personnel, un iphone suspendu etc.. est ce qu'ils ont une infra ou des minis serveurs là haut?
 
merci=)

C'est pas le topic Arianespace, en 20 ans la technologie a fait des progrès.
En 2019 je lis 600 mbps.
https://www.nasa.gov/feature/goddar [...] 0a%20time.
 
Le truc du moment c'est la communication laser. Par exemple je vois plusieurs gigabits/s ici:
https://mynaric.com/products/space/condor-mk3/

 
Mais ils ne disent pas comment se fait la mesure de l'altitude à la base. Par laser ?
 

 
Faut pas chercher trop loin, il a juste eu la mauvaise idée d'aller à contre sens de la doxa ambiante et faire face à une bande de demeurés pour qui exprimer une opinion contraire est une hérésie. Ils avaient pris l'habitude de censurer et harceler sans vergogne tous ceux avec qui ils n'étaient pas d'accord donc maintenant ils sont tout chafouins.

Le laser o2o pour Artemis c'est jusqu'à 260Mbps jusqu'à la Lune.

Un pote d'une association dans laquelle on est tous les deux membres dirige une boite qui fait des LEDs. Son truc du moment c'est virer un max de câbles des satellites pour permettre une communication des différents modules via lumière

 
 
Probablement radar

le Lifi c'est un concept dont on parle depuis un sacré pour de temp , j'ai souvenir qu'avant l'avènement du wifi c'était le truc qui allait changer la donne.
 
aujourd'hui je pense que c'est nettement  mûre effectivement.

c'est même abordé dans plusieurs tomes de Yoko Tsuno, la transmission des datas/énergies par la lumière
 
Roger Leloup précurseur

 
Visible ou infrarouge ?  

IrDA sûrement

As often

Les changements programmes de dernières minutes en minimisant les effets de bords  
 
Les softeux qui pensent pas assez à la physique de la vrai vie

Euh, pour tous les projets dans lesquels j’ai bossé, « les softeux » (l’équipe qui ne fait que du développement logiciel) font tout sauf la partie guidage, navigation, pilotage / contrôle d’attitude. Cette partie là est laissée à des gens spécialisés dans la « vraie physique de la vraie vie » qui bossent typiquement sur MATLAB/Simulink.

Un indice chez vous :

Avoir des simulations d’environnement très fidèles ça demande beaucoup de ressources humaines et informatiques. Et ça demande beaucoup de temps quand on veut faire des tests avec le vrai logiciel qui tourne en temps réel sur le vrai ordinateur de bord (par opposition aux simulations 100 % sur simulateur qui peuvent être en temps accéléré) et lui injecter un environnement simulé.
Les grosses boites peuvent se permettre d’avoir un département complet qui ne fait que des simulateurs pour tous leurs projets. Dans les startups de 200 personnes avec ressources financières autres que SpaceX et BO, j’imagine que c’est pas la priorité.

On dit "hardware un the loop".
Je sais pas si c'est du fait des explications mais le problème avait l'air assez simple : variation d'altitude radar > seuil => osef du radar.

Maintenant qu'on sait ce qui a posé problème je ne peux pas.m'empecher de penser que c'est très couillon comme souci...

On dit pas "hardware in the loop" quand on s'adresse à un public généraliste, même ici.  
Ensuite, on peut regarder la conférence de presse plutôt que d'extrapoler à partir du court press release : https://m.youtube.com/watch?v=Owt2u9SJIbU
On peut y voir qu'il n'y est pas question de mesures par radar mais par laser. Et on peut voir le profil du terrain pour comprendre que c'est un peu plus subtil dans les détails (OK, pas de beaucoup mais quand même )

Les deux
(majorité en visible tout de même)

Être de droite = être un connard

Merci pour cette analyse politique d'une grande profondeur.
Les types qui soutiennent la liberté d'expression, mais seulement pour exprimer les mêmes idées qu'eux, faut pas déconner.
Tu passeras le bonjour à Gégé au PMU.

Il y avait un redface

Osef en fait c'est pas le topic.

euh... oui hein    
 
a la surprise de personne d'ailleurs

je te pensais de gauche HR

Ce pauvre topic

OSEF

1. Commentaire de pilier de bar
2. PAS LE BON TOPIC

Musk, c'est à côté    
 
Je relance:
 
Induction of a torpor-like hypothermic and hypometabolic state in rodents by ultrasound
 
https://www-nature-com.insb.bib.cnr [...] 23-00804-z
 
Induction d'un état de "torpeur" métabolique et thermique chez la souris par l'émission d'ultrason dans le cerveau (enfin, une partie).
 
Le début de l'hibernation contrôlée pour des voyages spatiaux ?
 
https://www.space.com/mars-astronau [...] ound-waves

 
Le topic SF c'est a coté (je blague hein, c'est assez intéressant comme news, mais entre l'hibernation d'être humain, et mettre une souris en état de torpeur, y a de la marge. En ce qui me concerne, j'ai une playlist Youtube qui fait ça a peu prés )

 
On aurait pu croire que c'est suffisamment maitrisé comme technologie      
 

 
C'est pas pour rien que beaucoup d'expériences, surtout génétiques, se font sur les souris. Il y a beaucoup de similarités, ça peut donc nous apprendre pas mal de choses.
Ca pourrait aussi être intéressant pour certains problemes médicaux en ralentissant le métabolisme le temps d'opérer ou administrer un traitement.

L'état de torpeur métabolique chez le mammifère ce n'est pas être en état de torpeur, quand t'es a l'ouest dans ton canap après 2g."While in a torpid state, an animal's body temperature and heart rate drop dramatically and its blood flows slower. During hibernation (a voluntary act prepared for ahead of time) animals string together multiple bouts of torpid states."
Et les souris, comme redis juste au dessus, sont le modèle de base pour l'humain.