Reprise du message précédent :

Les animations sont vraiment impressionantes, notamment avec le jwst.

Pour ceux qui s’intéressent à Dart : https://www.radiofrance.fr/francecu [...] ps-5249973

Photo d'Europa prise par Juno.
Apparemment c'est la première image de cette lune prise par une sonde depuis 20 ans.
 
https://twitter.com/ThePlanetaryGuy [...] 8973581312
 

 

le rallye Dakar est vraiment parti loin cette année

La conf est pas sur nasa tv ?

Ici https://youtu.be/LDpERNu-TIk
 
#wrongtopic

Désolé mais objectivement elle est plus belle la nôtre

C'est tellement chouette ! Je pense que ce sera l'un de mes seuls regrets: ne pas être né plus tard pour voir un "sous-marin" plonger sous ces glaces voir ce qui se trouve dans l'océan en dessous et savoir si on y trouve des traces de vie. Idem pour Encelade.

 
c'est encore loin d'être impossible, sauf si t'as 85 ans
 
mais improbable certes

 
ils se font plaisir en motoneige les mecs

Juno
Une sonde bien conçue qui résiste merveilleusement aux radiations générées par Jupiter et sa ceinture magnétique

 
C'est vraiment réaliste ce projet ? D'un côté on a 100km de glace à forer, de l'autre, il faudrait envoyer un drône par un geyser. Sans compter sur
- Le voyage jusque là-bas, avec toutes les problématiques de coûts, incertitudes, temps de voyage, problématiques techniques liées à l'approche, l'insertion orbitale, l'atterrissage...
- La distance rendant impossible le pilotage du drone en temps réel, donc il faudra compter sur une IA de maboule
- L'impossibilité de transmettre le moindre résultat à cause de la couche de glace
- La pollution biologique que cela induirait en balançant un objet humain dans un océan sous glaciaire
 
Franchement ça me paraît hautement improbable, de notre vivant ou plus tard.
 
Il me semblait que les discussions là-dessus s'en tenaient à envoyer un orbiteur pour collecter de l'eau rejetée dans l'espace par les geysers et la ramener sur terre, ça serait nettement plus simple et réalisable en quelques années
 
EDIT : nan moi ce que j'attends, c'est le drone hélico qu'ils vont envoyer sur Titan      

On n'est pas a l'abri qu'une fois sur place le drone ne soit pas adapté à la glace.
A chaque fois qu'on observe des trucs de prêt on apprend plein de choses nouvelles.

 
ben ça dépend des moyens qu'on y met je vois ça comme "plausible" durant ma vie, contrairement à envoyer des gens sur mars quoi.

Disons que les forages les plus profonds sur Terre ça dépassent pas les 15km, du coup je ne vois pas trop comment à moyen terme on pourra traverser 100km de glace à 10 UA de distance de la Terre. Tu vas me dire qu'il suffit de chauffer pour faire fondre, m'enfin même avec du nucléaire ça me parait compliqué. Et y a ensuite la communication à travers 100km de glace, quand tu vois que dès quelques centaines de mètres de profondeur on a du mal à communiquer avec nos sous marins... Bref j'y crois pas trop au 21ème siècle

cette épaisseur de glace c'est avec quelle certitude ? vu que j'imagine que c'est de la déduction et pas une mesure physique

pour rebondir en toute bonne foi sur la profondeur de forage sur terre, la difficulté vient surtout des températures qu'on y atteint il me semble.

On n'est pas a l'abri qu'une fois sur place la glace n'ait plus que 1km d'épaisseur ou 200km

Il faudrait faire atterrir un rover pour être sûr

Une poignée de starship avec des mecs specialises dans les forages, des foreuses boring company et quelques reacteurs nucleaires pour alimenter tout cela

Je suis en train de lire l'article sur les sondes Voyager dans Pour la Science là. La NASA va essayer de les faire durer jusqu'à 2030. C'est fou quand même, depuis le temps qu'elles naviguent dans l'espace. Je me rappelle comme je rêvais devant les photos qu'on avait dans S&V junior .

Si on s'installait une base sur une des grosses lunes mais côté opposé de Jupiter, est-ce qu'on serait protégés des radiations ?

 
Ca me semble extrêmement compliqué pour Europe (il y a les radiations qui compliquent encore considérablement une mission très difficile à la base) et très difficile pour Encelade (pas trop de radiation, par contre un très gros DeltaV, sans doute encore plus grand que pour rejoindre l'espace interstellaire).
 
Dans les missions un bon cran en-dessous au niveau de la difficulté, j'ai envie de voir un rover sur Titan.

 
Ca me semble presque plus simple de traverser 100 km de glace sur Encelade que 20 km de croute terrestre. Pour la croute terrestre tu as le problème de la chaleur + la pression qui fait que le puits s'effondre sur lui-même. Sur Encelade tu n'as pas ces deux problèmes. Par contre je ne sais pas si un générateur au Pu238 serait capable de traverser la couche de glace en faisant simplement fondre la glace en dessous de lui.

 
Ce sont des estimations j'imagine, et on ne va pas baser une mission de cette importance sur des estimations justement.
 
Quant à un forage, regarde insight sur Mars qui n'a pas été foutu de forer sur plus de quelques centimètres avant de se viander
 
Alors 1km, 100km, ou 500m à forer à 700 millions de km du soleil alors qu'on peut déjà envoyer un orbiteur collecter des gouttelettes dans l'espace avec les technologies actuelles, sans vouloir me mettre à la place d'une agence spatiale je pense que le choix est vite fait

 
Sur Callisto c'est gérable, sur Io et Europe c'est du suicide à court terme. Sur Ganymède ça doit être entre les deux.

 
why not both
 
d'ailleurs Europa Clipper, qu'est-ce que ça pète comme nom, et sur une falcon heavy en plus

 
En 2034 normalement  

Et si on établissait une base sur Cérès ? On pourrait s'en servir comme poste avancé pour l'exploration des lunes des planètes géantes .

Ce serait encore plus long de partir vers Céres pour aller vers les planète géante que de partir depuis la Terre. Les joies de la mécanique orbitale.

La question c'est à quoi sert un poste avancé.
A moins d'arriver à utiliser les ressources locales mais on y est pas encore.

Orbitalement parlant, il n'y aucune utilité à avoir un post avancé. Cela ne fera que rallonger les voyages qui sont déjà très long.

Drone Dragonfly
Ce serait tellement dommage de ne pas profiter de la faible gravité et de l'atmosphère plus dense que sur Terre

A condition de pouvoir lancer des expéditions depuis là-bas, sans ravitaillement depuis la Terre.
Et encore, on n'a aucune idée de comment survivre en quasi absence de gravité, à long terme.
Et puis c'est + de 4 ans de révolution, faut pas être pressé question fenêtre de tir.
 
En l'état difficile d'envisager cette option.

Vous aimeriez que la Terre ait des anneaux planétaires comme Saturne ou Jupiter ?    

Grave!

Je préfère plusieurs lunes

Je préfère une banane géante  
 
https://www.youtube.com/watch?v=uZO884-vzL8

on pourrait louer un rocher dans un anneau pour passer un WE

Ça fout pas en l'air plein d'options de trajectoires pour des satellites artificiels ces foutus anneaux ?

Et la lumière la nuit ?