Reprise du message précédent :
   
 
Nouvelle image de JWST, de la galaxie IC 5332
 
https://cdn.esawebb.org/archives/im [...] m2209c.jpg  
 
Full rez : https://esawebb.org/media/archives/ [...] m2209c.tif
 
https://esawebb.org/images/potm2209c/
 
Hubble pour comparer
 
https://cdn.esawebb.org/archives/im [...] m2209b.jpg

Y'a plein d'trous

Merci à toutes les agences spatiales d'avoir développé et lancé le JWST pour enfin nous fournir des fonds d'écran dignes de ce nom  

Apparemment Azathoth a mal digéré son kebab .

Après le succès de DART, l'ESA reparle d'Hera sa mission+/- similaire, lancement octobre 2024 :
https://www.youtube.com/watch?v=1NY2Eudymo0

Finalement on en vient à la conclusion que si un astéroide peut partiellement détruire la terre, un corps artificiel peut détruire un astéroide.
 
Surtout si c'est un tas de gravier à peine cohérent
 
Finalement c'est pas étonnant tout ça.

Mais si 95% des astéroïdes sont des agglomerats de cailloux, est ce que ça ne change pas drastiquement l'évaluation des risques ?

Les simulations qu'on voyait ne sont elles pas complètement à la rue ?

 
Je me disais pareil
Après qu'on a quand meme quelques beau cratères sur Terre montrant que ça arrive quand meme souvent aussi que ce soit des gros rochers ferreux bien durs

faut juste reduire la densité, mais 1 milliard de tonnes a 20 km/s ca fera du degat qu'oi qu'il arrive hein

La prochaine étape, ce pourrait être "essayer de dévier une planète à l'aide d'un DART" ? ^^

 
+1, que ce soit 1 milliards de tonnes de poussières ou 1 milliards de tonnes de béton, au final ça fait la même quantité d'énergie cinétique à dissiper.

je pense il y a une différence de densité selon le diamètre

Plus que la densité je vois surtout que si c'est plein de débris agglomérés une fois arrivés dans l'atmosphère une partie va se séparer et se désagréger indépendamment
Quand meme pas la meme puissance qu'un gros bloc qui reste solide jusqu'au bout

 
Sur un petit astéroide qui va se désagréger dans l’atmosphère ça fait surement une grosse différence, par contre sur un objet plus gros ça me semble moins évident.

 
L'astéroïde en gravier de 10km qui se transforme en pluie de shrapnel incandescent lancé à 15km/s couvrant une zone de la taille d'un continent  

Celui-ci fait quand même mal à la tête  

Oui, la forme va s'étaler, augmentant la surface de frottement et donc l'énergie dissipée avant impact.

Maintenant si le machin file à 20km par seconde, il va avaler les 80km depuis la mesosphere en 4 secondes.

Pas sur qu'il ait le temps de dissiper tant que ça  

Bien sûr certains cratères chez nous et sur d'autres astres montrent que parfois ça impact fort  

Mais je me posais la question par rapport à l'évaluation des risques voilà tout  

 
   
 
maintenant, je suis pas convaincu qu'il y ait masse d'objets de 2-5km+ qui soient uniquement faits en petits cailloux juste légèrement agglomérés

Dites ils auraient pas pu caser une boule de peinture rouge dans la sonde pour qu'on voit mieux l'impact, je pose la question au calme

Non parce que si l'astéroide se désagrège, ce n'est pas du tout la même chose.

Après si on peut le faire à l'avance dans l'espace ça vaut le coup

Dites, je me posais la question suivante.
On parle souvent du bombardement de météorites, qui aurait apporté à la terre matériaux, acides aminés et eau.

A-t-on une idée de l'intensité de ce bombardement ?
En millions de tonnes par an, ou en litres d'eau par jour, ou en cm de matériaux au sol par siècle, ou autre ?
Juste pour me faire une idée.

 
ben pas vraiment, il a raison dans le sens où c'est toujours la même énergie à absorber
 
je vois bien le ressenti qu'un nuage de poussière ça fait moins mal qu'un caillou mais à cette échelle c'est ptet plus trop applicable

Inauguration officielle ce vendredi de NOEMA  radiotélescope millimétrique le plus puissant de l’hémisphère Nord au Pic de Bure.  
Wiki FR https://fr.wikipedia.org/wiki/North [...] eter_array
 

Edwige Chapillon, scientifique à l'IRAM https://www.iram-institute.org/
Article LeFigaro https://twitter.com/PatCampagnolo/s [...] 5311916037

Dans le court laps de temps d'une vie humaine, les étoiles semblent immuables. Même si la plus ancienne carte des étoiles que nous connaissons date de plus de 32 000 ans, elle montre toujours une constellation qui ressemble remarquablement à Orion.
 
Mais le fait est que les étoiles, tout comme notre planète, notre soleil et tout le reste de l'univers, sont constamment en mouvement, même si ce mouvement peut prendre des dizaines de milliers d'années avant de devenir apparent. Le GIF ci-dessus montre comment la Grande Ourse, peut-être la constellation la plus reconnaissable du ciel, a changé au cours des 100 000 dernières années et changera au cours des 100 000 prochaines.  
 

 
https://www.popularmechanics.com/sp [...] =hootsuite
 

c'est pour ça qu'on a inventé le dhd

Ce genre de post/fait me blase totalement à chaque fois  

https://www.planetoscope.com/astronomie/1630-.html
 

J'ai vu le chantier l'été dernier c'est dingue les trucs qu'ils ont ramené là haut! Camions, centrale à béton, chargeurs...

 
Comme n'importe quelle station de ski non ?
 
Les miroirs au Chili c'est un cran au dessus

C'est en France et les mecs trouvent le moyen de lui filer un nom en anglais. C'est une blague ?

T'es bien sur hardware.fr

Pi' ça a l'air dangereux d'aller bosser la bas https://fr.wikipedia.org/wiki/Catas [...] C3%A9voluy

Peut être, mais là t'as pas de piste pour monter donc c'est tout au téléphérique et à l'hélicoptère j'imagine ?

J'avais vu un docu sur la route et l'usine de maintenance des miroirs au Chili c'est beau aussi

Édit xat : faut monter à pieds feignasse!

Oui, on a une idée de l'intensité du bombardement météoritique, mais surtout, vu comme tu poses la question (millions de tonnes par an, litre d'eau par jour), j'ai l'impression que tu imagines que le "débit" est à peu près constant, et que le débit actuel est comparable à celui "dont on parle souvent" et qui a "apporté à la terre matériaux, acides aminés et eau".

Alors non, c'est pas du tout du tout le même débit, c'est très variable. Aujourd'hui, on est à environ 5000 tonnes par an : https://www.futura-sciences.com/pla [...] nnee-5406/

La période que tu évoques, et dont "on parle souvent", le bombardement de météorites qui aurait apporté à la terre matériaux, acides aminés et eau, ça fait référence à un épisode particulier très court et très reculé de l'histoire de la Terre, le "Grand Bombardement Tardif" (et éventuellement aussi aux apports antérieurs).

En gros, après la formation initiale de la Terre (il y a 4,5 milliards d'années), où c'était le billard cosmique dans tous les coins, avec des collisions de machins gigantesques, et avec notamment la collision de la proto-Terre avec un corps de la taille de Mars, ayant tout pété et conduit à la formation du couple Terre-Lune, il y a eu une phase de refroidissement progressif, où le bombardement météoritique s'est progressivement calmé, et où la Terre a pu progressivement passer de l'état de boule de roche en fusion (à cause de la pluie permanente de météorites à un débit très élevé) à un truc avec un sol dur, et probablement assez froid pour avoir déjà des océans liquides.

Et puis, contre toute attente, au lieu d'une diminution progressive du débit, dans un laps de temps relativement court autour de 3,9 milliards d'années, il y a eu à nouveau un pic dans ce débit (20 000 fois le taux actuel), une période où ça s'est remis à pleuvoir des météorites à fond, c'est souvent de cette période là dont on parle quand on parle de l'apport en éléments importants pour la vie, car quasiment "aussitôt" après la fin de ce bombardement, la vie est apparue (les plus anciennes traces de vie que l'on connait datent d'environ 3,8 milliards d'années), ou "réapparue", car il est difficile de savoir si la vie était déjà apparue une première fois avant de disparaitre à cause du bombardement tardif, vu que ce bombardement aurait effacé quasiment toutes les potentielles traces.

L'impact de DART observé par JWST et HST
 

c'était délibérément orienté pour le voir ou c'est fortuit ?
 
si c'est fortuit c'est quand même drôlement improbable

Oui, les télescopes ont été délibérément pointés vers Dimorphos pour capter l'impact.

Le bruit spatial dégueulasse sur jwst  

il me semblait aussi mais je préfère demander et être sûr

Les animations sont vraiment impressionantes, notamment avec le jwst.