Reprise du message précédent :

 
J'aimerais tellement qu'on construise ce bouzin dans l'espace
 
On demande au père Musk de nous expédier ça en pièce détachée avec ses fusées made in aliexpress et on assemble tout ça là haut, hophop les images de fou qu'on aurait

Merci beaucoup pour les images (des débuts de constructions sur le plateau ) c'est magnifique

En plus juste à peine plus d' 1 milliard d'euro.. Ça a l'air de coûter bcp plus pour une fois voyant les schémas techniques

Hâte qu'il se mette en route aussi ! Ça doit être sympa de bosser là bas

Teasing de Jupiter vue par le JWST.
 

 
Non quand même pas à ce point là, le groupe local restera observable et c est même le seul qu’on pourra atteindre, il y a une limite qui fait que tout objet en dehors de cette limite ne sera jamais atteignable et qu’un jour leur lumière s éteindront
 
Une excellente vidéo de kurgesagt sur ça :
 
https://youtu.be/uzkD5SeuwzM
 

 
J ai énormément de mal avec le « ton » de ses vidéos,  
 
Mais le regarder sur fond noir pendant 15min, c est pire  
 
Pourtant elles sont intéressantes mais entre la vidéo et la tonalité ..

 
c'est beau mais c'est loin

 
Quelle mission et quel moment !      
Quand j'étais petit, Pluton, ça n'était que 3 pixels sur une photo floue

La grande tache rouge a l'air chaude comme la braise  

 
déjà 7 ans  

Je pensais qu'elle s'était résorbée cette tache  

Elle a diminuée mais pas disparue.

Et sinon est ce qu'il y a des observations du Grand attracteur par james webb ?

Et une autre grossie a côté

J'aimerai beaucoup une observation des piliers de la création aussi

 
Il me semble que même en infrarouge ce n est pas observable à cause du centre galactique dans l axe
 
Et que les observations faites l’ont été dans le domaine radio.
 
Faut je retrouve les docs tiens.

+1

Proxima b a été détectée par la méthode des vitesses radiales, elle ne transite pas devant son étoile. Donc pas moyen de faire un spectre de son atmosphère, s'il lui en reste une (on pense que l'activité initiale de Proxima dans le premier milliard d'année de son existence a pu faire perdre plusieurs masse océanique de volatile à Proxima b).

L'article de la découverte: A terrestrial planet candidate in a temperate orbit around Proxima Centauri

Singularité signifie "pas ou mal défini" c'est juste l'expression d'un problème théorique. C'est comme parler de l'ordonnée de la fonction 1/x pour x=0.

Sinon, concernant les distances, la notion commune de distance en donne 4 en cosmologie

1- La première notion de distance est en fait un temps : le temps de trajet du photon (ou temps de regard en arrière, lookback time in english). C'est celle qui est donnée usuellement, en années-lumière. Il s'agit bien d'années qu'a passé le photon dans l'espace pour nous parvenir. Mais à quelle distance en mètre cela correspond ?

Dans un univers en expansion, il n'y a pas de définition univoque de la distances, il y en a deux.

2- la distance entre les objets au moment de l'émission du photon la distance angulaire) Da
3- la distance entre les objets au moment de la réception du photon la distance  propre (ou comobile) Dp.

La distance angulaire Da est ainsi nommé parce que c'est celle qu'il faut prendre en compte pour juger de la taille angulaire de l'objet source sur la voute céleste. L'angle alpha (sous lequel on observe l'objet de taille h est :

alpha = h/Da
(pour les petits angles)

Donc, quand le photon a été émis, la source était la la distance Da de l'endroit où nous sommes. Et à ce moment là, le taux d'expansion H(t) était plus élevé que maintenant. Le photon "remonte" donc un "flot d'espace" comme un saumon remonte la rivière (à une vitesse propre constante : c) pour arriver jusqu'à nous. On conçoit que si l'intégrale sur le temps de trajet du courant d'espace qui s'écoule sur les flancs du saumon excède ct, il ne progresse pas, mais recule et ne parvient jamais à l'observateur, et ça définit ce qu'on appelle l'horizon des événements (la distance à laquelle aucun photon émis aujourd'hui ne nous parviendra jamais dans le futur).

Donc notre photon-saumon progresse, c'est à dire que à tous les instants la distance entre lui et la source diminue. Mais bien sûr elle diminue bien plus lentement que ct puisque à chaque instant la distance augmente de Hd entre le photon situé à la distance d et l'observateur futur. Quand d et H était maximal (donc à l'émission) la progression était minimal. Puis peu à peu le photon-saumon progresse de plus en plus efficacement vers l'observateur, car la distance d diminue (c'est la principale raison) ainsi que le taux d'expansion.

En même temps qu'il progresse difficilement vers le futur observateur, la distance qui le sépare de sa source augmente plus vite que ct. Car en plus de la distance parcourue par les moyens propres du photons (soit ct) il faut ajouter la distance que rajoute l'expansion. Quand le photon-saumon regarde dans son rétroviseur, il voit une source qui s'éloigne de plus en plus vite de lui, quoique sa vitesse propre soit constante.

Quand il arrive à l'observateur et achève sa glorieuse (quoique monotone) existence sur la rétine de l'observateur, il a parcouru par ses moyens propres ct = 13 Gal mais la source est bien plus éloignée que cela désormais. Et cette distance réelle est ce qu'on appelle la distance propre. C'est la distance à laquelle se trouve aujourd'hui la source, après 13 Ga d'expansion.

Le ratio entre Da la distance angulaire (à l'émission) et Dp la distance propre (à la fin du trajet) est extrêmement simple à calculer, il est égal par définition au facteur d'expansion a0/a = 1 + z, a0 étant n'importe quelle distance mesurée aujourd'hui et a la même distance au moment de l'émission, z étant le décalage vers le rouge.

Dp = Da (1 + z)

4- Distance de luminosité
Les objets lointains nous apparaissent comme étant très proches (Da relativement petit) mais par contre il sont beaucoup moins lumineux que ce que leur taille angulaire pourrait laisser supposer, car le photon-saumon en luttant contre le flot d'espace qui défilait sous lui, a perdu du 'gras', c'est à dire de l'énergie. Il arrive exténué à l'observateur : c'est le décalage vers le rouge z. De façon totalement équivallente, ça nous fait mesurer la température de la source du rayonnement plus froide qu'à l'émission. On définit donc une distance de luminosité Dl qui est celle qu'il faut prendre en compte pour savoir combien d'énergie va arriver au récepteur depuis la source. C'est Dl qui nous donne la magnitude de l'objet. La encore c'est très facile à calculer avec le z :

Dl = Da (1 + z)²

Ainsi, un objet qui nous parait, d'après sa taille angulaire être situé à mettons Da = 1 Gal avec un z = 6 est situé aujourd'hui à une distance propre Dp = 1 Gal * (1 + 6) = 7 Gal et l'énergie qui nous en parvient est la même que s'il était situé à 1 Gal (1 + 6)² = 49 Gal.

La vidéo postée par Astronogeek aujourd’hui est plus velue quand même, mais ça reste intéressant ^^

J'avais commencé à regarder, mais bon, leurs humours a fini par avoir raison de ma patience...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La première était bof sauf vers la fin, quand à la seconde, plus intéressante à mon avis, il est tout seul et c'est plus un vlog avec peu de montages au sujet des dernières images.

Ah ouais quand même
Sinon c'est juste pas ton truc en fait (et c'est pas trop le mien non plus)

 
Merci pour les explications  

Merci

 
https://twitter.com/SpaceGeck/statu [...] 6657675265
 

 

C'est bôw

On va avoir des tonnes de photos chaque semaine avec ce truc

Vivement qu'ils en fassent une de Neptune.  

Et de la Terre

Pourquoi pas Vénus et Mercure pendant que tu y es  

 
trop loin pour avoir un truc potable

[Pour ceux qui ne le sauraient pas (encore), les astres plus bas que la position L2 du JWST lui sont inatteignables.]

Pour rester à l'ombre c'est bien ça ?

Tout à fait
Pour bien rester dans l'ombre de son bouclier thermique.

Sur le Site de l'ESA on a plus d'images brut j'ai l'impression, en tout cas, plus d'image de MIRI..., example : https://esawebb.org/news/weic2205/
 
https://esawebb.org/initiatives/webbs-first-images/

Drap'  
Bonsoir.

https://www.youtube.com/watch?v=DVuonz26P0w
 
Excellente vidéo qui montre comment est traitée une image du JWST en fausses couleurs.

 
 
Une des plus belles surprises de ces dernières années  
 
On ne s'y attendait pas

JWST a observé le système TRAPPIST-1 pendant plus de 5 heures, hier.