Reprise du message précédent :
J'ai le droit de dire que je suis déçu par les images du jwst sans me faire tuer ici  

Vous savez quand Nikon sort un hybrid zoom, au début des 2010s on était à 20x de magnification optique , aujourd'hui 100x facile. Je sais que c'est tellement loin et aussi rapide ce qu'il a pris mais j'imagine qu'une photo d'une exo planète avec la résolution de la terre vu de la lune (pris au Hasselblad comme vous les nerdz devraient le savoir  )

Ce genre de choses c'est mort j'imagine ? ;(

Les échelles de grandeurs n'ont rien a voir.

Beaucoup sont déçus de ne pas avoir vu le bord de la map en fait je pense, mais de toute manière actuellement le bord de la map ne doit pas être très loin de ressembler au fond diffus cosmologique (ou plutôt de la matière noire) qui grossit dans le néant, non ?

Après 5 min, je pense enfin avoir compris ton message, et clairement t'as pas idée de la différence de distance entre la Terre et la Lune, et le JWST et l'étoile la plus proche

Mais en gros, pour avoir le genre d'image dont tu parles, mais en 100 pixels x 100 pixels, il faudrait passer par une constellation de JWST en interférométrie, sur un diamètre de 100 à 1000km

Sauf que ça n'est pas le but du JWST, il n'a pas été conçu pour ça.

Va falloir se remettre aux maths et calculer la différence de définition optique entre 350 000 km et quelques milliards d'années lumière

La question, c'est de savoir si l'on serait capable de reconnaître le "bord" si on pouvait le voir

Bah si on sort un 2e JWST, fait avec les technos dispo aujourd'hui, et en 1 an, ouais on aura encore mieux évidemment.

je veux une constellation de jwst perso

Je veux toujours un hypertélescope de 100km d'ouverture.  

+1000

Je veux un ascenseur spatial et des milliers de satellites low cost pour avoir un fake miroir de 1 000 000 kms

Moi, je veux que les extraterrestres (civ type III) débarquent et m'apporte toutes les réponses aux grandes questions de l'univers
(Et sans ajouter de nouvelles questions une fois leur révélation faite surtout)

On s'emmerderait avec toutes les réponses. Le plaisir, c'est découvrir.  

42, voyons  

Je pense qu'avec toutes les réponses, on n'aurait pas trop d'une vie pour essayer de toutes les comprendre

Mot clés: échantillonnage et résolution optique

N'empêche, sur le nombre incalculable de galaxies, de monde probable, seule la NASA nous envoie du rêve pour l'instant.  

Pour ça, c'est plutôt du type V

 
Dans le genre mission d'astrometrie sur rien moins que des milliards d'étoiles il y a GAIA qui est une mission de l'ESA.    
 

Puis c'est quand même très réducteur que dire que le JWST c'est la nasa

Une bonne partie est de conception européenne (dont l'optique) et canadienne oui.  
Dans le détail c'est par là (comme d'hab!) :
https://fr.wikipedia.org/wiki/James [...] e_spatial)

"nan mais enfin c'est évident   "

Voilà c'est comme apprendre les logarithmes à son chien, à un moment ils comprendraient que ça passera pas

 
C'était surtout pour dire que vu le nombre de galaxies, c'est quand même bizarre que personne ne soit venu nous voir.
 

 
Oui, mais quand même l'être humain est capable de comprendre qu'il est face à quelque chose qu'il ne peut pas comprendre, alors que le chien lui reste un stoïque devant le problème.

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Fermi
 
En gros les probabilités de trouver une civilisation capable de communiquer à l'échelle interstellaire sont infimes.
Il faut tomber au bon moment (sur des échelles de temps cosmiques), au bon endroit (l'univers est vaste et infini) et espérer que ce soit plus évoluer que des bactéries.
Et je ne parle même pas de la distance là.
 
Pour dire je serais déjà très surpris qu'on trouve des formes de vies multi-cellulaires.  
Sans même parler d'intelligence !
 
Après dans l'autre sens nous sommes peut être à peine mieux que des microbes pour d'autres formes d'intelligence et vu comment on gère notre planète...

Ils faut surtout qu'ils se situent dans notre univers observable. Si on part du principe que notre univers ne représente que, au mieux, 2% de tout l'univers, doit forcément y'avoir d'autres formes de vie quelque part, mais on peut pas les voir ou communiquer avec eux.

Et puis il faut aussi qu'ils évoluent vers une forme d'intelligence avec possibilité de communication. La vie c'est pas seulement les humains, ça peut être des arbres, des dinosaures, des poissons, des singes, des oiseaux, des bactéries, des virus, des structures unicellulaires et pluricellulaires etc

Et aussi : on n'a même pas découvert toutes les planètes dans la voie lactée, quand on voit les images du JWST avec les milliards de galaxies à perpette, on est clairement pas rendu :  entre 200 et 400 milliards d'étoiles, et sans doute plus de 100 milliards de planètes pour la voie lactée, on en connait même pas un pouillème.

Par ailleurs, si c'est aussi difficile de détecter de la vie ailleurs pour nous, y compris dans la voie lactée, c'est tout aussi difficile pour les autres : une planète qui abrite la vie dans une galaxie à 6 milliards d'AL va tout autant galérer que nous pour les trouver, s'ils nous regardent en ce moment, parce que la vie n'est pas encore apparue sur Terre de leur point de vue (seulement y'a 3,5 milliards d'année)

Pour finir, avec 200 milliards de galaxies (environ) dans l'univers observable, y'a commem des chances qu'il y ait de la vie ailleurs, en même temps que nous

Moi non. Je pense qu'il peut y avoir une forme de vie multi-cellulaire sur encelade, et la probabilité de trouver une autre planète avec de la vie dans la voie lactée est assez forte.

Ils ont trouvé comment se crée une étoile finalement, ils trouveront peut-être comment se crée un écosystème.
D'ailleurs au fond, cette photo de la nébuleuse de la Carène, c'est un peu le début de notre histoire non, si on fait une analogie ? Un nuage de gaz, la gravitation, et des étoiles qui naissent et c'est parti. (pas forcément pour la vie, mais pour tout le reste)

@AllenMadison : J'espère aussi qu'il y en a sur Encelade et ailleurs !

Pour revenir là-dessus, même à l’heure actuelle les vendeurs de SSD space-grade ne courent pas les rues. Une recherche rapide m’indique Mercury Systems, et j’imagine que d’autres en font, de façon custom pour chaque projet...
Pour vous donner une idée, une puce mémoire flash space-grade de 24 Gbit (4 GB sans protection supplémentaire, 2 GB avec détection et correction d’erreur, 1 GB avec redondance triple) se vend dans les 4-5 k€. Donc si on veut plus, il faut en prendre plein et les mettre sur une carte custom pour gérer tout ça comme il faut. C’est déjà pas trivial en 2022, donc en 2003...

Le JWTS c'est la NASA mais aussi l'ESA et l'ASC.

Mais la NASA a une meilleure agence de com.

Des civilisations au même niveau (début de l'ère spatiale) que nous dans l'univers, je pense qu'il y a assez de galaxies pour qu'il y en ait des milliers.

Pensez-vous qu'ils se balancent des risitas sur leur équivalent d'HFR ?  

Et est ce que le JWSP sera capable d'imager des trous noirs primordiaux ? (Enfin leur disque d'accrétion) voire des fusions de trous noirs ?

Joyeux 7e anniversaire du survol de Pluton.
 

Pluton  
Une des plus belles planètes [naines] du système solaire

 
La majorité des gens ne se doutent pas que le matos informatique space-grade c'est pas la même limonade que ce qu'on a dans nos PC.
 
C'est pour ça aussi que les CPU embarqués dans les robots sur Mars (entre autres) peuvent être vu comme obsolètes mais il y a du blindage anti-radiations et ça n'en fait pas des modèles trouvables à bon marché dans le magasin du coin.
 
Là par exemple ça parle du rover (pardon, Astromobile!   ) Curiosity.
https://arstechnica.com/science/201 [...] nto-space/
 
CPU de 200mhz à 200 000$ et il embarque 256Mo de Ram avec un SSD de 2Go.
ça fait déjà 10 ans qu'il est là-bas mais à l'époque ça n'avait rien à voir avec les configs terriennes de gamer.

Ils choisissent du matos à la fiabilité prouvée, donc il y aurait forcément du "vieux".

Bon, j'attends mon cliché de la Tête de Cheval

Je crois que juste que les échelles et les limites qu'on connaît dès qu'on parle d'espace en dehors du système solaire me déprime en fait ;(

Mon pseudo c'est une blague j'ai un niveau math cm2 hein

à tous je voulais un peu vous titillez  

J'avais lu un article en anglais qu'un autre très grand VLT devait être construit bientôt toujours au Chili ? donc j'imagine européen

l'EELT
https://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3% [...] op%C3%A9en
European extremely large telescope.
Prévu pour dans 5 ans.

Le VLT c'est 4 miroirs de 8m.
L'eelt c'est un miroir segmenté de 39m.
Comme le JWST, c'est un assemblage d'hexagones, mais la ou le JWST en a 18, l'EELT en aura 798 .
L'eelt travail dans le visible aussi, la ou le JWST est dans l'infrarouge. Ce qui offre un avantage sur la résolution pour l'eelt (en plus de la surface monstrueuse).
Ce n'est possible que depuis qu'on a fait d'énormes progrès sur les optiques adaptatives, sinon le gain de résolution aurais été détruit par les pertes du à l'atmosphere.

Mais c'est pas le seul gros telescope qui sortira de terre avant la fin de la décennie. C'est le plus gros mais il y'aura un telescope de 30m a hawaï,
https://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3% [...] %C3%A8tres
et une paire de binocle géante https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand [...] inoculaire

Oui alors non :

- On pourrait avoir du proco hard-rad qui mouline bien, simplement c'est pas le même process ni le même volume de production.
- C'est pas non plus les mêmes investissements effectués que sur la R&D d'AMD et Intel

Du coup, et comme on a des trucs qui fonctionnent et répondent aux besoins, aucune utilité de faire de la R&D et d'améliorer le process/les perfs. Si en revanche on avait le volume de production des proco intel et amd, aucun doute que ça couterait 150e pièce et que ça serait beaucoup plus performant que 200mhz

 
J'aimerais tellement qu'on construise ce bouzin dans l'espace
 
On demande au père Musk de nous expédier ça en pièce détachée avec ses fusées made in aliexpress et on assemble tout ça là haut, hophop les images de fou qu'on aurait