Reprise du message précédent :

 
Rien de grave, le ménage est fait le lundi

Le miroir C3 a pris un pet invisible à l'œil nu, on l'a détecté parce que c'est détectable dans les images mais ça reste bénin.

 
Un "pet" aussi petit soit-il en si peu de temps, faut-il s'inquiéter ?

Je crois que c'était prévu.

C'était pas prévu aussi gros aussi tôt, mais c'est la joie des stats en même temps.  
Si ca se reproduit pas avant super longtemps, on pourra dire que c'est juste pas bol et que le tirage c'est fait dans les extrémités de la courbe de gauss ^^.
Si par contre ca se reproduit dans les mois qui viennent, surement qu'ils vont réviser la "pollution" qu'il y'a en L2...

J'ai lu que c'était déjà la 4 ou 5ème micrométéorite mais que c'est sa relative importance par rapport aux précédentes qui a surpris l'équipe.
Statistiquement ce n'était effectivement pas attendu si tôt.
Rien sur le blog de la NASA ne permet d'affirmer qu'il y a déjà eu des impacts précédemment.

lien retiré

Déjà endommagé  

En fait, ce point Lagrange (tous ?) est plein de merde/sert d'aiguillage aux merdes spatiales

C'est une zone vide d'objets liés gravitationnellement à la Terre mais pour le reste il y a malheureusement des passages dans les nuages de poussières cométaires et autres.

Les américains ont quelque soucis avec le reboost de orbite de l'iss.

https://blogs.nasa.gov/spacestation [...] g-planned/

 
 Pas de panique:
 

 
https://blogs.nasa.gov/webb/2022/06 [...] d-impacts/
 

C'est amusant quand même de voir que la nouvelle est passé quasi inaperçu quand elle a été rapporté ici de façon très objective alors qu'un article sorti le même jours avec un titre putaclick bien gras fasse réagir autant.

 

 
rien à ajouter.

Et ça a touché le miroir sans toucher le bouclier ? Balèze

Désolé, mais l'article au titre putaclic était beaucoup clair et factuel  

L'article oui. Le titre non.

Le lambda qui voit le titre "damaged by a large meteoroid" s'imagine le téléscope en milles morceaux genre

Après on peut chipoter mais c'est bien connu que le lambda ne lit pas les articles. On se farci ensuite des commentaires du genre "oula ça fait peur là" "comment la NASA n'a pas pu prévoir ça." Alors que c'est tout l'inverse.

Non mais j'ai lu l'article après avoir lu le topic. Donc c'est pas le titre qui m'a fait cliqué dessus, mais le complément d'information. Mais oui ,le titre est bien putaclic  

 
Ou le classique "on ne peut pas plutôt s'occuper de notre Terre plutôt que de claquer des milliards dans un truc dont tout le monde se fout ?"

Le rêve ultime: que ce genre de personnes voit ses appareils et objets ayant un lien avec les technologies spatiales désactivés

perso, ça me dérange pas, l'astro c'est quand même pas le sujet le plus sexy du monde. Qu'on fasse un peu dans le putaclicisme dans les articles de science orientée grand public pour attirer le chalan, c'est de bonne guerre, tant que le fond de l'article reste quant à lui factuel et ne part pas en sucettes, ça ne froisse que les puristes.

Après tout, c'est aussi le jeu chez les vulgarisateurs sur youtube, un titre choc pour attirer le clic et ensuite tu le scotches avec de la vraie science rigoureuse...je trouve même intéressant parce que c'est une façon parfois subtile de jouer sur les mots, Ici, sur le fond, le titre de l'article n'est pas faux, la particule qui a frappé le JWST est effectivement plus grande que ce à quoi ils s'attendaient dans les simulations, donc parler de "large meteoroid" se comprend
Je trouve ça assez amusant en fait, le but est de piéger le lecteur mais c'est un piège bienveillant, c'est pas pour lui vendre de la merde ensuite ou des théories à la con.

Après, ceux qui lisent pas le contenu des articles, ben on peut rien pour eux ceux là...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai lu ton point de vue kiveu et je ne suis simplement pas d'accord.    
 
Et l'astro, avec les zoulies images c'est un sujet qui passe bien auprès du public.

Si c'est bien l'article sur universe machin-chose qui dérange, je supprime.
Il faudrait penser à se détendre un peu.
Pour ma part je ne lis pas systématiquement et religieusement tout ce qui est écrit ici faute de temps.
J'avais vu passer l'info comme quoi il y avait eu des précédents impacts encore plus anecdotiques que celui sur le C3 mais ne trouvant rien sur le blog de la NASA je supprime mon lien (bis) car c'est probablement une mauvaise interprétation du rédacteur de l'article.

Qu'on soit très clair: t'as le droit de poster ce que tu veux. C'est pas un souci.  
 
Et dieu merci j'ai encore le droit d'exprimer mon opinion et de m'insurger sur des choses qui me dérangent sans me faire dire qu'il faut que je me détente.  

Mais tu vois bien que tu n'es pas calme

 
Les 2 étant perpendiculaires c'est pas si balèze que ça, il doit y avoir plus de trajectoires qui passent par un seul des 2 éléments que les 2.
 
Je ne suis pas sur qu'on puisse aussi détecter des petits trous dans le bouclier thermique.

Ok c'est bien noté.
Ton message d'information directement copié du blog de la NASA avait pourtant fait réagir et mon message était même un peu dans la continuité finalement.
Dans le cas qui nous intéresse je ne vois pas ce qui te fait dire que l'article putaclic fait plus réagir que ton post initial sur le topic.
'fin bref.
Le pire c'est que je n'aime pas plus que vous ce genre d'article (même si on voit bien pire) mais dans celui là il y avait une information intéressante mais que je n'ai pas retrouvé ailleurs.
Dans le doute j'ai supprimé.
Arrêtons là pour ce shitstorm de bac à sable et place à l'actualité.

qui a mis du chiantos dans la machine à café ;

 
Oui c'est joli, je dis pas le contraire, mais les news et breves d'astro, ce n'est pas que des belles photos de nébuleuses.
perso je comprends aussi les journalistes de vulga qui doivent attirer le lecteur quitte à en faire des caisses.
En mode factuel, le titre ça aurait été  "le JWST s'est pris une micrométéorite, c'était prévu, et les segments de miroir ont été réalignés pour compenser le micro dommage subi, aucune perte de capacité à déplorer"  
Je pense que tu divises le nombre de clic par 10, voir 100...

 
le rêve si tous les titres d'articles étaient écrits sur ce format

Un titre honnête qui donne envie de cliquer aurait pu être "Une collision inattendue d'une météorite sur un miroir du JWST".

Après, vu qu'il faut pas mal d'explications pour bien expliquer à la fois le caractère surprenant, légèrement inquiétant, les conséquences réelles, les solutions et les points rassurants... Tu es obligé de ne pas tout dire dans le titre

Je me demandais un truc... Est-ce que c'est hors charte de dire ici que sa boîte (en rapport avec le topic) recrute (pas en France)? Si oui je supprime.  
 Dans tous les cas, les détails se passeraient en mp pour éviter de se doxer.

Je rappelle aimablement aux professionnels du topic qu'en cas d'astéroïde en trajectoire d'impact sur Terre, je me tiens en tant que foreur à disposition pour toute mission d'urgence
Pas cher.

 
Je t'ai signalé, ordure  

Recrute dans quel pays ?

Ça c’est secret, faut compartimenter. Seuls les lecteurs des topics "Expatriés" et "Japon" ont le droit de savoir.

je suis taulier du topic expatriés