Reprise du message précédent :

CNES

Une Tesla qui s'est écrasée  

Contraction de la croûte marsienne

Alors oui mais attention à bien se représenter que si tu retires Sgr A* du centre ça ne changera rien aux orbites galactiques.

Janvier 2022  
 
Extremely Large Telescope
 

 
Ca avance doucement.

 
 
"bonjour. en astrophysique , on vous baise tous..."

 
Flatulence galactique

 
 
c'est sagitarius a* ?
 
edit: ptain . la conference .!!!

Quand j'appuis fort sur mes yeux, j'ai l'emprunte qui reste un moment et c'est exactement l'image que j'ai ... c'est flippant  

Comment ça ?
Je pensais que les étoiles tournaient autour du trou noir central comme les planètes autour d'une étoile à cause de sa masse extrele, ce n'est pas exactement comme ça ?

 
Le Soleil c'est 99,9 % de la masse du système solaire.
Sgr A*, c'est 0,0003% de la masse de la galaxie.
 
Ce sont donc des situations très différentes, à part une poignée d'étoiles très proche du centre de la galaxie aucune ne tourne réellement autour du trou noir central. En première approximation (théorème de Gauss), on peut considérer qu'une étoile tourne autour de l'ensemble de la masse qui est plus proche qu'elle du centre de la galaxie (donc un tout petit peu le trou noir et beaucoup les autres étoiles et les nuages de gaz)

Y a la matière noire qui agglomère tout ça  

on a une idée de la masse de M87* par rapport à sa galaxie ?

M87* : 6,5e9 M☉
M87   : 6,0e12 M☉ (dans un rayon de 50 kpc)
 
soit un ratio de ~1‰

Merci

Mais du coup pourquoi tout tourne autour quand même ?
Tu dis que seules quelques étoiles proches tournent autour du trou noir mais pourtant l'ensemble des étoiles de galaxie est dans une spirale dont le trou noir est le centre ?

Édit : j'avais mal lu, la masse des étoiles entraîne ce mouvement alors... Intéressant j'avais toujours eu que la version très très simplifiée !

ça fait un sacré ratio !!

Je ne connais pas ce monsieur mais il pue la rage et l'orgueil blessé.

Il aime bien rappeler que la première prédiction et représentation de ce à quoi devrait ressembler un disque d'accrétion, c'est lui qui l'a faite et publiée en 1979.

Edit: peut être attendait-il plus de reconnaissance de la communauté et regrette de ne pas a voir été choisi pour conseiller Christopher Nolan pour Interstellar

 
Va falloir revoir tes classiques

Première image "calculée" d'un trou noir par "ce monsieur" en 1979, avec les moyens de calculs de l'époque

Oui il avait pris Kip Thorne à la place pour le film

 
La matière visible tourne dans de la matière noire, en très gros... Go topic [Topic unique] Matière noire (sombre), Energie sombre (noire).  

 
J'avais compris en le lisant vu qu'en 10 lignes il arrive à le rappeler 3 fois. Je ne mets pas en doute ses compétences, juste qu'il a l'air sacrément salty

Je ne trouve pas mais bon . Luminet est toujours cool dans les interviews qu'on peut trouver.

J'ai mal interprété son message alors

Il y avait un épisode de la méthode scientifique où il était invité. Il coupait beaucoup trop souvent la parole et parlait un peu trop de son livre à paraître

 
C'est un Marseillais .

On peut tous avoir des jours sans . La dernière que j'ai lu de lui était dans Classica et très intéressante   .

https://fr.wikipedia.org/wiki/M87*
 
M87
M87* a une masse estimée à 6,5 ± 0,7 milliards de masses solaires
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sagittarius_A*
 
Sagittarius A
Celle-ci est dévoilée pour la première fois le 12 mai 2022 par l'équipe de l'Observatoire européen austral, et représente la deuxième image de trou noir obtenue dans l'histoire (après celle de M87*). Elle confirme la masse de 4,3 millions de masses solaires du trou noir
 
 

J'ai dû googler, je pensais que c'était le nom d'un super vaisseau croiseur impérial/amiral dans Starwars ou BattleStar Galactica, et je pestais contre ces références obscures

Pour les courageux y'a une conf de Françoise Combe au Collège de France sur la dynamique stellaire, qui traite du mouvement des étoiles dans la galaxie (et notamment l'origine des bras spiraux).

Dynamique stellaire

Sinon, la question que tu poses reviens à se demander pourquoi il y a trou géant au centre. Pour l'instant c'est pas bien clair. Soit l'embryon s'est formé au centre du halo de matière noire par effondrement directe du gaz, soit il s'est formé ailleurs et il a coulé au centre par friction dynamique.  L'idée est qu'un objet massif traversant une nuée d'objets plus légers (les étoiles, le gaz) perdra peu à peu son énergie cinétique au profit de ces derniers, ce qui va le faire couler vers le centre du puits gravitationnel.
 

 
C'est pas possible    
C'est le plus populaire, ou du moins le plus médiatique de nos scientifiques depuis plus de 30 ans au moins  
https://www.youtube.com/watch?v=pPqYii7t-qM

est-ce que James Webb donnera de l'images de trous noirs de meilleur résolution ?
où bien il travaille pas sur les bonnes gammes de frequence ...

ils tenteront malgré tout 'pour voir' ou pas ?

Ahh Ad Astra moi aussi je suis abonné

Le pouvoir de résolution θ d'un téléscope (en radian) donne la taille angulaire du plus petit détail pouvant être résolu par le télescope, il se calcule comme la longueur d'onde λ divisée par le diamètre D du miroir :

θ = λ/D

On donne en général la résolution en seconde d'arc (1 arcsec ~ 5 µrad)

Pour l'EHT :
λ=1,3 mm
D ~ 10 000 km
soit :
θ = 20 µarcsec

Pour le JWST :
λ=1 µm (au minimum)
D ~ 6,5 m
soit :
θ = 0,1 arcsec

Le JWST a un pouvoir de résolution 5000 fois plus faible que l'EHT.

Donc non, résoudre Sgr A* n'est carrément pas dans les moyens du JWST, et tous les autres trous noirs auxquels on peut penser dans la Galaxie (binaires X) sont angulairement encore bien plus petits que Sgr A*.

 
Chaine récente, mais avec de la bonne came