Reprise du message précédent :
Petite question de noob. Est ce que ça apporterait un plus de monter un gros télescope sur la face cachée de la lune (en dehors du cout bien sûr)? Ou bien les télescopes sur satellites type Hubble sont ils suffisants.
Enfin toujours dans les satellites d'observation j'avais lu il y a pas mal de temps des ébauches de projets avec de multiples miroirs dans l'espace, séparés, sur plusieurs dizaines/centaines de mètres pointant vers un capteur central. Le tout permettant une résolution jusqu'ici inatteignable avec un miroir unique, parce qu'en fait la séparation importante des petits miroirs permettait presque d'avoir une résolution équivalente à un miroir unique de même diamètre (20/50/100/ 500.. mètres. Ce genre de projet est abandonné?

Tu parles des hypertélescopes. Je crois qu'il y a au moins un projet terrestre mais dans le spatial je ne sais même pas si il y a des missions de test du concept.
 
Sur terre, dans une moindre mesure il y a les deux Keck à Hawaii qui sont reliés par un couloir de 80 mètres et qui peuvent observer en interféromètrie./ Et le VLTI de l'ESO qui a quatre télescopes qui peuvent faire un interféromètre de 200 mètres. Je crois me souvenir qu'il avait fait une cartographie remarquée d'Antares en mode interférométrique.

 
La NASA aimerai bien mettre un radiotélescope sur la face cachée de la Lune pour se protéger de toute les émissions terrestres
 
https://www.nasa.gov/directorates/s [...] telescope/

Ce bordel pour monter et redescendre les données

Dans l'optique je ne vois pas... Bien sûr en l'absence d'atmosphère ça sera toujours mieux que sur Terre mais avec un coût de construction qui seront toujours supérieurs à diamètre égale à ce qu'on pourrait réaliser dans l'espace.

Par contre en radio, la face cachée de la Lune, ça fait bien rêver  

On pourrait observer à des longueurs d'onde >10 m (fréquence <30 MHz), qui sont réfléchies par l'ionosphère terrestre et qui sont jusqu'à présent largement inexplorées. Et la Lune formerait un bouclier physique qui isolerait le télescope du bruits radio terrestre + du bruit radio solaire pendant la nuit lunaire. Et on peut imaginer d'immenses structures assez low cost déployables avec des drones (ce qui est irréalisable en optique).

Y'a un projet NASA bien sympa pour ça le Lunar Crater Radio Telescope

edit : burn

Non non, niveau financement, ça doit pas représenter bezef mais Labeyrie ne lâche pas l'affaire, c'est en expérimentation dans une vallée des Alpes de Haute Provence, près de Barcelonnette : Hypertélescope de l’Ubaye

https://www.oca.eu/images/LAGRANGE/ [...] se2018.pdf

en lançant une cagnotte, ça devrait le faire

 
Sympa :

 
Alors le coup des multiples miroirs j'avais seulement vu ça dans l'espace j'ai retrouvé, je ne savais pas que c'était envisagé pour tapisser une vallée. :

https://www.pourlascience.fr/sd/ast [...] e-2598.php

 
Avec une résolution qui pourrait permettre de voir une exoplanète pas trop éloignée.
Mais la version spatiale doit couter bonbon quand même.
 

 
 
réglage des miroirs du JWST en cours

A 1mm par jour, y'en a encore pour quelques temps.
Mais je trouve ca ouf qu'ils soient allé jusqu'a faire une UI pour montrer juste l'avancement de cette étape

En opération on a plein d'UI aussi ....
 
Visuellement plus parlant que le nom souvent non intuitif de plein de paramètres

 
https://webb.nasa.gov/content/webbL [...] sWebb.html
 
wooow !

Il y en a 2 qui sont presque en butée.  

edit :

NOTE: Segment A3 and A6 will be moved separately at the end of the process because their position sensors are read out in a different way.

Chez nous ça s'est amélioré.
Les paramètres avaient juste des noms imbitables, un mélange alphanumérique a la con aaxxxaa
Maintenant, c'est jusqu'à 12 ou 15 lettres pour les retrouver de têtes, à 2h30 du matin quand t'es appelé d'astreinte c'est chaud

Faut tirer un câble côté visible et y coller une antenne

Il restait un tout petit peu de marge sur le total jours-homme du projet , de quoi payer un stagiaire en web dev.

Ca coute pas bien cher (c'était mon taff y'a encore pas longtemps ce genre d'ui info/pédago), mais pour une étape qui dure 15j, c'est à signaler. C'est très sympa en tout cas.
Comme tout ce qu'ils ont fait autour du déploiement du jwst. Du lancement ou la com' était franchement top, avec des anim's en 3D bien foutues, au suivi qu'on a via le site, franchement, c'est du beau space 2.0  
Ca donne envie de suivre, de comprendre. J'aimerais presque être prof de svt en ce moment pour partager ca avec des élèves, ca doit faire un bon support de cours (pour les qques profs qui ont encore le courage vu le contexte).

SVT ? La matière des glandus qui grattent des pages et des pages de texte dans biter rien à rien ?
Non c'est plutôt de la physique.  

C'est les mêmes profs dans le secondaire   tu m'as compris    

 
Si t'es pas capable de voir les infrarouges avec tes yeux, t'as rien à faire sur ce topic.  

Bien équipé j'y arrive  

Oui je les connais bien vos noms imbitables

Voila

  Thomas Pesquet  sur TMC (Quotidien) dans 2 minutes une heure

 
Tu rêves il sera sur le plateau juste après le 20h15 média, soit au alentour de 20h20.

 
Oui, j'me suis fait avoir par le "dans un instant il y aura T. Pesquet" de Barthes juste avant la pub  
 
Mais c'est taleur quoi.  
 
Jespere que ça ne sera pas le même interview que y a 4 ans..  
 
'"Est ce que vous avez eu peur? ... Envie de vous battre? ... Envie d'aller sur Leboncoin.fr ? etc...'  "
 
Et je n'exagère même pas  :  
https://www.youtube.com/watch?v=21oJ28Q0ras

"Pensez-vous que avez des chances d'être sélectionné pour faire partie des futur équipages du programme Artémis ?"

Le genre de question dont tu as peu de chance de voir de la pars de Barthès.

"Et comment on fait caca ds l'espace ? prout prout trop lolilol ! "
Faut pas s'attendre à grand chose.

Bah j'me demande pourquoi Thomas y retourne plutôt que de consacrer son temps a des vrais passionnés de l'espace comme des journaliste de Ciel et Espace

Faut toucher le grand public.

Il pourrait leur apprendre le docking.

Un des chroniqueurs : -"Quand vous étiés dehors (en SEV) la station continuait de tourner ?"  
Le mec recoit Pesquet, il ne potasse même pas 10 minutes le sujet du spatial , où même de l physique/gravité...

Barthes: "Et à part couter des centaines millions d'€, elle sert à quoi cette station ?"

Et Pesquet qui reste que le plateau pendant qu'ils mettent leurs conneries...

J'etais en dessous de la verité.    

C'est de la com.
Il doit être obligé de faire ce genre d'émission...

On peut pas lui reprocher de le faire.
C'est juste le niveau des interviews a des heures de grande ecoute

Sa chanson plasir coupable, SONNE  

Quand je vois les 2 interview de mon pote dans les journaux locaux parcequ'il passe les exams de l'ESA me suis bien foutu de sa gueule

Pas une question sur son futur, Anne de Petrini qui fait sa chronique leche couille inutile, la photo de lui dans sa navette en carton quand il avait 3 ans déjà diffusé au moins 10 fois depuis qu'il fait des plateaux tv...

Bon au moins il est venu(et même pas pour faire de la promo ) si ca peut faire rêver les plus jeunes du spatial tant mieux.
 Mais bon, j'espère que sa p'tite tournée des plateaux tv est lancé et qu'il ira sur des émissions avec des questions plus intéressantes. Ou sur Youtube, sur des chaines d'espace francophone.

 
Et sa chanson "la plus belle de tout les temps"  Bohemian Rapsodie de Queen    
 
J'm'attendais à Space Odity de David Bowie dans le l'lot

 
comment ça , obligé dans le sens " ho allé obligé j'dois y aller pour faire plaisir" ou littéralement obligé par le CNES ou l'ESA ?

Il doit y avoir une équipe de l'ESA qui se charge de la com.
 
Donc il doit faire une tournée des médias.
 
Perso 6 mois sur l'ISS pour faire 1 soirée chez Quotidien, je signe sans rien dire.