Reprise du message précédent :
C'est ici qu'on parle de for all mankind ?

Avec une base lunaire, plus besoin de construire sur terre voyons! Tout est envoyé depuis la lune  
Sinon t'as capté qu'il c'est écoulé plusieurs années entre les deux saisons ?

Oui il y a eu 10 ans.

Regarde mieux alors à 2:27, c'est en gros plan mais la couleur rouge orangée contre la navette ne laisse que peu de doute sur la présence d'une Sea Dragon dans le générique.

Voyager 2,
 

 
https://twitter.com/nsfvoyager2/sta [...] 41952?s=21
 
 

D'un côté ça fait mal au coeur de voir ces sondes mourir petit à petit, mais de l'autre se dire qu'elles sont encore actives plus de 40 ans après leur lancement, c'est fou.
Les gars qui en sortant d'études sont arrivés sur le projet sont maintenant à la retraite

Vénus vue par Solar Parker Probe.
 

 

 
https://www.nasa.gov/feature/goddar [...] w-of-venus

wut

Mais  

Sacré blizzard les enfants

(SCEtoAUX va pas aimer ce message )

Venus aurait une queue de comète ?

Venus qui aurait une queue??

Mars plutôt

Pas du  tout

 
Hmm, et pourquoi donc ?    

 
Ah bah ça, celui qui fait un blinkage, il s'en rend rarement compte, c'est sûr

Avec Orion et M42 en arrière plan en bas  

C'est une impression ou la lune est plus grosse que d'habitude? (CMB proof )

Bon ben va y avoir du monde autour de (ou sur) la Lune d'ici quelques temps avec un projet Russie/Chine: https://www.france24.com/fr/asie-pa [...] n-spatiale
 
Ca semble acter que la Russie ne participera pas à Gateway (pas une grande surprise mais bon...).

Il faudrait faire rentrer la Chine et l'Inde sur ISS.
On aurait la Chine, l'Inde et la Russie sur Gateway.  

Retour de la guerre froide, ESA/NASA vs Rocosmos/China, et. La JAXA qui fait son ptit bonhomme de chemin à côté
 
For all mankind edition 2020

 
Qu'est-ce que c'est lent cette 2eme saison    

Je suis sûr que ça reste plus rapide que la réalité.
"On tire dans deux ans !  "
6 mois plus tard : "On tire dans 23 mois !  "
Etc.

 
Ah oui hein
 
On a même pas encore vu un Sea Dragon
 
M'enfin, pour rester dans le sujet, je comprends pas qu'après des dizaines d'années à bosser ensemble sur l'ISS les russes et les ricains soient pas foutu de continuer pour la gateway...

C'est plus une divergence politique (diplomatique) que technique.

Un fragment d’une protoplanète très ancienne découvert
 

 
https://trustmyscience.com/fragment [...] t-algerie/

Je trouve que c'est OK.

Par conte j'ai du mal avec les combi large et dégonflé.

 
Je comprends pas pourquoi ils se sont fait chier à "imiter" la gravité lunaire quand ils sont dehors, alors qu'ils marchent comme sur Terre dans la station (lunaire).    
 
C'est quoi le projet ? Ils ont inventé la gravitation artificielle ?

Y'a pas un topic pour cette série ? J'ai l'impression que ça en parle sur tous les topics liés à l'espace...

Oyé,
C'est bien en direct là la sortie extra-véhiculaire de deux asttronautes de l'ISS ?
https://www.youtube.com/watch?v=OrJ254vHfds
 
C'est qui ?  
 

 
edit/ Michael Hopkins et Victor Glover

L'ISS a balancé a dessus bord 2,9 tonnes de vieilles batteries.  
Le plus gros débris actuellement en orbite.
 

https://gizmodo.com/iss-ditches-2-9 [...] 1846476992

Y'a un truc qui m'échappe : puisque c'est de toutes façons pour que tout crame dans l'atmosphère, quelle est l'utilité de gaspiller un container pour ça ? C'est pas comme si il y avait des risques de collision à éviter, y'a quasiment rien en orbite sous 400 km. Autrement dit, pourquoi pas balancer les déchets sans le container (j'ai pas l'impression que ce soit un truc propulsé vu qu'il a été éjecté apparemment par l'impulsion que lui a donné le bras) ? Pourquoi pas pour cela, par exemple, donner la même impulsion au container avec le bras, mais sans le lâcher, et en ouvrant grand la porte du fond, ce qui fait que les déchets à l'intérieur auront la même impulsion que dans le cas où le container part avec, sauf que là on garde le container (bref, comme quand on tape au cul d'une poubelle pour la vider)

J'imagine qu'il y a une bonne raison, mais je ne pense pas que ce soit le risque de collision avec autre chose

 
J'imagine qu'un seul déchet compact plus gros c'est mieux qu'une flopée de déchets plus petit, pour moins polluer l'orbite et faciliter l'évitement/tracking le temps que ça désorbite?

le lancer de débris spatiaux au shotgun

Oui certes, mais je me disais aussi que plus l'objet est petit, plus il va desorbiter tôt (le rapport inertie/surface exposée aux frottements est beaucoup plus faible pour une myriade de petites merdes que pour un gros machin compact rempli les contenant toutes), ptet en quelques mois plutôt qu'en 4 ans ?

 
C'est fortement possible oui. mais vu que les tout petits déchets (genre de la taille d'une visse) son quasi aussi dangereux vu l'énergie et qu'il ne resteraient probablement pas complètement groupé ça générerais une zone dangereuse plus importante je pense. Ils doit y avoir un calcul de proba/risque qui évalue que la gros paquet risque moins de provoquer une collision même sur une durée plus longue, surtout si on connait bien son orbite et on le suit (je sais pas s'ils peuvent suivre un débris en dessous d'une certaine taille, genre quelques centimètres) ?

 
Le container est peut être utile pour envoyer des choses à l'ISS depuis la Terre, vu que c'est pas vraiment pratique et certainement pas rentable de le ramener sur Terre il devient un déchet à évacuer lui aussi.

T Pesquet sera commandant de bord lors de son prochain séjour sur l'ISS.
 
1er français et seulement 3e européen.

Le container est sans doute plus facile à repérer au radar, et ça donne une trajo de ré-entrée plus prévisible.