Reprise du message précédent :

 
Cf topic "mars" ! Cf

Des photos complètement folles de Neowise et du Mont Saint Michel par Thierry Legault        
 


 
https://twitter.com/ThierryLegault

WOW
 
Wow comme le sujet du dernier sense of Wonder grosse qualitance!
https://youtu.be/G88pConTmc8
Par contre les commentaires sur le drama astronogeek...

La Lune étant plus proche de la Terre que le Soleil, quand la Lune est dans la même portion du ciel que le Soleil, elle est éclairée par l'arrière, c'est sa face cachée qui reçoit toute la lumière du soleil, elle n'est pas donc pas visible depuis la Terre dans notre ciel diurne.
 

La quantité de lumière réfléchie par la face cachée est trop faible par rapport à la lumière du soleil.

C'est pas la face cachée, c'est la face visible
 
La face cachée c'est celle qui est toujours à l'opposé de la Terre (par verrouillage gravitationnel) ça n'a rien à voir avec son éclairage. (pendant la nouvelle lune la face cachée est éclairée comme notre pleine lune, c'est juste qu'on ne la voie pas)

j'ai une question: à supposer qu'il puisse exister à un instant une copie parfaite et indépendante de notre univers, est-ce qu'au bout de quelques temps (disons une dizaine de milliards d'années), en l'état de nos connaissances les deux copies seraient identiques, différentes, "on ne sait pas" ou "la question n'a pas de sens" ? (question semi-hs mais je ne sais pas trop où la poser)

sur ce topic peut être aussi
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

merci, je vais aller là-bas

En parlant face visible/face cachée et côté éclairé/ côté sombre  ça évite de mélanger les pinceaux   j'ai eu des bons résultats avec ce vocable

Oui, côté sombre.

En général je parle de jour et de nuit. ça permet a certains de percuter qu'il yba un jour et une nuit sur la Lune à certains. Et enchaîner sur le reste du système solaire pour le même sujet.

 
Bon, je me suis bougé un peu plus loin pour essayer de la voir. Bah visiblement ( ) y'a vraiment beaucoup trop de pollution lumineuse  

content de l'avoir vaguement aperçue, mais les photos de pros induisent fortement en erreur sur sa taille réellement perçue, c'est minuscule en fait

au sujet de certains financeurs privés comme Musk.  "On aurait bien besoin de personnes de sa trempe pour faire rêver notre jeunesse européenne ! ... je rêve d'un programme spatial européen habité pour Mars!
 
Nous on en France on des milliardaires héreditaires qui innovent sur une nouvelle creme anti rides ou un parfum trop stylé avec influenceuse bouche en coeur sur fond de tour Eiffel...
"

Le Monde: Des astrophysiciens dévoilent la plus grande carte en 3D de l'Univers jamais réalisée.

https://www.lemonde.fr/sciences/art [...] 50684.html

Vos photos et commentaires sur Neowise m'ont mis l'eau à la bouche. Étant en région parisienne, c'est compliqué. Mais ce week-end direction la Bretagne. J'espère pouvoir trouver un coin peu éclairer pour sortir mes jumelles 10x50

 
Avec une paire de jumelles c'est déjà plus visible

Yo!
J'avais trois questions (très sérieuses) pour la communauté scientifique Hfrienne.
 
1/
(a) De votre point de vue, qu'a apporté les voyages spatiaux sur la Lune, dès la fin des années 60 ?
(b) Des avancées technologiques ont-elles pu bénéficier de ces voyages et des premiers pas de l'Homme sur notre satellite terrestre ?
(c) Philosophiquement, d'après-vous, cela a-t-il rapproché les êtres humains et cela a-t-il consolidé l'Humanité ?
 
2/ Serons-nous en capacité (et en volonté) d'envoyer des hommes sur Mars d'ici les 50 prochaines années (date à laquelle la plupart d'entre nous serons morts) ?
 
3/
(a) La quête de Mars doit-elle être une progression scientifique (voyage d'un an aller-retour, loin du soleil) ou davantage une quête philosophique pour les peuples habitant la Terre ?
(b) Pensez-vous que nous devons en faire une mission prioritaire pour l'Homme, car cela nous donnerait une nouvelle espérance et nous permettrait de discuter un peu plus du futur que de l'archi-présent (tel que le critiquait Christopher Lasch dans les années 90) ?

Étudiant qui fait faire ses devoirs par internet spotted

On alerte ?

Je serai pas mort dans 50 ans tarba

+1  
C'est tellement pas subtil.

 
Euh.... j’ai passé l’âge d’être en salle de classe, hein

 
Maintenant on peut dire "tout est possible, on est allé sur la lune".

Appeau à XaT, une vidéo sur l'ascenseur spatial (elle a déjà un mois, peut-être déjà vue) : https://www.youtube.com/watch?v=PndYfuGtCBY
 

Ca dépend vraiment de la qualité du ciel, sous un bon ciel à la bonne heure (~23h30 le soir en ce moment) la queue de la comète apparaît gigantesque à l’œil nu, il faut bien penser à utiliser la technique de la vision décalée pour en voir un maximum.
Par contre dès qu'il y a de la pollution lumineuse tu en perds tout de suite la majeure partie.
 
Et sinon pas besoin d'être un pro pour faire une photo
 

Comète105mm_04 by Flyman, sur Flickr

1a et b Plein de truc, d'abord moralement, c'était quand meme un super great achievment, et une réussite humaine de ouf malade. Le genre de truc qui donne foi en l'espèce humaine dans sa capacité à se dépasser et à faire des trucs trop chanmé juste parce que pourquoi pas

1b ensuite scientifiquement, la science du voyage spatial a eu un nombre de débouchés technologiques dans la société assez dingue. On utilise quotidiennement sans doute des dizaines voire centaines de technologique qu'on doit à un moment ou à un autre à toute la recherche autour de la conquête spatiale.

1c : oui et non. Oui car je pense que ça a uni toute la communauté scientifique de tous les pays. La "science" semblant être en soi un objectif plus grands que les objectifs nationaux pour la plupart des scientifiques mondiaux. Non, parce que certains doutent que ceci soit arrivé, que plus le temps passe et moins on se rend compte de l'exploit que cela représentait.
Mais historiquement cela peut et cela devra rester au même titre que les grandes découvertes de l'antiquité, les constructions des merveilles antiques, et les inventions révolutionnaires de l'Histoire comme un des plus grands sinon le plus grand exploit jamais réalisé par l'humanité.

2a, je pense qu'on est déjà en capacité de le faire, disons qu'on a minima au moins les hommes, et les technologiques capables de concevoir la fusée et les ressources et consommables qui permettraient de le faire. Reste donc le problème de la volonté, c'est à dire en fait de l'argent.
Pour la motivation, le climat actuel (au propre comme au figuré) n'aide pas à investir dans ce genre d'aventure alors que cet argent pourrait profiter justement à des projets pour limiter le RC ou la chute de la biodiversité. ceci est en fait surtout un problème de priorité.

3a rien ne t'empêche de faire les deux. Mais n’oublions que même si Appolo 11 était avant tout une première voulu par la compétition inter état (meme si Armstrong a tenté de philosopher la chose en posant le pied là bas), la mission a aussi servi à faire un minimum de science. Et toutes les suivantes également.

3b : je pense que ça devrait effectivement être une de nos priorités d'en faire un but qui devrait fédérer l'humanité entière. Pour beaucoup c'est inutile et ridicule d'envoyer des humains sur mars (ou n'importe ou ailleurs) plutôt que des robots (à l'heure actuelle on a des humains qui se pelent le cul dans des bases polaires juste pour la science donc bon...pourquoi on est ok pour les pôles mais pas pour un retour sur la Lune ou pour aller sur Mars ?...).

Je pense que c'est important d'y envoyer des humains, parce que c'est d'une certaine façon "dans notre nature", même si j'aime pas ce terme, que d'aller voir ailleurs si on y est pas, c'est juste on va dire un biais culturel de notre espèce, le gout de l'aventure, de la curiosité, le fait de se dire que c'est chiant de travailler via des drones et qu'on se démerderait sans doute mieux sur place (tout le drama autour de la sonde thermique qu'Insight n'a jamais réussi à enfoncer dans le sol martien : un astronaute, un maillet et c'était réglé en 10s ct'affaire )  et faire les choses juste pour pouvoir dire "ok, on peut le faire" et que le but de tout ça aussi, c'est de rechercher d'autres traces de vie que les nôtres. Et qu'un humain, quoi qu'on en dise est à l'heure actuelle bien plus adaptable et multitâche qu'un robot pour ce faire.

Pour conclure, je ne crois pas en tant qu'espèce que nous ayons un destin ni même un futur "dans les étoiles" mais c'est pas une raison suffisante selon moi pour ne pas quand meme aller s'y promener autant que faire se peut. On peut apprécier le confort de la civilisation mais aimer de temps en temps le trekking en zone hostile.
Ensuite, tout ne doit pas toujours se faire par strict intérêt économique ou scientifique, ou même chercher des pseudos motivations moralistico-mystico-philosophiques "plus grandes que nous". Le challenge et le fun sont des raisons largement suffisantes en ce qui me concerne de tenter le voyage.

Ok merci pour la réponse. Il reste 800 mots à faire stp.
 
Nan je deconne  
 
Voilà, avec la crise du COVID actuel, je me demandais justement si la « conquête » de mars pouvait être un objectif suffisant pour remettre un peu d’ordre dans les liens qui nous unient tous.
J’ai pas tant l’impression que ça que d’être allé sur la Lune a eu cet effet, honnêtement.
Mais comme tu le dis, on tend à oublier l’exploit que ça a été.

Kiveu  

 
Superbe !

Vidéos des missions Apollo.
https://www.futura-sciences.com/sci [...] que-82022/
 

Le Just Wait Space Telescope de nouveau reporté au 31 octobre 2021.    
 
Ils finiront par ne plus avoir d'ariane 5 pour le lancer.
 
(Chais pas pourquoi j'ai l'impression d'avoir déjà vu passer cette news.)

Vu que c'est reporté, genre, de 1an tous les 6 mois. Y'a des chance d'avoir une sensation de deja vu.

A mon avis ils doivent attendre que le Starship soit opérationnel.

Comme ca ils pourront envoyer le JWST déjà déployé dans la soute

Je crois qu'ils vont garder un Ariane 5 au chaud.

 
A la vitesse où ça avance je pense même que l'ascenseur de Xatrix sera opérationnel et qu'on pourra déposer le télescope directement sur son orbite.

J'ai enfin pu voir Neowise mais sincèrement je suis déçu.
A peine visible à l’œil nu même dans de bonnes conditions.
On est quand même très loin du spectacle de Hale-Bopp ou de Halley.
Message aux jeunes du forum : je vous souhaite de vivre jusqu'à l'été 2061 pour voir ça.

Il ne sera pas en orbite, il sera à un des points de Lagrange

Tu sous estimes les capacités de l'ascenseur de Xatrix

 
Vue il y a deux jours, un point lumineux très faible à 'œil nu et une queue très flou au jumelle. Rien à voir comparé il y a 10 jours où tout était bien visible à l'oeil nu. J'avais même réussi à voir la 2e queue au jumelle. Il y a 10 jours c'était clairement la comète la plus brillante que j'ai pu voir après Hale-Bopp.