Reprise du message précédent :

 
Non, Hale-Bopp c'était en effet un ou deux niveaux au dessus (visible sans problème à l'oeil nu même en pleine ville, et pendant plusieurs mois).  
Mais depuis, Neowise est la première que je vois aussi nettement, avec la queue visible à l'oeil nu. La seule comète qui m'a marqué entre temps était Holmes (celle qui s'était désintégrée), mais c'était pas aussi spectaculaire que Neowise.

je pense qu'on peut parler d'année  
"la comète est restée visible à l'œil nu pendant 569 j, soit environ 18 mois et demi"

Les vieux qui débarquent pour gâcher notre plaisir
Ça ne marchera pas, je me relève cette nuit!

Ben cette nuit, j'ai pu tester quelque photo avec un... Compact Powershot G10
 
Bloqué à 15s de pose maxi, à 1600 Iso
Ca a donné ça

Y'a pire...
Mais bon du coup en tant qu'HFR, je viens de passé la journée à exploser son firmware pour overpass ses limitation et choisir mon temps de pause à la minute et avec un retardateur    
 
Ah en bonus je suppose que personne a vue passé une étoile filante cette nuit vers 4h, dans le même axe que la comète ?

Y'a du bruit mais une belle queue

 
15 sec de pose et les étoiles restent bien "ronde" ! comment tu as fait ? tu as un trépied motorisé qui suit le mouvement de la terre ?
 
perso dess que je dépasse 5sec ca comment a se faire sentir..

 
Pas du tout,  
Et mon "trépied" était un panneau de Stop    
 
Un Canon G10 c'est ça...
 
Montre une de tes photo , on verra si c'est du flou de bougé ou de la voûte céleste
L'orientation aussi, moi à 4H elle etait proche du Nord polaire, pas la même si tu la prends à 22h c'est un axe NO
 

Le flou de bougé c'est pas vraiment possible, j'ai un trépied stable et j’actionne l'appareil a distance.

Mais les photo que j'ai posté plus haut, c’était plutôt 4-5sec de pose et 800iso.
Tu es sur que tu étais à 15sec ?
Si je monte à 15sec / 1600 la photo est toute blanche !    Tu fermes a mort ?

mais bon, a part le bruit, qu'on ne voit pas tant que ca a distance normale, elle est superbe cette photo !

5 minutes sur le lsst je crois celui qui va scanner tout le ciel chaque jour .
Détails sur son optique et sa caméra
 
https://youtu.be/7GvEzzxjbGc

(Bon on est peut être un peu H.S, en M.P si ca peut gêner)
15 sec.a f2,8 et à 800 Iso sur celle là, donc pas a 1600 Iso, à 3H30 du mat
L'aube commencé peut être a trop éclairer ton ciel de Lyon peut etre ? ( Moi c'est le bout du monde au Finistère...)  
 

Le flou dû au mouvement des étoiles varie en fonction de la focale utilisée. Plus tu as une focale importante (un zoom), plus tu devras réduire ton temps de pose pour éviter que le mouvement des étoiles soit visible.

En général on utilise la règle des 500 pour connaitre le temps de pose max par rapport à sa focale. Par exemple avec un objectif relativement classique de 35mm monté sur un appareil photo en APS-C (donc facteur de crop de 1,6), ce qui équivaut à une focale de 56mm, ça donne 500/56 ~ 9 secondes.

Alors qu'avec un objectif de 10mm, ça donne un équivalent 16mm, qui permet de monter le temps de pose à 500/16 ~ 30 secondes.

Par contre je trouve étrange que tes photos soient blanches avec un temps de pose de 15sec en 1600 iso. Le ciel devait être vraiment clair, voire avec de l'éclairage publique visible en partie non ?

Pour comparaison, j'avais pris ça avec un temps de pose de 30 secondes, en 1600iso (et objectif 10mm):

EDIT : déso, pas de comète sur la photo

La focale équivalent est bien plus grande, c'est pour ça que c'était déjà plus sensible à la rotation terrestre (et ça dépend de la région du ciel visée aussi, ça bouge moins vite vers le nord que vers le sud)

Soirée entre voisins, et en rentrant chez moi je regarde vers le nord et je tombe par hasard sur la comète

Vu Neowise cette nuit en week-end au fond de ma cambrousse. J'étais peu confiant car ca me semblait trop bas sur l'horizon mais elle était parfaitement visible. Il y a une chambre qui ouvre au nord, même pas besoin de me geler dehors. Avec une bonne jumelle j'ai pu m'en mettre plein la vue . Par contre zero moyen de photographier en pose

ça faisait plusieurs jours qu'il faisait beau donc en toute logique ça s'est couvert hier soir et là yrpleu

Caramba foutus nuages cette nuit

Je l'ai vue cette nuit ! Une première pour moi, à l'oeil nu ce n'est visible que si on sait ce qu'on cherche mais aux jumelles (10x50) c'est magnifique !

Nuit super claire ici mais impossible de la voir, trop basse sur l'horizon en début de nuit et surtout trop de lumière à cette hauteur
Je pars dans le sud pour 3j j'espère avoir plus de chance en gagnant quelques degrés de latitude (43 vs 48).

Désolé mais ce sera pire si tu ne considères que la latitude

 
On retente avec des potes vendredi soir pour une soirée BBQ/Astro.
 
Au programme, ptite rando pour atteindre une crête à 1300 m et bien dégagée
On va monter avec un ou deux télescope

Ptain le mien est en Bretagne  

Un téléscope en Bretagne, cette division par zéro  

C'est temporaire, timing parfait
Après les météorologues sont formels (enfin autant que peuvent l'être ces gens cousins des astrologues ) il y a plus de jours d'ensoleillement en Bretagne qu'en Normandie. Je sais pas pour les nuits

Oui l'aube était déjà bien avancée et il y avait la pleine lune ou presque.

Ok, en effet, je me souvenais plus de cette histoire de focale. Je naviguais entre 100 et 300 donc l'histoire des 500 se tiens, surtout que j'ai un apsc aussi. (D7500).

Pour les photo blanches, c'est je pense un mélange de l'aube, car photos prisent vers 4h45 et le fait qu'il y avait la presque pleine lune levée.

Il y a également de l'éclairage publique, mais un peu plus loin. Je ne suis clairement pas en pleine campagne.

Hello,
 
Pour ceux qui sont en RP et ont été voir Neowise, vous avez été dans quel coin pour une vue dégagée plein nord ? Je ne me suis pas encore bougé alors que je n’ai jamais vu de comètes de ma vie    
 
Merci !

 
Le mieux c'est de prendre la voiture et de t'éloigner de Paris, de préférence vers le nord. Tu cherches un coin aussi paumé que possible dans l'Oise, ça devrait être pas mal.

Logique, question con
J'avais surtout en tête des spots genre terrasses/promontoires mais effectivement autant se bouger pour éviter un max la pollution lumineuse.
 
Reste à attendre que le ciel se dégage...

 
Tu cherches un coin dans quel périmètre ?

Disons deux heures autour de Joinville
Mais je vais tenter le Vexin ou alentours vendredi soir, ça devrait le faire question météo. Sinon les jours suivants même si le plus tôt sera le mieux.

https://www.spaceweather.com/
 

Il y a les cartes en HD de la pollution lumineuse en France, si ca peux vous aider a trouver un spot  
 

 
Le site avec les infos, legende de couleurs, ect... :
Cartes de pollution lumineuse européenne - AVEX 2016
https://www.avex-asso.org/dossiers/ [...] lang=fr_FR
 
N'allez pas vers la lumière !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Salut ! j'ai 2 questions de noob..
-Si j'ai bien compris, il ne fait pas "froid" dans l'espace, car il n'y a aucune particule a agiter plus ou moins ( la temperature c'est le reflet de l'etat d'exitation des atomes, non?)
Partant de la , est-ce que'un astronaute, casqué bien entendu, pourrait survire, au moins un peu, en etant a poil?
-2eme question, j'ai bien compris la ratation de la terre par rapport au soleil, et la rotation de la lune par rappport a la terre, mais je n'arrive pas expliquer a un gosse de 10 anspourquoi parfois on voit la lune en plein jour, et pourquoi on ne "voit pas " la nouvelle lune, alors qu'elle est dans notre ciel..
Merci d'avance !

 
 
1) Pour un gamin y'a Norbert explique moi https://youtu.be/I6EKZALqUnI
 
2) la nouvelle lune est trop proche du soleil (pas assez lumineuse par rapport au soleil).
Un time lapse sur une journée avec une go pro / caméra 360° devrait le montrer facilement.

Neowise peut se voir également en avion, je l'ai vu hier soir après le coucher de soleil au dessus du Portugal.

 
https://twitter.com/latestinspace/s [...] 11712?s=21
 

 
https://twitter.com/latestinspace/s [...] 33921?s=21

 
Curieux cet emplacement sous le rover  
Vont-ils larguer le drone pendant le déploiement du Rover par le Crawler ?  
 
Bon en même temps, pour son premier vol, ça passe ou ça casse    
Y'aura personne pour le relancer
 
Ps: Ou alors il y a un effet trompeur avec la position des roues repliés du Rover,  
elles vont s'abaisser avant le contact au sol, et donc cela laissera une bonne hauteur sous le ventre de la bête.
Cela me semble plus probable, pour un dépôt au sol du Drone en toute tranquillité après que les procédures de réveil et de tests des fonctions du Rover soit terminées
 
Ps²: Bein non, d'apres le Wiki il semble que ce soit bien la 1ere hypothese  
La phase la plus délicate du vol de l'hélicoptère est l'atterrissage du fait des turbulences qui peuvent déséquilibrer l'engin. La solution retenue est d'arrêter la propulsion à un mètre au-dessus du sol et de laisser l'hélicoptère atteindre le sol en chute libre. La vitesse verticale à l'atterrissage est de plus d'1 m s−1. Le train d’atterrissage doit être conçu pour encaisser cette vitesse sur un sol qui peut présenter une pente importante.
 
...d'arrêter la propulsion à un mètre au-dessus du sol...
 
Ps3 : Bon le WIki doit pas être à jour ou a mal traduit un doc de 2015, car plus bas il y a cette section :
 
L'hélicoptère martien embarqué est L'hélicoptère est fixé sous le chassis de l'astromobile Perseverance avec ses hélices alignées en position couchée sur le côté.  
Une fois l'astromobile à la surface de Mars, l'hélicoptère est déposé sur le sol et de nombreux tests statiques sont effectués.
 
Bon la au moins c'est plus clair,
Testing the Mars Helicopter Delivery System on NASA's Perseverance Rover, du JPL
https://youtu.be/d5ehz7pHprk

Je pensais pouvoir la voir lors de mes vacances au bord d'un lac, mais je vais être super mal orienté, raté.

J'ai vu une vidéo youtube ou l'hélicoptère est sous le rover.

Le rover va déposer l'hélicoptère et avancer.
Je pense que le rover va filmer l'hélicoptère.

 
Cf topic "mars" ! Cf