Reprise du message précédent :
Sympa  
 
Je ne pense pas qu'on soit dans le cas le plus favorable où la direction dans laquelle se dirige NH (Sagittaire), la Terre et Proxima du Centaure forme un angle droit mais si ce n'est pas trop loin la parallaxe doit être d'environ 20".
Le diamètre apparent de Mars lors des oppositions moyennes, c'est pas rien.
C'est pas si loin finalement  
 
Merci pour l'image Gilga.
J'en profite pour te remercier pour tout ce que tu partages sur ta chaine YT

Excellent !!

 
 
You're welcome  

 
 
J'ai linké ta dernière sur la dernière de Balade Mentale.... ça n'a pas l'air de t'avoir apporté des views...  

Ben il faudrait qu'un "poids lourd" de la vulga scientifique en parle une fois en bien, ça déclencherai peut-être plus facilement le truc.

Gilga, as tu essayé d'envoyer un teaser de tes vids à Astronogeek ? Dans ses vidéos courtes, il fait de la pub à chaque fois pour 1 ou 2 youtubeurs dans ses "recommandations"
Enfin je sais pas s'il le fait toujours, ça fait longtemps que j'ai pas regardé ses vids.

Si, il le fait toujours après ses éphémérides astronomiques
 
Effectivement je me suis mis à suivre plusieurs chaînes comme ça, ça peut être une bonne idée, d'autant plus que c'est dans un thème proche.
 

Je pense qu'il faudrait que la chaîne ait quelques vidéos de plus, et notamment sur la présentation de l'arche elle-même, avant que ça puisse être mis en avant et que ça intéresse des gens sur youtube.
 
Pour l'instant c'est l'introduction, je doute que ça intéresse beaucoup de personnes (du public youtube) tant qu'il n'y aura pas plus de "concret"

Faut aussi monétiser les vidéos pour améliorer à leur référencement.

 
pour ça je crois crois qu'il faut genre 10000 abonnés et x heures de lecture/mois

1000 abonnés et 4000 heures visionnées dans le mois.

 
Pas encore j'attend le 5e épisode (fin de la saison 1). Je pense qu'il faut un minimum de truc à montrer pour demander à qqun de s'engager en ta faveur.
Par contre j'ai cité 3 youtubeur dans la dernière vidéo et je les ai contacté pour leur demander leur accord, c'est un genre d'appel du pieds en même temps  

Ca m'a fait plaisir que tu parles de 12 parsecs d'ailleurs, il me fait bien marrer lui

 
on peut dire qu'il y va pas avec le dos de la cuillère

bah t'as déjà fait plus de vids en 6 mois que le Sense of Wonder en 6 ans

 
"Salut bande de rats crevés."    

 
D'ailleurs il m'a conseillé un truc c'est d'enlever SXXEYY devant le nom des épisode. Vous trouvez ça moche ?

Moi ça ne me dérange pas mais je ne suis pas youtubeur pro
 
Tu peux aussi mettre tes vidéos dans une playlist comme ça elle seront dans le bon ordre

(Tain, j'ai lu "SEXXYY" au début )

Ca m'avait pas choqué, mais en effet c'est pas idiot : l'info la plus importante c'est le titre de l'épisode en soit, et là c'est pas la première info qu'on lit.

Les autres youtubers ont tendance à mettre cette info après le titre (genre "Martine va dans l'espace - #42" ).

Du coup c'est vrai que quelque chose genre "Le choix de la cible - S01E04", ou "Le choix de la cible - Intro #04" serait pas mal (en remplaçant "Intro" par le titre que tu donnes à ta saison).

Et en effet, tu peux aussi créer une playlist par saison pour tout bien ranger

https://www.youtube.com/watch?v=Iz7a0jdt9cs
 
Oh la belle verte!
 

L'avantage d'avoir des caméra partout
Perso j'en avait vu une très belle en Australie aussi, en conduisant de Katherine à Darwin. Plusieurs secondes, et suffisamment brillante pour éclairer le ciel autour d'elle.
 
Mon pote qui conduisait le pick up devant et avec qui j'étais en contact radio m'a précisé que lui l'avait vu verte.

Je dis peut-être une bêtise, mais le fait qu'il l'ai vue verte avec ses verres filtrants signifie peut-être qu'il y avait une composante verte notable dans la lumière émise par la combustion de ton météorite, et donc une part de magnésium dans celle-ci aussi? Moins visible/importante que la dernière. ^^

c'est possible j'imagine, mais elles étaient aussi franchement vertes ses lunettes Après, les miennes étaient rouges et ne coloraient pas spécialement en rouge.

La chance
 

Le soleil se couche au nord en Australie ?

Non mais si pour nous lors de son parcours est-ouest le soleil passe légèrement au sud (ce qui explique l'orientation idéale d'une maison avec la façade principale "plein sud" ), là bas c'est au nord. Donc matin comme après midi si tu roules vers le nord tu as le soleil dans la face.

Dans le même genre, la lune est à l'envers, les rares constellations communes avec l'hémisphère nord le sont aussi. Si on est dans le nord du pays le croissant de lune est à l'horizontale, la lune et les planètes montent beaucoup plus haut dans le ciel.
La nuit tombe plus vite et quasiment à la même heure tout au long de l'année. Le truc de l'eau qui tourne dans l'autre sens dans les toilettes et éviers est bidon par contre.

Autre truc marrant, de temps en temps, le soleil est exactement au zénith, ce qui fait que tout est éclairé exactement à la verticale, donc tout ce qui se dresse simplement à la verticale n'a pas d'ombre. Les poteaux, les voitures basses, les gens immobiles... Ça ne saute pas aux yeux mais c'est légèrement troublant.

Surtout l'hiver
 

Oui, c'est le cas pour tous les pays proches de l'équateur. (D'ailleurs je me rends compte qu'intuitivement j'avais tendance à placer l'Australie bieeen plus au sud, marrant )  
 

Yep idem, c'est la proximité à l'équateur qui fait fait ça
 

Oui, la force de Coriolis est trop négligeable à cette échelle pour qu'elle ait une réelle influence
 

Ça ça ne peut arriver que "sous les tropiques" entre les tropiques du cancer et du capricornes, c'est la définition de ces lignes
Donc ça ne peut arriver qu'au nord de l’Australie (le tropique du capricorne la coupe en 2 en gros)

Pour moi l'Australie c'est que la partie tropicale, le reste c'est pour les koalas et les touristes

IL EXISTERAIT 6 MILLIARDS DE PLANÈTES CAPABLES DE SOUTENIR UNE VIE EXTRATERRESTRE DANS LA VOIE LACTÉE
 
https://www.fredzone.org/il-exister [...] paign=feed
 
C'est...pas forcément nouveau, mais, ça fait rêver.

Bonjour bonjour,
 
A-t-on une chance d'observer l'éclipse annulaire ce week-end ou pas ? Quand on vit en Normandie

 
 
Non hélas
 

 
De toute façon en Normandie le Soleil est déjà éclipsé 350 jours par an alors un jour de plus ou de moins ...

 
en effet on m'a toujours appris l'expression "menteuse comme la lune"
car (étant dans l'hémisphère nord) elle forme un D quand elle est croissante et un C quand elle est décroissante

Pas con

 



 
https://twitter.com/Philhena/status/1273935491906363395

superbe  

Sans transition, une image du ciel en X par eROSITA

Colour-coded image of the #eROSITA first all-sky survey conducted over a period of six months (red: 0.3-0.6 keV, green: 0.6-1 keV, blue: 1-2.3 keV).

https://twitter.com/ESA_XMM/status/1273894062135918592

J'allais la poster.
La même avec annotations.

https://twitter.com/andmerloni/stat [...] 5814460416

J'ai une question naïve. A chaque fois que je vois des "clichés de la voie lactée" elle me revient.
 
Pourquoi de telles images ont elle cette forme ovale?
Pour une sphère vue de l’extérieur dont on peux faire le tour  je comprends vaguement, mais là c'est plutôt une sphère vue de l’intérieur prise depuis un point fixe donc je m'attendrai à avoir limite une forme inversée avec des bords convexes.
Ou à plein d'autres formes mais quand je me visualise dans notre galaxie je comprends pas comment on obtient cette image ovale. Ni comment cette image peut faire office de carte. La galaxie on est dedans donc une vue à 360° devrai nous montrer autre chose que quelque chose qui ressemble à une vue de côté prise de l’extérieur?
Plus j'essaie de m'exprimer clairement et moins je me comprends

Ces ovales sont des projection de Mollweide, une méthode de projection (comme Mercator pour les planisphère) qui déroule une sphère (ici la voûte céleste) sur un plan tout en conservant les surfaces. Donc ce que tu vois c'est bien toute la voûte céleste.

edit: La projection de Mollweide, également connue sous le nom de projection elliptique, sacrifie les angles et les formes au profit d'une représentations précises des aires. Elle a été publié pour la première fois par Karl Mollweide, astronome et mathématicien allemand, en 1805. Mollweide est une projection pseudo-cylindrique conçue pour améliorer la projection de Mercator.

Pour comparaison, la projection de Mollweide de la Terre ça donne ça :

Ce qui me trouble je pense c'est que la terre sur cette visualisation, est obtenue à partir d'images prises de l’extérieur, alors que quand on parle de clichés de la galaxie ça semble bien dire que c'est un assemblages de vraies images, donc on est dans la sphère représenté, et j'arrive pas à m'y retrouver sur l'image finale.
 
J'vais vous dire, je vais aller boire du rhum chez un pote ça sera plus clair après.

 
Ben si tu imagines un globe terrestre translucide et que tu avais le moyen de le photographier depuis son centre plutôt que de l'extérieur, tu obtiendrais la même projection de Mercator qui serait simplement inversée