Reprise du message précédent :
A priori il y a des filtres IR/UV utilisés pour l'image au centre
 
Et on ne peut pas dire qu'on distingue des détails de la surface

vu la couche nuageuse, t'es pas près de voir du détail surface...

C'est exactement ce que je disais plus haut et que tout le monde essaye de démentir à grand coup d'images

impressionant. Je pensais qu'il fallait un telescope de bien plus grand diametre pour atteindre un tel niveau de détail. Quand on lit le descriptif en lien, on comprends on a affaire a un amateur plus qu'éclairé qui utilise une oeuvre d'art d'un maitre artisan cela dit, ca explique  

pas tout à fait : tu parles de 'couche nuageuse uniforme', et c'est sur cela que tu es corrigé et les photos produites montrent que le niveau de détail perçu permet de distinguer des changements dans cette masse nuageuse.
Alors ce n'est certe pas du détail de surface, mais ça reste du détail intéressant à observer.

Allez admettons

Bah, Beaudouin a ça de son jardin.
Ça reste une photo amateur avec un appareil fait maison. C'est pas à la portée du premier venu avec une lunette skywatcher certes, mais c'est la preuve que des passionnés bien motivés et expérimentés peuvent faire des clichés qui valent certains clichés obtenus dans des observatoires professionels.

Perso j'ai juste réagi au fait que tu disais qu'il fallait une grosse focale et que le rendu de son atmosphère apparaîtrait comme uniforme. Ça m'a de suite fait penser à ces clichés que j'avais vu passer il y a quelques jours dans une newsletter C&E. C'est pourquoi j'ai dit dans ma réponse qu'on pouvait distinguer sur les clichés des variations de structures nuageuses, et effectivement, on les voit assez nettement varier d'un jour à l'autre.

Il est à quelle altitude son jardin ?

Je ne sais où s'est faite la prise de vue. Mais pour le planétaire, les conditions locales sont bien moins exigeantes que pour le ciel profond.
Les amateurs sont assez unanime sur le fait que pour le planétaire, de manière assez contre-intuitive, il vaut mieux être en ville car il y aurait moins de turbulences qu'en rase campagne.(la pollution aurait tendance à "stabiliser" les mouvements d'air).

Perso, j'ai fait ma plus belle observation de Saturne à l'oculaire d'un banal dobson sur le parvis de l'observatoire Griffith, au beau milieu de Los Angeles, sans doute une des villes les plus lumineuses et polluées au monde.

Nouvelle hypothèse sur l'événement de Toungouska:
 
Une météorite riche en fer qui rentre dans l'atmosphère (jusqu'à 11 000m) et repart dans l'espace.
 
https://www.sciencealert.com/scient [...] -explosion

Ouais donc une soucoupe volante en métal qui s'est servie de l'effet de fronde gravitationnelle de la Terre, arrêtons de jouer sur les mots.

d'ou l'absence de débris ?

Plutôt de l'aerobraking à ce niveau là
 

 
Merci pour l'info, effectivement c'est contre intuitif

banlieue parisienne    

 
https://www.lemonde.fr/passeurdesci [...] 70970.html

 
Ca fait quelle taille comme trou noir en rayon ? un ballon de basket?

4 masses solaires, ça fait environ 12 km de diamètre, on est déjà sur du bon ballon de basket.  

 
Ah ouai, quand même....  

Vous imaginez comment on va passer pour des ploucs auprès des aliens le jour J avec nos unités de mesure bricolées? Les distances en Terre-Soleil, les masses en soleils, les rayons en ballons de baskets...
On sera leurs rednecks  

faudrait qu'on invente un genre de système international

Et absolu
Un peu comme si on en avait un mais qu'on le gardait pour les petites mesures

 
Quand tu parles de 12km, c'est le diamètre du rayon de Schwarzschild ? J'ai jamais trop réussi à me représenter, le trou noir lui-même est un point au centre de cette sphère c'est bien ça ?

Je te rassure c'est le cas de tout le monde

 
Grave
 
J'ai essayé de voir ce qu'était le rayonnement de Hawking, j'ai failli avaler ma cuiller    
 
Le coup de la particule qui voit son anti particule apparaitre de l'autre côté de l'horizon j'étais pas prêt  

Je suis sur que le Banana for Scale est utilisé dans toute la galaxie

Vu que ce qui se trouve au centre est purement hypothétique et, de fait, soustrait de l'espace temps, je dirais que le trou noir c'est tout ce qui se trouve en dessous de l'horizon des évènements    
 
D'ailleurs le nom de cette limite intangible plaide en faveur de cette façon de voir non ?

l'uxCool universal mesure system, ils doivent déjà connaître    

 
 
Qu'est-ce que vous conseillez comme livre pour en savoir plus sur les trous noirs ? Si possible pas trop technique et plutôt récent pour tenir compte des dernières découvertes...
 
Merci !  

 
Mais l'hypothèse dit qu'il y a une singularité au centre non ?

 
Certains pensent que ce serait en fait moins un point qu'un donut  

 
"Le destin de l'univers : Trous noirs et énergie sombre" (le tome 2) par notre JP Luminet national. L'édition de poche date de 2010, c'est pas tout récent mais je pense que ça n'évolue pas si vite en terme de découverte par rapport à ce que le vulgum pecus (dont je fais parti) peut comprendre.

Mathématiquement oui, faute d'un modèle pertinent.  
 

Gilgamesh d'Uruk

 
On parle quand même d'un cas où l'hypothèse restera à jamais invérifiable. Mais même sans aller jusque là, une singularité c'est un point. Et un point ça n'a pas de dimensions    
 
J'ai lu que l'hypothèse de la censure cosmique avait été réfutée. Cependant il me semble que les résultats de la réfutation décrivent quelque chose de tout aussi hypothétique.
 
Et je dois bien admettre que ça me dépasse un peu aussi
 

 
Ca dépend du type de trou noir ça. Si je me goure pas le donut c'est dans le cas d'un trou noir de Kerr.

 
Merci ! Et il ne faut pas lire le tome 1 avant d'aborder le 2 ?  

 
Ce ne serait pas le plus petit trou noir détecté ?

C'est à peu près l'idée oui .

En 2100 les humains ne conduisent plus depuis longtemps.
Le premier bébé est né sur Mars en 2054 et la base internationale là-bas compte 73 résidents permanents, 251 pour celle au pôle sud de la Lune.
Les prothèses bio mécaniques ont considérablement amélioré la vie d'une bonne partie des handicapés moteurs.
La fusion est maîtrisée et en passe d'être industrialisée partout autour du globe.
Si tout va bien on lance le JWST en 2102.

C'est con

Y a des optimistes, c'est bien