Reprise du message précédent :
Y a des optimistes, c'est bien  

Grave, dans les faits le JWST sera lancé par l'arche

J'allait dire que j'ai connu également la looooongue attente du HST pendant toutes les années 80. Mais après vérification, le JWST le surclasse définitivement.

HST : premières esquisses en 1970, lancement en 1990, soit 20 ans d'attente.
JWST : premières esquisses au début des 90's, 30 ans après...

Y-a-t-il des infos sur Swann? Visible depuis toute la France, ou seulement le sud ? Ça va être sympa ou pas ? J'arrive pas à trouver des infos claires à part le putaclic de base

SWAN sera visible chez nous à partir du 21-22 en tout début de nuit, de ce que j'ai vu sur Stellarium.  
 
http://www.aerith.net/comet/weekly/current.html

 
Une singularité ça a du sens au niveau mathématique mais en physique un truc qui n'a pas de taille et une densité infinie ça pose quelques problèmes

On peut même synthétiser

Update : Elle pourrait même être visible un poil plus tôt, plus de détails ici https://www.cieletespace.fr/actuali [...] -printemps

Jupiter en lumière infrarouge vu depuis l'observatoire Gemini North.

https://www.gemini.edu/pr/gemini-ge [...] r-s-clouds

La lune c'est quand même très inhospitalier, c'est bien pire que mars .

Quoi ?

son post était un fantasme ironique, la derniere ligne était pourtant un indice évident

 
Je plante mon drapal sur ce topic car je m'étais équipé d'une petite lunette astronomique 80/900 eq1. J'utilise le logiciel "stellarium" pour me repérer dans le ciel.
Avec mon petit matos l'an dernier j'ai pu observer l'ensemble des planètes de notre système solaire (sauf Pluton), les 4 grosses lunes de Jupiter, Titan, ainsi que Cérès et Vesta de la ceinture d'asteroïdes.

C'est normal ce n'en est plus une

T'as réussi à voir Neptune ?

Oui, et paradoxalement avec sa couleur bien bleue je l'ai trouvée plus facilement que Uranus.
Mais grâce à Stellarium, en sautant d'étoiles brillantes en moins brillantes puis encore moins brillantes on arrive à se repérer.
Sinon de la liste, c'est Mercure que j'ai vue en dernier car il fallait une période favorable le soir ou le matin où elle était suffisamment décalée par rapport au soleil.
Concernant Pluton, vu sa magnitude, je pense qu'il faut du très gros matos pour la voir en live.

C'est passé, ça ?
https://www.americaspace.com/2020/0 [...] 9-billion/

Ça fait 100M$ le RS-25  
Avec 2 on est presque à une Ariane 5 ECA.  
Avec 1 on se paie une Ariane 64  

 
Passé sur le topic fusée.
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t59663425

et quelques milliers de Raptors qui sont totalement comparables

 
Aussi
La prochaine fois qu'un américain se plaint de la perfusion de l'ESA par les pays européens, je lui ris grassement au nez sur twitter

 
Aussi
La prochaine fois qu'un américain se plaint de la perfusion de l'ESA par les pays européens, je lui ris grassement au nez sur twitter [/quotemsg]
 
 
ces ton droit  

Ils sont en or massif ?

y a plein de sous traitants a nourrir !

 
 
Dry weight
7,775 pounds (3,527 kg)
 
Cours de l'or aujourd'hui
Prix actuel
€50,706.45
 
3,527x50,706.45= 178 000 000€
 
=> NON

Ils sont cheap quand même, ils l'ont fait en 14 carats (sans doute pour une basse raison de solidité)

De la bonne vieille polémique scientifique comme au bon vieux temps !
Sur l'expansion anisotropique :
https://www.youtube.com/watch?v=8QSn2SpPR1Q
Sur un trou noir de 68 masses solaires :
https://www.youtube.com/watch?v=WbvVF645cx4

Salut
 
Petite question
 
Alors j'étais sur le topic SpaceShip sur NSF pour suivre les info sur le développement du vaisseau et les difficultés d’atterrir sur la planète mars. Je suis suis alors demandé l'intérêt de construire une station spatiale autour de mars, ce qui m'a forcément conduit à la problématique des radiations , s'en est suivi alors l'idée de construire une base sur une des lunes de Mars .
C'est alors que je me suis rendu compte qu'elles étaient bien plus petites que je ne le pensais . Sur wikipédia il y a une animation montrant comment ces astéroïdes ont été capturés par Mars
 

https://en.wikipedia.org/wiki/Moons_of_Mars
 
Maintenant la question (oui enfin vous allez dire )
Comment ca se fait que ces astéroïdes à l'approche de Jupiter se fassent éjecter vers l'intérieur du système solaire, au lieu de se faire accélérer par Jupiter???
Elle a l'air contre-intuitive cette animation, je bug
 
EDIT:
ah non ok, les astéroïdes sur leur orbite sont plus rapides, du coup ils se font freiner par Jupiter qui est plus lent, ok ok.
Oui mais alors l’animation est quand même un peu mal faite, les astéroïdes devraient se faire freiner APRES avoir doublé Jupiter, pas avant, non?

C'est pas une question d'accélération rétrograde ("freinage", l'important étant 'sur l'axe de l'orbite') mais d'accélération vers le couple mars/soleil qui est aligné alors que le satellite est au plus près à ce moment.

Merde non ça marche pas c'est pas un satellite de Jupiter a la base  

Le développement complet d’une nova documenté pour la première fois grâce à des images satellite
https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/p [...] race-a-des

 
 
L'article de diplomatie.gouv.fr est assez bidon.
De ce que je vois de l'abstract de la source, la nouveauté c'est que l'émission optique et gamma se fait depuis l'onde de choc dans l'éjecta et non depuis la surface de l'étoile.

 
Merci    
 
Sinon une fusée qui décolle avec de "l'eau":info ou intox?
Source:https://detours.canal.fr/ecologie-la-premiere-fusee-a-eau-vient-de-decoller/?fbclid=IwAR3pzRAlmpPj9BILaNDPP-Eos3Lsjtl2FmkcUslC1KBNI2ToXLEQ-zlVgGQ&cpmid=00000000001222ed7

A partir du moment où ta source est "canal.fr", d'après toi ?
J'ai arrêté la lecture de l'article après la 1ère phrase "Au moment du décollage, une fusée telle qu’Ariane consomme de l’oxygène et du kérosène et relâche une quantité importante d’acide chlorhydrique et d’alumine."

Ariane consomme de l'oxygène et de l'hydrogène, pas de kérosène. Bon y'a aussi les boosters qui en effet recrachent de la merde, et d'autres fusées (falcon 9 par exemple) consomment du kérosène, mais ça donne le niveau du "journaliste", du coup aucun intérêt si le reste de l'article contient les mêmes imprécisions...

Nan mais jupiter39 quoi ... C'est un bot  
Il se pointe sur un topic en quotant des messages et en balançant une question sans le moindre rapport, ne répond jamais aux demandes d'informations supplémentaires et ne reviens jamais dire merci  
 Il est en ignore liste sur un paquet de topic  

Mais pour répondre sérieusement à la question : c'est du arca jet

Ils ont promis un aerospike depuis des mois, sorti des jolis vidéos YouTube et .... Rien
Le moteur n'as jamais tourné ( ou alors j'ai pas vu la vidéo   ) et plutôt que de montrer l'absence de progrès, ils ont lancé le projet d'un premier étage a vapeur qui fonctionnerai sur batterie et n'ont pour le moment montré que des très vagues proof of concept avec une ligne électrique qui vas direct au transfo  

Pour moi toute cette société est une arnaque destiné à payer grassement une bande de clampins en réclamant masse de pognon à des investisseurs sur la base de 2 concepts fumeux qui ne voleront jamais a l'état commercial  
/ Aigrie

Pour les merde, je suppose que tu parles de L'hydrazine
 
Il y avait eu un palliatif de lancé en 2017:
Un nouveau composé énergétique
pour la propulsion spatiale plus vert et plus performant
http://www.dr7.cnrs.fr/IMG/pdf/cp_ [...] _final.pdf
 
Je sais pas si ça a été mis en place depuis.

Non, généralement l'hydrazine c'est utilisé en altitude là où ça ne pose pas de problème (sauf chez les russes qui ont encore des fusées qui tournent avec ça je crois).
Je parlais des rejets de boosters, qui sont bien plus crade que ce qui sort d'un moteur qui bouffe de l'oxygène/hydrogène

Ah ça ... Les mélanges solide c'est pas eco friendly  
Mais d'ici qu'Ariane utilise des boosters avec des vulcains plutot que des SRB