Reprise du message précédent :
lucy sera satellite d'un satellite d'un satellite ?

Je pense pas qu'on va consommer du carburant pour le satelliser autours d'un corps aussi petit (1 km de diamètre) et ça serait pas une vraie orbite de toute façon mais dans l'idée ouais on pourrait faire un truc du genre.

Il y a 15 ans aujourd'hui, Huygens pénétrait dans l'atmosphère dense de Titan pour se poser en douceur sur sa surface et nous fournir la première image de la surface de cette lune.

https://www.youtube.com/watch?v=HtYDPj6eFLc
https://www.youtube.com/watch?v=P7rVj_XbDnU

put*** 15 ans.

putain sacré époque

Pareil putain ....

Comme Caton l'ancien je dirai : il faut retourner sur Titan. Avec un drone.

Je m'en souviens encore.    
 
L'atterrissage le plus éloigné jamais  réalisé par l'humanité. Et c'est un module de l'ESA.

Il commence a sortir des articles sur beteulgeuse dans la presse traditionnel.
 
https://www.20minutes.fr/sciences/2 [...] es-fin-vie
 
C'est vrai que si jamais elle devait "pétée" on pourait voir un truc aussi brillant que la lune jour et nuit pendant quelques semaines ?

C'est pas comme si l'humanité en avait déjà été le témoin  

Ballade de Jessica   sur l'ISS en live...

C'est l'ordre de grandeur des estimations de luminosité oui.
Les Supernovae ça envoie !

https://fr.vikidia.org/wiki/Supernova
 

 
Betelgeuse est 10x plus près que SN1006

Beaucoup plus que quelques semaines mais ca a peu de chance d'arriver de notre vivant en vrai...

Je te renvoie vers la vidéo d'Hugo Lisoir qui en parle :

https://www.youtube.com/watch?v=Ry5dGIn7Kbk

Les mecs, ils ont du bol quand même : 1006 et 1054 (48 ans d'écart) puis 1572 et 1604 (32 ans d'écart).

Ca veut dire que depuis l'an 1000, si cette liste des supernovae "brillantes" est exhaustive, extrêmement peu de personnes ont eu l'occasion de voir une supernova brillante de leur vivant, puisqu'il n'y en a eu que 4, mais pour ceux qui en ont vu une, il y a des chances importantes pour qu'ils en aient vu deux  

oué, enfin, 48 ans, c'est largement plus que l'espérance de vie à l'époque

Y a eu 386/393 comme paire encore plus rapprochée

Pas vraiment, vu que ça a fluctué.

C'est pas grave ça, les gens vivaient presque aussi vieux que maintenant. 48 ans d'espérance de vie, ça ne veut pas dire qu'un mec de 48 ans était pas loin de la fin. Un mec de 48 ans, où un mec de 20 ans, il devait avoir une espérance de vie de l'ordre de 70 ans par là, j'imagine, pas très très éloigné de ce que c'est aujourd'hui.

Ce qui explique ce chiffre, ce n'est pas que les adultes mourraient en moyenne plus jeune, mais que la mortalité infantile était énorme et plombait énormément la moyenne.

 
Mais vous êtes beurré ?

Je ne sais pas si tu dis ça pour le plaisir de la réplique ou parce que tu n'es vraiment pas d'accord, mais au cas où : je suis parfaitement sérieux

L'espérance de vie, ça ne traduit pas la moyenne de l'âge auquel meurent les adultes : ça ne donne pas du tout une info sur l'âge moyen qu'un mec de 20 ans par exemple, peut atteindre en moyenne.

C'est une moyenne sur toute la population

Imaginons une population où tous les gens qui dépassent l'âge de 1 ans meurent à 80 ans exactement (pour simplifier les calculs).

Si la mortalité infantile est très élevée, genre 3 gamins sur 4 ne passent pas la première année, période délicate (disons qu'ils meurent en moyenne à 6 mois), ça fait une espérance de vie de (environ) (3*0.5 + 80)/4 ~= 20 ans

oui une fois passé un age "critique" autour de 5-6 ans après ça allait
 
enfin tu vivais pas à 100 ans non plus et ceux qui travaillaient comme des forçat toute leur vie dans les champs devaient pas finir tres vieux...

 
J'ai lu sur quelques recueils dédiés au moyen-âge (non je n'ai pas de références particulières, là, à cet instant) que justement, les paysans à l'époque étaient loin de travailler comme des forçats, hors périodes de récolte : c'était limite des grosses feignasses Hors périodes de famines (quelques années sur plusieurs siècles), c'était pas la misère telle que nous l'imaginons parfois.

Bah oui, fallait attendre que ça pousse
Par contre ça leur permettait d'être témoins des supernovas (tavu le rattrapage ? )

 
Ah par contre c'était de gros alcoolos, ça devait pas mal baisser l'espérance de vie ça par contre

 
L'eau était impropre à la consomation, ça aurait été pire de boire de l'eau!

De quoi ?  

... ert jnai vu... une supretenovaf !

 
Et du coup chaque habitant (oui, même les enfants) buvait plusieurs litres de vin par jour, certes moins alcoolisé que de nos jours.

Une supernova de notre vivant peut-être    
 
Ce serait un double bonheur de, déjà, voir une supernova aussi énorme, mais aussi d'assister aux gesticulations secto-religieuses des millénaristes, complotistes et autres platistes  

 
 
C'est ce que je me disait en rentrant du boulot ^^.
 
Les théories fumeuses auxquelles on va avoir droit, juste pour ça, je voudrais que ça pète maintenant ^^.

Si c'est à quelques millénaires près, on a plus de chances d'en voir une autre que Bételgeuse de notre vivant, me trompe-je ?
J'imagine que l'on sait pour Bételgeuse car c'est une étoile pas mal étudiée, mais doit y avoir d'autres candidates je suppose ?

Les platistes, je pense qu'ils s'en foutraient d'une manière général, pour eux c'est juste la Terre qu'est plate avé le micro soleil qui tourne vaguement autour ou au dessus. Le reste du cosmos peut marcher pareil qu'aujourd'hui ça leur pose pas vraiment de problème technique dans leurs théories.
 
Pour les sectes et religion, peu importe ce qu'ils en pensent car

 
Pour les vieux il y a eu la supernova de 1987 qui certes était dans la galaxie d'à côté et en plus dans le mauvais hémisphère mais elle a comême atteint une magnitude de 3, c'est pas ridicule.

Petite question, ces supernova qui ont explosé et qui ont été visibles à l'oeil nu en journée, est-ce qu'elles représentent un quelconque danger niveau radiation (gamma?)?

 
Pour qu'une supernova soit dangereuse il faut vraiment qu'elle soit très proche de notre système (c'est estimé à quelques dizaines d'al). Ou alors une hypernova plus lointaine mais avec un sursaut gamma pointé droit sur nous.

Puis de toute facon, le jour ou elle péte, faudra 600 ans pour que ca arrive chez nous, d'ici la, y aura plus personne pour dire ce qu'il se passe.  

C'est à dire qu'elle a peut-être déjà explosé.

 
BFM nous l'aurait dit.

 
Se sera gros comment dans le ciel ?
De la taille d'une étoile mais visible la journée ?