Reprise du message précédent :
y aura des gros vers aux pôles qui filtrent les microorganismes charriés par les vents qui balaient la planète ?

Surtout si c'est pour faire du clickbait à la noix comme le Huffpost...

Le communiqué de presse de la NASA:

Et le clickbait du Huff...

 
La planete parfaite pour les fans de photovoltaique et les vampires ^^.

oui voila, elle est inhabitable du coup

Hum, c'est pas forcément parce qu'il y a un tidal lock que c'est inhabitable : la zone crépusculaire voir un peu plus côté éclairé devrait être OK point de vue température.

En plus, ça ferait un terrain de jeu chouette pour l'évolution :

Admettons que la vie apparaisse dans la zone crépusculaire. L'évolution pourrait contribuer à adapter des espèces très progressivement à coloniser de plus en plus de terrain du côté jour et de plus en plus de terrain du côté nuit, vu que la variation doit être très progressive.

Bam : une première adaptation permet à quelques individus de coloniser une niche un peu plus loin, là où y'a personne -> succès, développement (chez des espèces autotrophes d'abord). Dans cette nouvelle population, une mutation apparait et permet de supporter encore un petit peu plus et aller plus loin -> bam, il en sort une re-nouvelle population adaptée à un milieu un peu plus extrême... etc.

Bref, le côté très progressif de l'augmentation/diminution de température/ensoleillement, ça fait un chouette terrain de jeu

 
Cela dit on a la même chose sur Terre, à partir de quelques dizaines de mètres de profondeur il fait tout le temps nuit dans la mer. La question c'est plutôt de savoir quelle source d'énergie pourrait être à la base de l'écosystème sur la face cachée. Sur Terre, certains composés chimiques libérés par le volcanisme peuvent être à la base d'un écosystème mais c'est en général très local et ça va rarement au-delà d'organismes microscopiques. Curieux de voir ce que ça donnerait avec une moitié de planète entière plongée dans le noir.

 
Ou des migrations à un rythme variable

 
J'imagine que la température n'est pas le seul soucis. Ou plutôt que ce gradient de température doit/peut entraîner un tas de problèmes. Suivant l'atmosphère par exemple les vents doivent être assez comiques, avec tout ce que ça peut engendrer comme instabilité.

 
De études suggèrent que si l'atmosphère est suffisamment dense, la température peut être relativement équilibrée entre les deux faces de la planète. Quand aux vents, ce n'est pas un problème en milieu marin.

https://www.aavso.org/aavso-alert-notice-690
 

Donc quelqu'un a éteint la lumiere  

 
Oui mais c'est pas similaire, ya pas que l'ensoleillement, y'a aussi la température, parce que là on parle d'un continuum où la température passe d'un truc tempéré (a priori), à un truc probablement extrêmement froid malgré l'atmosphère. Et surtout, même pour l'ensoleillement, c'est pas comparable à l'océan, car dans l'océan, c'est suivant une progression verticale et en allant dans le sens de la gravité, qu'on va vers du plus sombre. C'est à dire que c'est aussi vers là que tombe la nourriture des couches supérieures de l'océan, donc pas de problème d'énergie : l'énergie peut être récoltée par des espèces autotrophes en surface, et amenée dans les zones sombres par gravité, pour nourrir des espèces hétérotrophes. Là, dans le cas de la planète, je parlais d'espèces autotrophes colonisant progressivement le milieu en utilisant autre chose que la lumière du coup, de façon de plus en plus efficace, c'est en ça que c'est marrant comme concept une telle planète

 
Pourquoi pas imaginer une espèce qui tire justement son énergie du vent ? Ce serait hyper classe

 
Des hommes politiques auraient donc colonisés cette planete  

Joli  

https://www.sciencesetavenir.fr/esp [...] 8410114187
 
L'étoile Bételgeuse a vu sa luminosité baisser ces dernières semaines.  Peut-être le signe qu'elle va exploser en supernova. Ce serait alors un événement rare qui se produit entre une et trois fois par siècle dans notre galaxie.
 
Les astronomes estiment qu'il n'a pas plus de trois explosions par siècle dans la Voie lactée. Et nous n'avons jamais assisté à une supernova dans notre propre galaxie.
 
 

"Nous" c'est à dire les astronomes de l'ère moderne (depuis Galilée, disons). Sinon Tycho Brahe  en a vu une en 1572 et Képler en 1604.

 
C'est comême pas de bol, deux supernovas bien visibles dans les 40 années qui précèdent l'invention du télescope et depuis, plus rien en 400 ans.

Yaurarien ou Yauraqqchose ?

Et surtout quand est-ce que ça fait boum ?

C'est juste un rot, elle va revenir comme avant.

 
Je pense vraiment que c'est dû au dérèglement climatique.

Le fait qu'une planète soit dérouillée empêche qu'elle puisse avoir un champ magnétique ou pas ?
 
edit : vérouillée, ça va t'avais compris  

Derouillee, au wd40 ou laser ? C'est pas la meme.  

Je dirais que non, ce qu'il faut a priori c'est un noyau ferreux en rotation pour produire le champ magnétique ?
De toute façon une planète ''verrouillée'' est quand même en rotation donc ça ne change pas non plus de ce point de vue là.

Indice dans l'avatar.

Ce n'est pas la rotation de la Terre qui crée son champ magnétique, mais les mouvements de convection dans le noyau, dus à son refroidissement.

D'accord, je pensais que la rotation sur elle même jouait un rôle, merci.

Je crois qu'elle joue un rôle dans l'orientation du champ magnétique, mais elle n'est pas la source qui le génère.

Justement il y a eu un article dans Pour la science à ce sujet très récemment :
https://www.pourlascience.fr/sd/geo [...] -18256.php
La force de Coriolis due à la rotation de la terre sur elle même semble nécessaire pour orienter les cellules de convection (qui prennent la forme de colonnes) suivant le même axe et donc générer un champ moyen non nul.

venus a un manteau encore tres chaud vu qu'elle peut pas évacuer sa chaleur, or champ magnetique tres faible donc l'effet dynamo a ptet bien rapport a la rotation du manteau autour du noyau (venus ayant des journées ultra longues)

Dans Nature ce matin
 
NEWS  09 JANUARY 2020
SpaceX tests black satellite to reduce 'megaconstellation' threat to astronomy
Latest launch includes 'DarkSat' prototype to reduce reflection from fleets of broadband-internet satellites.
 
With DarkSat, SpaceX engineers painted surfaces on the satellite that scatter light or reflect light diffusely, says Cooper. That may make them faint enough to be invisible to anyone looking up at a typical night sky — but almost certainly still visible to most astronomical research telescopes.

L'article fait mal au crâne... l'étoile est à 500 AL donc si supernova nous observons, c'est que l'explosion a déjà eu lieu.

belle lapalissade

La sonde Lucy visitera, en 2027, un astéroïde qui possède un satellite !    
 

 
 
https://twitter.com/nasalucy2trojan [...] 72386?s=21

L'intérêt principal de la mission c'est que c'est un troyen donc un astéroïde glacé en principe. Mais c'est une très jolie cerise sur le gâteau.

lucy sera satellite d'un satellite d'un satellite ?