Reprise du message précédent :

 
Allez, on dit qu'on est mi-loin de Gattaca et on en parle plus.

 
Sur l'ISS, en 2 ans tu peux tester 24 astronautes sur des missions de 6 mois.
 
Dans les 24, tu dois bien pouvoir sélectionner les 4 ou 5 meilleurs.

 
S'il a réussi à maintenir son slip propre pendant 6 mois, c'est qu'il a un extraordinaire self control. Il est d'office sélectionné pour une mission longue durée.

Oui mais il est mot non du coup ?
Une merde nécrosée pour premier candidat pour Mars, j'ai l'impression que ça commence mal c't'histoire

 
Certaines personnes peuvent survivre plusieurs années au milieu d'un environnement hygiéniquement hostile, et afficher un comportement ordinaire à première vue lorsqu'ils sortent une fois tout les 6 mois faire des courses adresser un "bonjour" la voix rauque à la caissière.
 
Je propose de sélectionner exclusivement des geeks souffrant du syndrome de Diogène.

Et là, j'imagine El Pueblo sur Mars

m'enfin, on brûle 130 tonnes de kérosène pour les expédier en orbite et ils reviennent transformés en écolos

 
Ouais, ça me triturait de leur en parler mais je voulais pas faire le mec "gotcha"
 
Mais c'est vrai qu'avec toutes les petites et grosses compagnies privées qui se sont mis à développer des lanceurs, et les grosses agences indiennes et chinoises qui se mettent aussi à envoyer des gros trucs tous les 10 jours dans l'espace, ça va peut etre commencer à devenir un problème tout aussi palpable que le transport aérien. Pour l'instant c'est certainement incomparable en terme de volume d'émission mais il est indéniable que le secteur est en grosse croissance.
Actuellement tout le monde fait style on a rien vu, c'est pas un sujet, mais ça pourra pas durer éternellement. Puisque c'est un secteur qui se veut l'avenir de l'humanité et le défenseur de la vie, et donc assez moralisateur, bon, ben il va vite falloir qu'ils soient cohérents aussi en acte, en terme d'empreinte carbone...

 
En croissance certes, mais encore bien en deçà de ce qui se faisait dans les années 60-70-80 où il y avait régulièrement entre 120 et 140 tirs par an et les dernières années passées montre bien que la demande pour les petits lanceurs n'est pas si élevé que ça. Seul spaceX risque d'augmenter le nombre de tir par an pour le moment et ce grâce à sa constellation.

 
Mais... ne pas salir son slip pendant six mois ne veut pas dire ne pas chier pendant six mois.
 
Comment te sers-tu d'un slip au juste ?  

ne se prononce pas

Super j'ai commencé à regarder ça a l'air très bien  
J'ai niveau Maths Spé mais il y a 20 ans, j'espère comprendre.

internet merci,
un docu que j'avais enregistré sur VHS lors d'une rediff sur Arte, quand j’étais pas bien grand
j'ai du le regarder 36 myons de fois  
BBC Horizon Documentary (1980) - The Voyager Spacecraft Encounter With Jupiter
https://vimeo.com/227875464

il y en avait un sur exploration de Mars aussi, avec un focus sur les sondes Vikings  
edit: il risque d'etre un peu coton à trouver : https://www.bbc.co.uk/programmes/p00607qc

 
J'ai beaucoup aimé.    

J adore le theme musical de ces episodes  

https://m.soundcloud.com/aroussel/s [...] ysterieuse

Il fait du travail de qualité

Un prototype d'horloge atomique mieux miniaturisée partira avec la prochaine Falcon Heavy.
 
https://science.howstuffworks.com/d [...] -clock.htm

 
L'impact est en effet mineur, même à coup de 700t à chaque tir, comparé à ce qui est brûlé dans les milliards de voitures, camions, avions tous les jours
 
Tout le monde ne s'en fout pas par contre. Le secteur spatial est aussi touché par des réglementations concernant la toxicité des matériaux utilisés par exemple (REACH par exemple). L'ESA a un programme Clean Space (très orienté gestion des débris en orbite, mais pas que). Il y a pas mal de recherche pour avoir des carburants plus propres aussi (à la production et à l'utilisation).

https://www.quora.com/When-Elon-Mus [...] ctric-cars
 

 
En comparaison la population suisse émet 32 milliards de kg de CO2 par année (environ).
 
https://www.google.com/publicdata/e [...] l=en&dl=en
 
Une centrale à charbon de 1000 MW : 6.3 milliards de kg de CO2 par année. (Sachant qu'au USA, il y a 359 centrales à charbon pour une capacité de 278 GW.)
 
https://www.sourcewatch.org/index.p [...] oal_plants
https://en.wikipedia.org/wiki/Coal_ [...] ted_States

 
Voilà...  
 
 

C'est un peu comme demander aux 0.1% les plus riches de ne pas prendre leur jet privé alors que ceux qui polluent c'est bien tous les autres, beaucoup plus nombreux !

 
La logique dit que oui
 
Mais à l'inverse du jet privé où il existe des moyens de transport plus vertueux, j'attends que tu me donnes une façon moins polluante qu'une fusée pour accéder à l'espace (qui fontcionne /ascenseur-spatial-proof )...

Bien sûr que non, c'est un argument complètement fallacieux qui repose sur le fait de prendre des sous-ensembles arbitraires et de les comparer à l'ensemble entier.
C'est pas forcément applicable au cas présent mais c'était pour faire réfléchir.

Je suis allé voir la page wiki avec la liste des astronautes pour savoir combien ont quitté l'orbite terrestre et se sont pris les rayonnements qui vont bien. J'en ai compté 24. Le compte est bon ?

les astronautes apollo, 10 missions, ca colle vu que certains ont pu faire 2 tours de maneges

REACH et RoHS sont en général demandé quand un progeay est lancé.
 
Dites, sur Image étonnante, y'a une histoire de pôle magnétique de la lune, en Dehors de toute explication de Nazis, de 2001 Odissey de l'espace, y'a des raisons à cela? ou c'est du fake?
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t56793344
 
 

On a pas trouvé genre un niveau de radiation level "radio des poumons" en regardant leur cas de plus près ?

Je viens de mater une conf sur les particules à ultra hautes énergies.
Si ça tombe sur un humain il peut se faire assommer ou se faire péter une dent par un truc comme ça ?  
L'énergie d'une balle de tennis à 100km/h ça commence à faire costaud

Le bassin du pôle Sud-Aitken est une gigantesque structure d'impact située de l'autre côté de la Lune, dont le rebord intérieur s'étend sur environ 2 000 km. La structure et l'histoire de ce bassin sont éclairées par des données gravimétriques et topographiques qui limitent la répartition de la masse sous la surface. Ces données indiquent l'existence d'un important excès de masse dans le manteau lunaire sous le bassin du pôle Sud-Aitken.

Cette anomalie a une masse minimale de 2,18 × 1018 kg et s'étend probablement à des profondeurs supérieures à 300 km. Parmi les sources plausibles de cette anomalie, mentionnons le métal provenant du noyau d'un impacteur différencié ou les oxydes de la dernière étape de la cristallisation du magma dans l'océan. Bien que l'impact ayant formé le bassin ait probablement excavé la majeure partie de la croûte préexistante, la croûte actuelle de l'intérieur du bassin a une épaisseur d'au moins 16 km dans les régions non perturbées.

https://agupubs.onlinelibrary.wiley [...] 19GL082252
https://ici.radio-canada.ca/nouvell [...] -lune-nasa

Non car, si je ne dis pas de bêtise, il s'agit d'un certain type de radiations.
 
Même si elles sont très chargées en énergie, il ne s'agit finalement "que" de particules minuscules. Mais leur petite taille ne les empêche pas de faire du dégât.
Si l'une d'elle te "tombe" sur la tête, elle ne va pas t'assommer : elle traversera tes organes et risque d'endommager tes cellules et leur ADN au passage.
 
A savoir que nous recevons tous une dose constante naturelle de ces rayonnements.
Quelques cellules endommagées, ce n'est pas grand chose.
Par contre, si tu es soumis à un rayonnement intense, le nombre de cellules endommagées sera tel que tu développeras de graves problèmes de santé.

 
L'énergie n'est pas déposée en un point unique, la première collision va générer un grand nombre de particules qui vont elle-mêmes générer de nouvelles collisions etc..., jusqu'à ce que toute l'énergie initiale ait été dissipée. Pour une particule à très haute énergie, j'imagine que seule une infime minorité de l'énergie incidente serait déposée sur le cobaye. C'est même probablement moins dangereux de se faire percuter par une particule d'une telle énergie, que de se prendre des milliards de photons gamma d'une énergie totale identique.

moi une fois je me suis pris une particule à haute énergie, j'étais à deux doigts de pas demander la monnaie de ma pièce.  

 
Merci, mais c'est toujours pas clair pour moi   .
Admettons, tu dors tranquille à la belle étoile, bouche ouverte en ronflant, et tout d'un coup tu te prends une particule à 10exp20 eV sur une canine, concrètement il se passe quoi pour toi ? Tu le sens passer ou pas ?

 
Dans tous les cas la particule aura voyagé entre son point d’émission et ta canine, donc elle aura frappé l'atmosphère (bien) avant d'arriver, non ?

Ah, elles n'arrivent jamais au sol ? C'est pour ça qu'ils observent les traces de pneus dans le ciel ?

Si tu as un proton de cette énergie qui frappe le haut de ton crane, imagine un cone dirigé vers le bas qui se développe à la vitesse de la lumière et qui te traverse le corps, au sein duquel l'énergie du proton se matérialise en un nombre croissant de particules secondaires.  Concrètement la gerbe commence à se développer entre 10 et 20 km en altitude donc il n'y a aucune chance qu'elle prenne naissance à la surface de ton corps mais on n'a qu'à dire que tu es un cosmonaute dans l'espace.

La courbe ci dessous te donne la quantité d'énergie déposée dans le milieu en fonction de la quantité d'atmosphère traversée en g/cm² pour un proton de 1e19 GeV.  Ton corps est traversé sur grand max 2 m de longueur. La densité surfacique est celle de l'eau et un tube d'eau de 1 cm² de 2 m de long pèse 200 g. Et tu vois qu'à 200 g/cm² la gerbe n'a pas commencé à se développer et à déposer de l'énergie dans le milieu. Donc mon pronostic c'est que tu ne sentiras rien. Par contre si tu te trouve derrière une parois très dense et que la gerbe a traversé déjà 700 g/cm² sur une petite longueur, à mon avis tu vas en voir de toutes les couleurs (littéralement, je pense que c'est le seul effet que tu ressentira mais tu devrais avoir un rayonnement Tchérenkov au sein de ton oeil qui devrait carrément t'éblouir, même si je ne me sens pas de faire le calcul).

source

Whaou, je suis ébloui, comme d'hab
Merci

10^19ev ...... si je traduis en enlevant quelques zero pour simplifier, ca fait un proton de 10 exaev !!! pour référence, les collisions proton-proton dans le LHC, c'est de l'ordre de 15 TEV, non ? 7 ordres de grandeur de moins si je ne m'abuse.....
 
ouf.....

À partir de 10^19 eV, je pense qu'on peut commencer à parler en Joules

On peut parler en USI tout le temps. (si seulement !)