Reprise du message précédent :

J'ai écris trop vite, 2 erreurs, 19 milliards de km de rayon en fait

La mieux maitrisée oui, c'est vrai. Mais la plus commune reste la gravité à la fois dans l'histoire de l'humanité et de l'individu. Nous portons constamment une charge gravifique positive, donc la force s'exprime en permanence et ne peut être ignorée dès la naissance, tandis que nous sommes neutre électriquement, et seulement soumis à un faible champs magnétique terrestre, de sorte que l’électricité et le magnétisme sont resté longtemps une curiosité ignorée de la plupart.

Et pourtant le fonctionnement même de nos organismes ainsi que de nos technologies sont très largement le résultat de l’électromagnétisme.

 
Mais c'est vrai que c'est quelque chose de ressenti et visualisé de façon aussi évidente et claire qu'un objet qui tombe

De la force de gravitation aussi, sans cela, pas d'accrétion de matière possible.

 
merci Gilga.... dois je comprendre que cette mesure du temps vaut pour tout corps passé derrière l'horizon ? cette mesure est invariable quelque soit la nature de l'objet ? genre pour SGRA* tout corps, peu importe sa nature, atteindra la singularité 24 secondes après avoir passé l'horizon ? n'y a t il pas des trajectoires qui peuvent augmenter ce temps ? je pense à une chute en spirale vers la singularité, et non pas une chute en ligne droite (enfin, pour ce qu'une trajectoire puisse être droite dans ce contexte).....

Si, il y a plusieurs trajectoires possibles, mais 24 s est un maxima. Et il est atteint en suivant la géodésique de chute libre, c'est à dire "moteur éteint", toute tentative de se débattre ne fait que diminuer le temps de chute. L'article mis en lien apporte quelques subtilités (edit : la phrase qui précède n'est pas tout à fait exact apparemment), mais j'ai pas trop creusé.

maxima?!
donc :
la durée de vie d'une particule tournant à 90 % de la vitesse de la lumière dans le disque d’accrétion et passant l'horizon est de 24s.
et avec notre petite fusée, peut importe où on pointe, si on met les gaz, on précipite notre chute < 24s
?
 
 

C'est ça  

Pour comprendre ça, il faut vraiment se faire une représentation dynamique de l'espace temps. Le corps qui plonge dans un trou noir est entraîné par un "flux d'espace" qui s'engouffre perpétuellement à travers l'horizon exactement comme un poisson est entraîné par le courant dans une cascade.

ok , article lu, c'est explicite
merci pour le lien!

 
je suis en train de lire le pdf, merci pour ta réponse

Je viens de tomber sur youtube sur des vidéos qui expliquent que l'univers serait en fait une sorte d'hologramme?
Qu'ils sont tombés dessus en remarquant que le cerveau stockait les informations aussi comme sur sorte d'hologramme.
Hein?  
Ohhh vais prendre une bière  

ben merci pour le lien hein ...

https://www.youtube.com/watch?v=iNgIl-qIklU
 
Tutube en est rempli.

La théorie de Susskind je suppose non ?
 
Edit : P'tain j'avais pas validé l'envoi du message   Depuis 17h qu'il attend dans un onglet  

J'avoue avoir bien du mal avec cette théorie pour ma part. C'est beaucoup de remise en cause d'un coup.
 
Je ne juge pas de la valeur de la théorie hein, j'en ai pas les moyens, je ne suis pas Susskind moi   Je dis juste qu'elle me fout vaguement mal à l'aise.

 
.
Il n'y a pas besoin de se retourner la tête. Comme le dit Susskind on n'est pas convié à utiliser le verbe être et à concevoir la réalité de façon 2D.  
Le vrai truc intéressant c'est la symétrie mathématique AdS/CFT et le résultat selon lequel la quantité maximale d'information (et donc de particules) qu'on peut placer dans un volume dépend ultimement de la surface de la sphère comprenant ce volume.

 
Il y a eu une vidéo de Matt O'Dowd sur PBS Spacetime il y a peu qui en parlait
https://www.youtube.com/watch?v=klpDHn8viX8

thx

 
Voilà, c'est exactement ça le soucis.
 

Question annexe

Quelqu'un pourrait-il m'expliquer dans quoi on vit?
C'est quand même hyper-frustrant de ne pas comprendre

une simulation dans un ordinateur quantique d'une race supérieur. ca change quelque chose en définitive ?

Bah oui, imagine que l'alien chargé du ménage débranche l'ordinateur par mégarde

Non mais les mecs ils ont la maitrise du mouvement perpétuel. L'ordi il alimente aussi une petite lampe de bureau.

Je vois qu'on se met bien par ici

 
Contre argument : si on pouvait effectivement faire cela, on concevrait certainement pas un univers aussi chiant, mais plutôt un mmorpg avec de la magie, et où le niveau de protection des armures est inversement proportionnel à la surface couverte.
 
Ou alors c'est un type qui joue à civ, et Elon Musk est un héro qu'il a dédié à la fabrication de la première fusée pour aller sur Mars. Ce qui est, je le rappelle, la condition de victoire 'scientifique'
 
Donc en gros, le jour ou SpaceX arrive sur Mars, dieu gagne et arrête la partie pour réinstaller un skyrim avec un petit mod Caliente HD...

Quelque part ça me rassure que mes actions sont déjà pre-définies.

Mais tellement intéressant tant on a découvert de choses et sachant que tout reste à découvrir  

 
C'est une simulation à but scientifique    
La simulation fun est a coté... on est du "mauvais coté" de l'univers  

Passage par Toulouse pour les vacances et visite de la cité de l'espace...

Moteur vulcain 1

Pierre lunaire provenant d'Apollo 15

Maquette a l'échelle de Curiosity. Je le voyais bien plus petit que ca, j’étais sur le cul quand j'ai compris que c’était du 1/1

A l’extérieur on peut aussi voir une ariane 5... Prochain objectif : voir un de ces monstres décoller IRL    

Merci pour le torticolis

Ouai rehost m'a retourné mes photos... Je sais pas pourquoi

https://twitter.com/jeff_foust/stat [...] 7479376896

Tu les as prises en mode portrait.

Les photos prises en mode portrait sont retournées en paysage. Ça me le fait sur un soft comme acdsee 3 avec mes Samsung.

La plupart des visionneuses d'images récents savent retourner l'image en portrait.

reportage sur la mission Huygens Cassini sur fr5, depuis qlq minutes déjà.

 
+ Une vidéo courte de Hugo Lisoir "Cassini Huygens - Un travail de TITAN ! "

 
très instructif
 
les mecs qui modifient la trajectoire et la vitesse de la sonde pour accorder les fréquences avec l'atterrisseur par effet doppler

 

 

 
https://youtu.be/99uWHUQ-dC0
 
https://www.nasa.gov/feature/goddar [...] g-universe

https://www.obspm.fr/gaia-decouvre-3-nouveaux.html
 
Gaia découvre 3 nouveaux astéroïdes
Publié le 2 mai 2019
 
Un système d’alerte très efficace
 
Récemment, Gaia a permis la détection de trois nouveaux astéroïdes : 2018 YK4, 2018 YL4, 2018 YM4.
 
Sous l’égide de l’UAI (Union Astronomique Internationale), celui-ci centralise toutes les observations réalisées au niveau international et a attribué à chacun une désignation officielle : 2018 YK4, 2018 YL4, 2018 YM4.