Reprise du message précédent :
Je viens de découvrir les flipbooks des sites d'alunissage de d'Apollo sur le site de LRO : une série de vues à différents moment de la journée lunaire. Dont certaines avec le soleil rasant et les ombres de ce qui est resté sur la Lune    
 
http://i.imgur.com/aJ27ul1.jpg  
 
http://www.lroc.asu.edu/featured_sites/view_site/6

A tu regarder mon lien

6h30 samedi matin je suis en train d'expliquer que des gens ont amené un tracteur sur la Lune a mon petit de 2 ans  

7h30 je parle de la planète avec ses anneaux a ma fille de 4 ans et elle me dit 'pas celle là la bleue'  

5h54, j'allumais un satellite pour dépressuriser des réservoirs puis charger sa batterie  

C'est tout à fait ça    
 
(Non en vrai je cliquais de la main droite et de la gauche je bouffais des pim's. c'est pas ultra passionnant et compliqué, c'est bien pour ça qu'on fout ça un samedi matin )

 
Ouais, ouais, on sais comme ça se passe
 
https://www.youtube.com/watch?v=u8R [...] u.be&t=148

http://pluto.jhuapl.edu/News-Cente [...] e=20190208
 

 

 

 

y a des mouettes dans l'espace du coup.
ça complique la maintenance non, avec les fientes ?

c'est quoi le nom de loi qui explique pourquoi si je tasse trop longtemps mon spliff , j'aurai toute les petites boulettes au fond ?  
je sais que c'est utilisé pour expliquer la porositée des asteroids. , et leur structure.

 
donc c'est bien un processus qu'est due a la gravité. et qu'est meme present et observable avec 2 fois quelque centaine de tonnes de masses ... loin de tout corps .
 
quand on se dit qu'on mesure 4G masse solaire avec la meme loi , ca reste impressionnant . par contre pas moyen de prendre en photo un electron . la c'est mort . ragix1k.

Il ne faut pas faire de perte de poids trop rapide pour l'été, on l'a sans cesse répété, les enfants

faut s'agglomerer, dans le bon sens
 
edit : WENDI comment va ?  

Toujours la tête dans les étoiles ?

wendi, j'ai un newton de 10"  
precisemment 248mm sur lesquels j'ai diaphragmé , 11 mm du primaire. j'ai fais des rodiez pour m'amuser
bord relevé ... c'est mieux sans.
 
seul probleme , j'ai pas de caisse. faudrais trouver un pote qui me suit tout une nuit . et recuperer ce newton et son eq6 la ou je l'ai stocké.

Question physique de bon matin.
Peut on dire que l'univers étant en expansion, le seuil maximal d'entropie augmente aussi en même temps ?

Qu'est ce que tu appelles le seuil maximal l'entropie ?

La quantité de désordre maximale possible dans l'univers.

Classiquement l'entropie est à peu près assimilable au nombre de particules, et le nombre de particules qu'on peut mettre dans l'univers ne change pas avec sa taille, donc je dirais que c'est invariant.

Dans une approche plus récente qui fait appel à la thermodynamique des trous noirs ceux ci deviennent les réservoirs l'entropie les plus énormes concevable. Et dans ce cas l'entropie est proportionnelle à l'aire cumulée de l'horizon des trous noir. Et elle augmente à chaque fusion de trou noir. L'entropie est maximale quand toute la masse énergie de l'univers se trouve rassemblée dans un seul trou noir. Et à nouveau c'est indépendant de la taille de l'univers ça ne dépend que de sa masse.

Du coup pour ranger mon appart a entropie constante j'ai 2 solutions :
- j'achète un appart plus grand
- j'ai un trou noir dans mon appart
 

Tiens d'ailleurs, par rapport à la discussion qu'on avait plus haut, sur le fait que vu de l'extérieur, rien ne passe l'horizon d'un trou noir, ça se passe comment pour la "collision" de deux trous noirs vu de l'extérieur, puisqu'aucun des deux trous noir ne passe l'horizon de l'autre ?

Bonjour à tous,
j'ai une question de néophyte complet sur les étoiles.
Enfin, sur les constellations, mais la question est la même.
 
Pour un projet perso, je voudrais représenter une constellation.
J'ai trouvé différentes représentations de cette constellation qui me suffiront pour faire ce que je veux.
Ma question porte sur l'orientation de l'ensemble (en gros déterminer un haut et un bas pour le "dessin" ).
 
Y a-t-il un sens "conventionnel" pour représenter une constellation donnée ?
Est-ce que ça se considère en fonction d'un lieu et ou d'une date ?
 
Merci d'avance   .

Oui généralement tu la représentes en mettant le pôle nord de la sphère céleste en haut.

ah...
 
Je comprends l'idée.
Je vais regarder ça.
Merci de ta réponse.

 
un horizon c'est pas une particule ou autre élément physique....pourquoi les deux horizons ne pourraient ils pas se croiser/intersecter

on parle juste d'observation là

C'est pas une barrière physique, mais c'est un effet de la RG, la dilatation des durées qui affecte les zones de forte gravité, qui fait que depuis un référentiel extérieur, un objet qui tombe sur un trou noir met un temps infini pour arriver sur l'horizon.

Ok ça rejoint mon intuition sur le sujet, ce que j'ai pu lire/voir serait donc faux

Ca ressemble à un peu à la fusion de deux gouttes d'eau. Tu as deux sphères qui se déforment, qui forment brièvement une structure bilobée style barbapapa (un Barbouille, mais sans les poils   ) avant de reformer une sphère plus grosse, qui vibre pour évacuer une partie de l'énergie (émission de mode quasi normaux sous forme d'ondes gravitationnelles).

J'ai pas YT au taff mais tu peux regarder à quoi ça ressemble en googlant ça:
Two Black Holes Merge into One
LIGO Lab Caltech : MIT
YouTube - 11 févr. 2016

Oui mais ça, c'est l'image qu'on s'en donne intuitivement en vison classique. Comment ça se passe si tu prends en compte l'effet qui fait qu'on ne peut jamais voir quelque chose passer l'horizon d'un trou noir ? Et si ça ne change rien, comment se fait ce (qu'est ce qui explique que le problème que j'évoque n'en est pas un) ?

la je bloque
ou je confonds atomes et particules    

Il a dit "sans les poils"

 
L'entropie de l'Univers est dominé par les photons et les neutrinos, le reste (y compris les atomes) c'est négligeable.

Considère que depuis la première microseconde jusqu'à aujourd'hui le nombre de particules élémentaires n'a quasiment pas varié (de moins d'un ordre de grandeur, disons), alors que le volume était 1e38 fois plus faible. Et comme dit par roll, ce ne sont quasiment que des photons et des neutrinos.

Mais ce n'est pas non plus infini. Et la question à cent balle c'est de savoir jusqu'à quel point on peut bourrer un morceau d'espace de particules ?

Et la réponse est justement celle données par les trous noirs. Un morceau d'espace sphérique dont la surface extérieure est de 1 m² ne peut contenir que kc³/4Għ photons (ou tout autre particule) de longueur d'onde le rayon de cette sphère, ce nombre étant précisément l'entropie de l'horizon du trou noir de ce rayon.

 
ça correspond à quel chiffre en clair ?

La comète C/2018  Y1 Iwamoto va passer devant une galaxie cette nuit,  
je vais en faire une petite animation et stream le tout si ça intéresse quelqu'un
 
https://www.twitch.tv/xili84

 
Oh chouette ça ! Je ne pourrai pas l'observer mais je suis curieux de voir le résultat !  

Bon c'est pas très palpitant comme live    
 
Mais c'est exactement ce que je vois quand je fais des photos, si ça intrigue quelqu'un...