Reprise du message précédent :

C'est ce que fait le Magellan. Mais ça demande littéralement des années de polissage pour avoir une surface optique cohérente en sept parties. Après pourquoi on ne les espace pas plus et je pense que c'est une question de rigidité. Le Magellan est très bon sur ce critère mais il perdrait cet avantage en repartissant ça sur 40 m de diamètre sans compter les coût de construction de la structure.

C'est carrément complexe à realiser, si. Je serais étonné qu'il y ait d'autres tentatives dans ce sens.

En attendant c'est beau à voir  
https://youtu.be/FVVSGcfFWVc

Faut savoir jongler avec les unités TDS (terrains de sport).

Y'a des telescopes en UV profonds / rayons X ou gamma ?

y'a Chandra en telescope spatial rayon X (tjs opérationnel me semble).
edit : https://fr.wikipedia.org/wiki/Chand [...] e_spatial)

Soyons européens : en orbite, il y a XMM-Newton.

ha je connaissais pas du tout    
Le truc drole avec les telescope rayon X c'est leur "optique".

les rayons sont déviés que quand ils sont rasant / à la surface, du coup la "lentille" ressemble plutôt a un radiateur.

Intéressant

Oui, y'en a eu en gros une dizaine depuis le premier, Uhuru (1970)?

Sur wiki j'ai : Uhuru, Ariel 5, SAS-3, OSO-8, HEAO-1, EXOSAT, Ginga, RXTE, ROSAT, ASCA, BeppoSAX, Chandra X-ray Observatory (toujours en services après 19 ans !)
Et j'en oublie.

Et pour les gamma c'est une toute autre technique, donc de tout autres satellite et là encore y'en a un paquet :
CGRO, BeppoSAX, HETE-2, Swift, INTEGRAL, AGILE, Fermi...  

Alors ça

 
Cherche Télescope de Wolter si tu veux des infos.
En gros c'est des angles très rasants, genre 1°.
edit : en fait ça peut être bien moins d'1°, genre 0.07° pour 70keV (source : wikipedia)

Science

 
INTEGRAL est tjs en service, aussi jusqu'a 2020.
Du coup, je suis allé voir la technique utilisé pour les rayons gammas, qui ne sont pas focalisables.
C'est ce qu'ils appellent les "masques codés" (evidemment, j'avais aucune idée de ce que c'était)
https://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3% [...] _cod%C3%A9
C'est pas facile a expliquer, mais de ce que je comprends on procede par recoupement. Ca me donne l'impression d'etre l'approche inverse de la cristallo a rayon x (on connait des images crée par les masque on en deduit la source, la ou en cristallo on connait la source et on deduit de l'image la forme du "masque" ).
Doit y'avoir moyen de faire des traitements sympas avec le deep learning sur ce genre de données (peut etre).

C'est très futé cette idée de masques codés. En gros oui, on perce des trous "au hasard" dans une plaque épaisse, et le motif que dessine une source sur les détecteur passant par différent trou donne sa direction sur la voute céleste.

Dans la combi de Thomas Pesquet (la BD), c'est bien ? C'est pour offrir à mon fils de 11 ans.

Vivement recommandé drôle et instructif, on s'ennuie pas.
Prêté à plein de gens autour de moi et ils ont tous kiffé

Ok, merci.

je me demande si 11 ans, c'est pas un peu jeune quand même.
Il est passionné le fiston ?

 
Ils arrivent!!!!!!!!!!!!
 
Mot-clef " Oumuamua " dans Google, Twitter, etc.
 

on est déjà le 1er avril ?

Non c'est un caillou. Et il est en train de s'éloigner du système solaire.

https://m.phys.org/news/2018-11-oum [...] solar.html

La "vraie" "news" c'est que le caillou a accéléré un peu, de manière cohérente avec un dégazage, à la manière des comète.

L'article que tu mets en lien est plutot partagé sur le sujet. En fait, ils disent plutot que si ca avait été lié a un degazage, ca aurait eu lieu plus près du soleil. La ils evoquent plus une voile solaire.Mais le site a pas l'air hyper sérieux.

Faut y envoyer une sonde (une BFR peut le rattraper).

rien ne peut le rattraper

Si j'avais vu passer un article là dessus.
(Mais bon c'était avant que le truc n'accélère )

Le dégazage a donné une impulsion telle qu'on passe de 'possible de rattraper' a impossible de rattraper' ?  

S'il a eu lieu pas très loin du périastre de son orbite, oui Effet Oberth toussa.

Je ne pense pas quand même ...

SpaceX’s Planned Giant Rocket Could Chase Down Interstellar Asteroid :
https://www.scientificamerican.com/ [...] -asteroid/

IEEE Spectrum: How We Could Explore That Interstellar Asteroid by Evan Ackerman:
https://spectrum.ieee.org/tech-talk [...] r-asteroid

Heuuu... Un soleil de ton fils ?

https://www.youtube.com/watch?v=sZrq6NUkqDQ
 
 

 
https://www.bostonglobe.com/news/sc [...] nt=event25
 

 
 

Le plan des vitesses à atteindre pour rejoindre le vaisseau alien selon la date de départ et la durée associée.
On voit que Musk a encore du temps pour la BFR.

 
En effet j'ai peut-être lu un peu vite (ou j'ai croisé avec un autre article). Le dégazage colle mal avec l'accélération.

Tiens, je suis tombé par erreur sur "oz grav" et "aigo" au Gravity discovery centre à côté de Perth.
 
http://www.ozgrav.org/
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Aus [...] bservatory
 
Y'en a beaucoup des détecteurs gravitationnel de part le monde ?
 
Question subsidiaire : j'ai trouvé ça bizarre de pouvoir approcher comme ça du détecteur (on peut littéralement toucher les tubes et y'a pas de warning alors que les Australiens sont friands de warning en tout genre). En arrivant avec son camping car à moins de 200 mètres ça risque pas de perturber les capteurs ?

le problème avec ce genre d'article, c'est que tu as juste quelques lignes au début qui expliquent qu'on sait pas trop pourquoi il a accéléré pour le moment, puis le reste de l'article qui part dans des suppositions extra terrestres dans tous les sens.

Trois : les deux LIGO et VIRGO

Y également un projet en Inde et un autre plus ambitieux au Japon (KAGRA) avec des moyens cryogenisés.

Aigo n'est pas en service.

 
 
Explication (rationnelle) de l'emballement médiatique autour de l'astéroïde : https://arstechnica.com/science/201 [...] nd-aliens/
 
Malgré tout, pas (encore) d'explication scientifique au comportement étrange d'Oumuamua.
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

praysent
(Envoyez les sous)