Reprise du message précédent :
 
 
C'est de la connerie, désolé

Chui pas d'accord, on pourrait tout à fait mettre un cubesat en orbite autour de la lune

Lache cette mouche  

Merci pour vos reponses

Personne pour commenter les trous noirs supermassifs comme source de rayons cosmiques ?
Perso ça ne m'étonne pas plus que ça,  un truc "éructé" par un trou noir me paraît forcément très énergétique.

Il faut calculer le rayon r  de la sphère de Hill.

Prenons un satellite de masse m ~ 1 tonne qui orbite autours de la Terre de masse M ~ 6e24 kg avec un demi-grand axe a ~ 6400 km + 1000 km.

r³ ~ a (m/3M)
r ~ 28 cm

ce qui est plus petit que la taille du satellite. Mais pas tant que ça... Du coup j'ai fais le calcul pour la GEO (altitude 36000 km) on a r ~ 1,6 m... On est vraiment pas loin, voir on y est (ça dépend de la densité du satellite).  

Donc ouais, pour moi et en première approx, doit y avoir moyen de, en s'éloignant suffisamment de la Terre et avec un satellite assez dense.

 
Effectivement, les AGB étaient dans le point de mire comme sources "non exotique" des rayons cosmiques de très haute énergie.

 
"la paire de couille de Dieu"  

proxytaffé

C'est une image drôle ?

non  

Juste un gif de deux cailloux d'environ 900m de diamètres qui se tournent autour à une distance très proche (1 ou 2 km je dirais)
"Observatories Team Up to Reveal Rare Double Asteroid"

J'ai édité : je parlais de l'image de SCEtoAUX. Celle de symaski j'ai vu

ah  
oui c'est drôle si on veut.
un petit astronaute orbite autour d'un astronaute obèse. L'obèse lui demande d'arreter parce que c'est blessant, le petit lui répond qu'il ne peut rien faire contre la Physique

mici, je vais pouvoir loler

 
Il faudrait voir si l'électrostatique ou les forces magnétiques ne pourraient pas avantageusement remplacer la gravitation qui est bien trop faible, dans ce cas on pourrait avoir un "rayon de Hill" plus étendu.

ou une corde tout simplement.

Une pensée émue pour ce pauvre neutrino qui traverse 4 milliards d'années lumière en n'agissant sur rien, puis décide de taper une pauvre particule dans un cube glacé au Pôle Sud, pour finir en prout lumineux

Nan mais juste pour le fun ça serait sympa à faire en pure gravité avec deux sphères de métal, peut-être abrité par un pare soleil pour contrecarrer la pression de radiation.

Mais j'ai un gros doute quand même... Si c'était effectivement possible je ne pige par pourquoi ce ne serait pas déjà fait ne serait ce que pour faire des mesure de G qui n'est encore connu qu'avec un faible nombre de chiffres significatifs. Y a un truc...

 
Et si le cubesat est dans le même plan mais à une orbite plus haute...
Techniquement il orbite et son orbite est autour de celle du sat

 
Microscope ne mais pas ça?
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Microscope_(satellite)

Non Microscope c'est deux masses qui tombent côte à côte dans le champ de gravité terrestre.

Bin il a eu son quart d'heure de célébrité lui. Si j'étais un neutrino je serais super fier

https://www.eso.org/public/events/a [...] lipse2019/

https://www.youtube.com/watch?v=SdjMZB1E8fM

Toujours voir le verre à moitié plein

 
Le problème de la mesure de G est toujours le même, la gravitation est une force tellement faible que le moindre phénomène physique te crée un bruit de fond largement supérieur à ton signal. Le problème n'est pas de faire tourner les deux sphères l'une autour de l'autre (encore que ça ne doit pas être simple) mais de s'assurer que toutes les autres forces auront été soigneusement annulées les unes avec les autres.

 
 
P'tain, l'Esoshop ne fonctionne plus!!!
 et puis c'était à partir du 6 juillet qu'il fallait acheter les places
 
si ça se trouve y'en a plus  
 
Et dire que je vais au Chili rien que pour ça.

Sérieux ?  

Je suis d'accord mais d'où l'intérêt de faire ça dans l'espace et en chute libre à l'intérieur d'un satellite avec compensation de traînée, avec des gravimètres tout autour du ventre pour mesurer en parallèle les irrégularités du champ de gravité terrestre. Bon je suis pas capable d'estimer le gain de précision accessible (il faut au moins arriver au millionième en précision relative) mais ça m'étonne que dans l'espace on n'arrive pas à faire mieux que sur Terre.

 
Oui enfin, je fais un détour via l'australie, Nouvelle Calédonie, Vnuatu, Nouvelle Zélande, Ile de Paques et retour via le Mexique

Tu confond orbite, chute libre, isolation de la gravité. Un satellite en orbite, n'est pas du tout isolé de la gravité des astres autour, que ce soit le soleil, la lune, jupiter, les variations de densité de la Terre.

 
Non, c'était aujourd'hui. Ca duré de 13h à 13h07 je crois, un peu moins surement.
 
xaT

 
Dans l'espace j'imagine que les phénomènes thermiques doivent être un énorme casse-tête quand on veut mesurer G. A la limite il faudrait envoyer l'expérience vers Pluton en espérant que ça suffise.

 
Mais tout ça se mesure et existe aussi sur Terre.

 
Xat revend ses places et se fait un max de pognon.
rdlmphotos y va et fait le voyage de sa vie.
Xat n'y étant pas, la Lune ne sous explose pas à la figure.
 
Tout le monde est content.

De ce que je lis sur wkipedia, il y a eu pas mal d'avancé récemment, par interférométrie d'atomes, aucune idée de comment ça marche
https://en.wikipedia.org/wiki/Gravi [...] easurement

 
Session de rattrapage en 2020
C’est celle que je vise

Ca peut partir pour combien ?
 
XaT

Alors... Si je prends mon vélo pour faire les courses, en équilibrant les sacs, je peux en mettre un de chaque côté du guidon et ainsi éviter de prendre la voiture.

Oui ! Là, mon bilan carbone est bon ! Si en plus, j'arrive à récupérer le p...

...

...

 
 
en temps ou en sous

En temps ? Wut ?  
En thunes bien sur, en euro sonnants et trébuchants
 
XaT