Reprise du message précédent :
En temps ? Wut ?  
En thunes bien sur, en euro sonnants et trébuchants
 
XaT

 
Elle sera moins longue b... Mais l'été austral et vers midi.
 

 
Go topic TDM

Elle passe où en 2020 ?
 
XaT

 
 
Patagonie

http://cdsweb.u-strasbg.fr/news.ph [...] =702&cat=3
 
4.5 million coordinates, Gaia DR2 identifiers, G magnitudes
3.8 million parallaxes
3.8 million proper motions
2.0 million radial velocities
 
 

 
 
Je vise plutôt le Chili encore au-dessus du volcan Villarica  

ça fait une bonne database ou dataset  pour du deeplearning  

TDM ?

Tour Du Monde je suppose.

Je reviens sur l'histoire du neutrino où ils expliquent qu'ils n'ont pas de charge électrique et interagissent très peu donc ils voyagent en ligne droite ce qui permet de remonter l'origine.
MAIS ils ont une très légère masse les neutrinos, donc ils se font dévier par la gravité quand même non ???

Même sans masse, on se fait dévier par la gravité. Oui, s'ils ont le pas de bol de passer près d'un truc très massif, ils vont être un peu déviés, mais c'est hyper rare de croiser ça sur ton trajet.

Elle est vraiment vraiment faible leur masse(C'est même très très récent son estimation). Plus de mille fois inférieur a celle d'un electron (je parle même pas / a un neutron, ou c'est plus du tout les mêmes ordre de grandeurs).
Edit : mais oui, même les photons se font dévier donc bon. C'est donc plus une question de stat.

Maintenant que j'ai découvert le shop de l'ESO j'ai envie de tout acheter https://www.eso.org/public/shop/    
Genre des posters à pas cher https://www.eso.org/public/shop/category/printedposter/
 
XaT

 
Je voudrais pas dire une connerie mais me semble que vous vous trompez : C'est pas la lumière, ou le photon qui est dévié, c'est l'espace dans lequel il se déplace qui est courbé  

Bah je ne comprends pas où tu vois une contradiction : la cause, c'est la courbure de l'espace-temps, mais l'effet, c'est bien que le photon est dévié. Sa trajectoire n'est pas la même que si l'objet massif était absent. Faut pas mélanger cause et effet.

 
Nan justement. Je sais que le pinaillage est ta spécialité, je vais pas essayé de lutter j'ai pas les armes pour, mais la nuance me semble être de taille justement.
 
Le photon voyage toujours en ligne droite. Donc il est pas dévié.

Être dévié par la présence d'un truc, ça veut dire avoir une trajectoire différente (et notamment une destination finale différente) qu'en l'absence du truc. Ce n'est pas parce qu'on comprend la cause que l'effet ne doit pas porter le même nom. Ce qui compte c'est le point de vue de l'observateur, pas le point de vue du photon. Sinon, tu devrais aussi faire la remarque quand on dit "Ce photon provenant de la galaxie d'Andromède a voyagé pendant 2 millions d'années pour arriver jusqu'à nous".

Qui te dis que je ne la fait pas justement ?  

Ce qui m’embête en fait c'est que c'est avec ce genre de raccourci de langage qu'on cause une incompréhension de la gravité lorsqu'on tente de vulgariser. Voilà pourquoi je pense que la nuance est de taille.

Bah c'est bizarre, dans un phénomène dont on est l'observateur, de prendre pour le décrire le point de vue de l'objet observé plutôt que de l'observateur. Enfin ça peut se faire mais ce qui est surtout bizarre, c'est de corriger quelqu'un qui adopte le premier point de vue.

C'est un peu comme répondre à un mec qui t'a dit "Je t'ai vu en premier !“ : "Non, c'est pas toi qui m'a vu en premier, c'est moi qui t'ai vu en deuxième !".

Mais je le fais pas pour vous hein J'ai l'habitude de vous lire, je sais que vous êtes parfaitement au courant. Je le fais pour le lurkeur occasionnel qui n'aurait pas les connaissances de base.

 
Ok, baisse ton flingue  

 
J'me suis mal démerdé
 
 

Nan mais je m’inclue dans le lot. Sauf que je suis un lurkeur pas occasionnel et qu'il me reste quelques bases (mais c'est loin, très loin)
 
Mais bref, moi quand je vous ai lu, j'ai tout de suite pensé "Je croyais que le photon n'avait pas de masse". Du coup, j'ai été voir quelques pages sur le sujet. Qui ont confirmé. J'ai eu une fraction de seconde d'incompréhension jusqu'à ce que l'explication me revienne  

https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA22601
 

l'arnaque

 
https://www.missionjuno.swri.edu/ne [...] er-moon-io
 

 

 
comme le randonneur est contraint de suivre les géodésiques de la surface qu'il arpente, le photon est tout aussi lié aux géodésiques de l'espace-temps créées par les déformations locales liées à un champ gravitationnel puissant

https://twitter.com/kevinmgill/stat [...] 3702684672

12 nouvelles lunes découvertes autour de Jupiter
Dont une, Valetudo, en sens prograde en plein milieu des lunes rétrogrades...
https://www.wired.com/story/twelve-new-jovian-moons/

Quand les pros savent pas...  

Afrique du Sud: le radiotélescope géant MeerKAT inauguré dans le désert du Karoo
http://geopolis.francetvinfo.fr/af [...] roo-198223

 
 
Tuesday's announcement makes it official: Sheppard and his colleagues have discovered 12 new objects orbiting Jupiter, bringing the grand total of known Jovian satellites to 79.
 
 

merci pour tes efforts sym

 
 
On va peut etre en voir 2 qui font boom en direct  

 
Ok mais dans ce cas ce serait sympa qu'ils préviennent suffisamment à l'avance pour qu'on ait le temps d'envoyer des sondes spécialement dédiées pour suivre l'évènement. Imaginez une seule seconde si on avait repéré Shoemaker Levy 9 quelques décennies avant, on aurait eu des images et des données absolument exceptionnelles, là on a du se contenter de Galileo qui était encore très loin.

Une vidéo assez rigolote sur comment faire atterrir une navette spatiale :
 
https://www.youtube.com/watch?v=Jb4prVsXkZU

not too high, not too yet !  
 
J'adore cet atterrissage de nuit de la mission STS-115. On sent très bien l'adrénaline qui se dégage du cockpit.