Reprise du message précédent :

Il a morflé Hal 9000  

De nouvelles images de Cérès (peut-être les dernières   ):
 
https://www.futura-sciences.com/sci [...] tor-61028/

35 mètres par pixel  

Prominent Mound in Ceres' Cerealia Facula Region

Voir ces trucs, ça donne quand même vachement envie de savoir ce que ça donnerait comme vue et paysage, au pied du machin.

Tiens d'ailleurs, si vous pouviez choisir 4 endroits précis dans le système solaire où vous voudriez être (bien sûr avec le scaphandre ou la protection qui va bien), ce serait quoi ?

Perso, mon top 5 :
1. Le bord de la Kraken Mare, sur Titan.
2. Valles Marineris, Mars (à l'aplomb du truc)
3. Au pied des montagnes de Pluton (de jour, vu qu'il y a l'air d'avoir une atmosphère qui diffuse la lumière légèrement)
4. Encelade, à l'intérieur, au niveau du "sol marin" avec un spot puissant pour voir à quoi ça ressemble autour des fumeurs blancs/noirs ou équivalent
5. Io, sur le rivage d'un lac de lave

Au plan de l'exotisme, j'aimerais bien me balader sur Io. Mais si je dois faire de la science, go Encelade !  

Là je parle juste des paysages que tu aimerais avoir sous les yeux  

Vénus !

Alors Io je pense, avec Jupiter gigantesque dans le ciel

Puis mourir, cramé par les radiations  

1- Les crêtes de Japet (plan légèrement incliné qui permet d'apprécier les anneaux de Saturne)
2- Phobos avec une partie de Mars au dessus de l'horizon
3- Encelade
4- Le col de Tchouri
5- Près d'un volcan cryogénique de Triton avec Neptune en arrière plan.

EDIT: J'ai mélangé Japet et Callisto

 
Dans ton top 5 je dirais Io. Surtout face à un geyser de lave de 1500m de haut !
 
Dans une capsule vraiment bien conçue: à l'éventuelle "surface" de Neptune. Ou du moins pas trop haut dans l'atmosphère.
 

Mars, un peu partout y a des paysages sympa et c'est faisable d'y aller  

 
tu compte les effets de marée ...?    

Découverte majeure annoncée jeudi (a priori sur les neutrinos par l'expérience Ice Cube du pôle Sud):

www.space.com/41114-astrophysi [...] ecube-disc

De l'eau sur Mars ?  

 
Si Icecube a atteint une sensibilité telle que cette expérience peut détecter l'eau sur Mars, ce serait pour le coup réellement une avancée majeure parce que Icecube n'est pas du tout fait pour ça
 
Ca va plus probablement être l'observation simultanée par Icecube et un télescope d'une supernova ou autre évènement similaire. Ou peut-être des données nouvelles dans le domaine de la matière noire.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ça parle pas de lanceur, juste de satellites, c'est nettement plus jouable. Le boulot de l'agence  peut se limiter à définir des besoins, gérer un budget et lancer un appel d'offre aux grands fabricants de satellites.

 
Je pense qu'ils vont plutôt essayer de faire des cubesat comme le Ghana qui a ouvert la voie
 

 
 
https://techcrunch.com/2017/08/06/a [...] pace-race/
 

 
tous les chouettes trucs sont déjà dits
moi j'aimerais bien etre sur Terre mais il y a 4.3 milliards d'année pour voir l'impacteur Theia se rapprocher de la Terre et aussi 100 ou 200 millions d'année après, pour voir une lune énorme dans le ciel.

Ca délire déja sur ce qu'on pourrait envoyer comme télescope spatiaux avec une BFR...
 
https://www.teslarati.com/nasa-spac [...] pe-luvoir/

 
Si c'est purement esthétique, je mets en 1 la surface d'Encelade pour la vue sur Saturne et ses anneaux.
 
Sinon une lune dont j'attends beaucoup, c'est Triton.

 
Lol : m'étonnerait beaucoup que tu puisses voir les anneaux de Saturne depuis Encelade

https://fr.wikipedia.org/wiki/Encelade_(lune)
 

Oui, c'est une vue d'artiste, où Encelade est suffisamment sous le plan des anneaux. Je pense que dans la réalité, étant parfaitement dans leur plan, la simple parallaxe due au fait d'être au pôle nord (ou au pôle sud) n'est pas suffisante pour qu'on voie quelque chose. Mais je me trompe peut-être.

 
Effectivement l'inclinaison est insuffisante, vu des pôles d'Encelade les anneaux soivent apparaitre comme un trait épais. Sinon il y a Mimas qui est un peu mieux positionnée. Ou alors carrément Daphnis ou Pan qui sont au milieu des anneaux.

Japet est assez inclinée ce qui permet de mieux voir les anneaux depuis la surface. C'était ma destination favorite sous Orbiter justement pour cette raison.

A propos d'Encelade, et de son océan, plutôt qu'un sous marin avec une tête atomique chauffante pour fondre les ~35 km de glace, est ce que l'idée a été évoquée de passer par les trous des geysers ?
Si j'en crois ce que j'interpète des dernières découvertes (cf. image), il semble que ce ne soit pas de la matière très dense qui soit éjectée, et que la poussée générée n'est peut-être pas énorme, et ne s'opposerait pas à la force gravitationnelle (très faible aussi malheureusement) s'appliquant à une sonde qui plonge par ce trou.

En plus, ça amènerait la sonde directement aux endroits intéressants. On pourrait sans doute imaginer un genre de pilotage auto/descente assistée par rétrofusée, qui se fait guider par les éjectats et cherche à rester dedans, façon sûre de tomber sur un des trous

Ya des projets comme ça ou un truc identifié qui s'oppose à cette idée ?

Tout dépend de la taille des trous.

Clairement, même s'il n'y a qu'un seul trou de 10 cm de large de disponible, c'est ce qu'on fera. Faire descendre un truc au bout d'un câble ça me parait infiniment plus accessible que de creuser des km de banquise avec une tête nucléaire.

 
Amha le principal problème d'une mission dans Encelade, c'est d'arriver jusqu'à Encelade. Le DeltaV pour s'y rendre est énorme, sans doute supérieur à celui de n'importe quelle mission déjà réalisée. J'ai peur qu'il ne reste pas beaucoup de place pour une charge utile si on y va en propulsion chimique.

 
https://www.space.com/41114-astroph [...] bcast.html
 

 
Ca semble donc aller dans le sens de la supernova observée à la fois dans le domaine des neutrinos et par divers télescopes (visibles/gamma/rayons X/...)
 
D'ailleurs voilà la liste de ceux qui parleront à la conférence de presse :
 

C'est un peu survendu tout ça

edit : la recherche est intéressante, la techno sympa, mais pas vraiment de découverte derrière tout ça.

https://www.youtube.com/watch?v=cbLqTfm_bac
 
https://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=7187
 

 
 
 

j'ai entendu qu'un cubesat pouvait se mettre en orbite autour d'un satellite
 
quelqu'un peut confirmer
 
ça m'a étonné quand j'ai entendu ça

bah si tu le lances comme il faut et qu'il peut faire +/- 0.5m^-2 de dV il peut l'accompagner
 
mais orbiter non, full bullshit de mon point de vue d'amateur éclairé, je laisse les professionnels confirmer ou infirmer

 
C'est de la connerie, désolé