Reprise du message précédent :
Effectivement, l'eau n'est pas un élément rare dans notre système solaire.

 
De l'eau, ça on savait. Mais c'est la couche d'eau liquide qui fait frétiller les planétologues. C'est apparu avec l'analyse d'Europe, et ça devient un paradigme assez commun, oui.

 
Merci    j'avais eu le flemme de chercher des confirmations ailleurs et j'avais quelques doutes sur le site aussi.

Comparaison de la taille des différents astéroïdes visités de près par une sonde.
 
(cliquable)

 

Alien Life Could Look Up To A Moonless Night Sky
https://news360.com/article/460494585
 
Sûrement ultra connu et hyper simpliste pour ce topo c’est mais moi j’ai trouvé ça intéressant

Il paraitrait qu'il y a de la vie dans le soleil, et pour le coup, je doute qu'il y ait beaucoup d'eau là-haut (ou bas, ou… ah tiens, on a rien d'autre, on est même en 2D dans ce référentiel )

Jovalise, c'est toi ?

 
bah vu le bombardement météoritique primordial, tous les corps du système solaire en ont pris leur dose.

Concernant toutes ces lunes glacées, la glace d'eau est le composant principal du manteau comme le sont les silicates sur Terre. Tandis que l'eau n'est qu'un vernis planétaire sur Terre.

 
 
d'apres un doc que j'ai vu , sous la croute de la terre y'aurai des oceans d'eau liquide.sur lesquels flotteraient les plaques .  donc s'ils disent vrai , l'eau liquide n'est pas qu'un vernis   . c'etait un truc de la bbc . "voyage au centre de la terre" je crois

C'est quoi comme docu? Aucune chance d'avoir une couche d'eau dans le noyau terrestre. Déjà pour une question de densité.

 
https://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dos [...] tTerr.html

Et comment voudrais-tu que les reptiliens étanchent leur soif au centre de la terre sinon ?  

Non mais déjà confondre noyau et manteau, comment dire....

 
mais ouais renseigné vous sur l'infraterre un peu, bande de moutons du sistaime.  

Ça vole haut en ce moment ici. Je crois que je suis mûr pour aller faire un tour sur le topic foot.

Oui ça pourrait représenter en gros l'équivalent des océans terrestres.  Et c'est important pour la tectonique globale parce que l'eau abaisse fortement la viscosité du manteau. On pense que c'est ce qui bloque la tectonique du Vénus.

 
Tu es donc en train de nous dire que Vénus, déesse de l'amour et de la séduction, manque de lubrification ?  
J'en perds mon latin  

Nouvelle étape dans l'observation de planètes en formation:
 
https://www.eso.org/public/news/eso1821/
 

 
L'article du Guardian, bien vulgarisé: https://www.theguardian.com/science [...] aled-pds70
 
Ils se défendent bien, ces observatoires au sol.  

 
Ils font mieux que se défendre, ils sont en train de prendre le dessus sur Hubble et avec la génération de télescopes géants qui arrivent je pense que les télescopes spatiaux n'ont aucune chance de rivaliser pour ce qui est de l'imagerie. D'ailleurs pour le JWST ils font un télescope IR et non visible comme Hubble, ils choisissent un domaine de longueur d'ondes dans lequel les télescopes terrestres sont aveugles. Par contre ça ne veut pas dire que c'est la fin pour les télescopes spatiaux visibles, pour les mesures de précision (Gaia, Kepler, ...) je pense qu'ils gardent une avance confortable.

Question : les 1000° de la planète, c'est l'étoile qui la chauffe ou c'est interne?

interne.
 
elle est distante de son étoile comme uranus l'est du soleil, elle ne reçoit pas suffisamment de lumière pour avoir une telle température.

 
le problème dans ce genre de trucs c'est que tout le monde est au 15ème degré et ça finit en bataille de trolls qui croient troller des gens sérieux en face

Potentiel à smiley l'image là.

Photo de la surface de Mars vu depuis l'ISS.
 
 
https://twitter.com/Astro_Alex/stat [...] 9409828864

ça serait pas deconnant d'avoir une station type iss  en orbite martienne

 
Le mec qui écrit "sees" au lieu de "cease", je doute qu'il simule.

 
Impayable ce Buzz

c'est vraiment un ouf guedin ce mec

en tout cas on voit bien que la Lune est plate

Bad news de Kepler: https://www.nasa.gov/mission_pages/ [...] index.html
 

 
Les missions de ouf que nous aurons vécues tout de même.    
 

TESS qui va reprendre le flambeau. Merci Kepler !

Ca va, il a bien tenu. Mission démarré en 2009, prévu pour 3 ans et demi.
Il a fait sa durée de vie puis ca c'est dégradé, depuis 4 ans.
la mission tournait en dégradé a cause des roues de réactions qui avaient laché (durée d'observation continu très raccourci, entre autre).

Par contre, c'est pas totalement vrai de dire que TESS remplace kepler, ils ont des objectifs un peu différents, kepler pouvaient faire des observations très longue, pour detecter des période orbitales comme celle de la terre, tess se concentre sur notre région proche, des période courtes, mais par contre, il fait tout le ciel ou presque dans cette zone.

 
Il y a aussi le télescope Gaia qui va commencer à avoir un temps d'observation suffisamment long pour repérer des exoplanètes

CIMON est déjà passé par là ?
https://www.youtube.com/watch?v=PdQ1892wnl4

https://www.youtube.com/watch?v=hWHLCHv4PiI
 
Sounds of Saturn: Hear Radio Emissions of the Planet and Its Moon Enceladus
 
 

Il a morflé Hal 9000