Reprise du message précédent :
Tain tous les 6 mois il prend 2 ans ... sérieux.
C'est quoi le problème...
C'est sûr qu'un origami à 8 Mds$ qui va coincer ça doit faire transpirer.

Il faudrait faire le sondage : "Selon vous, le lancement du JWST c'est pour :", sans changer les propositions du sondage actuel  

Un lancement?

Ils se rendent compte que une fois le tout assemblé, ca coince. y'a pas grand chose a faire a part re-demonter et changer ce qui deconne. et prendre le temps de voir si le changement entrainera pas d'autres effets de bords. De plus y'a des fenetres de tirs un peu plus contraignante (peut etre ?) que pour de simples satellites de telecom's, ca va quand même sur un point de lagrange.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
sérieux ? il le démonte et le remonte ?    
 
PS : j'ai pas suivi les pots précédents

Oui, pendant toute l'intégration, il est très courant de monter/démonter des équipements de manière nominal.

 
ouf, c'est normal alors  

Le pire étant après les tests de vide thermique

Bientôt des petits hommes verts ?    
https://actualite.housseniawriting. [...] ade/27139/
Premières preuves de molécules organiques complexes sur Encelade

Y a des débuts de projet de mission pour Encelade qui commencent à se structurer d'ailleurs ?

 
Bah y’a la Space Force pour sécuriser les champs de petrole la bas  

Un article sur le rapport qui preconise le report:
 
https://www.washingtonpost.com/news [...] ayed-again
 
A lire ca je mets la probabilite de reussite a 20%. Un bande de bras casses gere ce projet ... Mention speciale pour les fasteners qui sont quelque part mais ils savent pas ou    

 
Ok interessant merci

C'est pas pour me rassurer

Ca rassure personne, ca rends le telescope irreparable, ils peuvent pas se permettre une erreur comme avec les debuts d'hubble.
D'ou le fait qu'ils prennent vraiment toutes les précautions possibles.
Entre ça et le déploiement façon origami, y'a tellement de raisons que ca foire    
C'est devenu une blague recurrente sur le topic

Le problème étant qu'on ne parle pas que d'un télescope.

 
C'est un télescope IR et ça a besoin d'un environnement thermique parfaitement stable, tu ne peux pas le mettre en orbite basse comme Hubble. C'est en L2 qu'on a envoyé Herschel pour les mêmes raisons. Mettre le JWST en orbite basse c'est un peu comme si on construisait l'EELT dans le jardin du Luxembourg.

Après l'atterissage de Curiosity c'était aussi un truc un peu compliqué et qui avait, quand même, un risque non négligeable de foirer à une ou l'autre des étapes. Mais au final ça c'est plutôt bien passé, donc faut pas non plus prendre les mecs qui construisent ça pour des abrutis finis.

C'est peine perdue : la nécessité d'une température parfaitement stable implique une anomalie grave mettant en péril l'accomplissement de la tâche.

Mais non, c'est une blague dans le sens ou dès qu'on parle du jwst, ca finit tjs en "ca marchera jamais", tellement ca semble complexe (et les retards sont plutot la pour nous le rappeler).
C'est pas pour autant qu'on n'y crois pas, au contraire.
On parles du JWST, pas du réutilisable chez Ariane  

C'est pas la NSA qui disait que le déploiement en origami ne poserait pas de problème car cela a déjà été fait ?

 
C'est un télescope infrarouge, c'est soumis à des contraintes différentes d'un télescope visible et l'une des de ces contraintes c'est que c'est beaucoup plus sensible à l'environnement thermique. Si tu le places sur une orbite qui passe toutes les heures au froid dans l'ombre de la Terre tu réduis grandement ses capacités. Le télescope Planck qui travaillait dans un domaine IR encore plus exigeant que le JWST a opéré depuis le point L2 et ça a été un des plus gros succès de l'ESA.

J'ai lu ça hier sur nature. Je suis tristesse.

Belle vidéo de présentation de la mission Hayabusa 2: https://youtu.be/jsu57VfnT4w
 
Merci le Huffington Post

Quelle crédibilité accorder à ce site ? En parcourant les autres articles, je n'ai pas une grande confiance quant à leurs contenus...
Il ne cite pas ses sources. Je ne trouve aucune mention de cette découverte sur le site du Southwest Research Institute.
J'ai mal cherché ?

 
J'ai trouvé ça : https://www.swri.org/press-release/ [...] -enceladus
 
Perso je ne vais que sur Gurumed pour ce genre d'actualité, mais ça doit trop vulgariser pour certains.

en tout cas le swri est bien responsable des analyses de données pour juno
https://www.missionjuno.swri.edu/the-team/
(je vérifie car des fois y'a des études provenant d'"instituts" qui n'en sont pas vraiment)
Donc tout a l'air en règle.

Merci mouctoupi.
Je ne sais pas comment tu as fait, je pensais avoir fouillé tout le site.

Tu as mal cherché  

https://www.swri.org/press-release/ [...] -enceladus

C'est tout à fait sérieux, et en plus assez attendu depuis qu'on a trouvé des trace d'hydrogènes dans les geysers  

Oui oui, pas de doutes sur le swri.
Peut-être qu'il n'y en a pas non plus sur housseniawriting mais malheureusement, elle ne cite pas ses sources.

J'ai tapé Southwest Research Institute Enceladus sur Google  

Juste paske c'est joli, l'intérieur d'Encelade
 

c'est encelade et europe les deux "océans sous une couche de glace" c'est bien ça ?

edit : ganymède aussi visiblement

 
Et un p'ti gif d'un survol d'Encelade et ses geysers.    
 

Et peut être également Titan, Callisto, Triton, Pluton, Eris...

D'ici 20, 30, 40 ou 50 ans on dira qu'il y a finalement de la vie un peu partout dans le système solaire.

http://www.hayabusa2.jaxa.jp/topic [...] dex_e.html

 
Voici une animation de tout ce que Hayabusa2 va larguer sur l'astéroïde.
 

Si je comprends bien, de l'eau ... il y en a un peu partout en définitive ?

Effectivement, l'eau n'est pas un élément rare dans notre système solaire.