[Topic unique] Espace et exploration spatiale

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1041 1042 1043 .. 1446 1447 1448 1449 1450 1451 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic unique] Espace et exploration spatiale

SekYo

Reprise du message précédent :

dje33 a écrit :

C'est pour cela que j'ai des interrogations sur la qualif de la navette.
Premier lancement habité...
Pas de tour de sauvetage.
Bouclier thermique pas protégé au décollage.
Les joints des boosters avec le mode OSEF lors des lancements par temps froid.
Les derniers lancement en mode "on flippe un peu donc on prépare 2 navettes au cas où".

À côté on entendait qu'il serait très dur de qualifier Ariane 5 pour le lancement d'homme.

J'ai l'impression que c'est de la bureaucratie pour faire du protectionnisme pro US...

Pour Mercury, Gemini et Apollo les qualif avaient l'air plus sérieuse et prudente. Sauf peu être Apollo 8.

Message cité 1 fois

Publicité

XaTriX

hm?

---------------
[:dawa]

Profil supprimé

Pas vraiment non.

Message cité 1 fois

lilicite

SekYo a écrit :

:lol:

RykM

t'as de beaux gènes, tu sais..

SCEtoAUX a écrit :

[:clooney16]

C'est en temps Elon ça ?

Il en existe d'autres ?

Gilgamesh d'Uruk

Lui-même

dje33 a écrit :

À côté on entendait qu'il serait très dur de qualifier Ariane 5 pour le lancement d'homme.

J'ai l'impression que c'est de la bureaucratie pour faire du protectionnisme pro US...

Pour Mercury, Gemini et Apollo les qualif avaient l'air plus sérieuse et prudente. Sauf peu être Apollo 8.

Tu pense que la procédures de validation n'est pas sérieuse parce qu'elle n'a pas prévue la tenue des joints de booster par temps froid ? [:clooney11]

Ça n'a pas grand sens de prétendre reprendre la Nasa après coup.

Message cité 1 fois
Message édité par Gilgamesh d'Uruk le 14-04-2018 à 19:36:57

---------------
Nation spatiale : la chaîne de l'Arche interstellaire.

SekYo

Non mais si, pour quasi tous les points qu'il cite y a des explications. Typiquement les options de sièges ou cabines éjectables ont bien entendu été étudiés (et d'ailleurs les premiers vols de la navette avaient des sièges éjectables, retirés par la suite).
Après que les choix des décideurs/ingénieurs n'ai pas été le bon, c'est une chose, mais c'est un peu facile de revenir dessus a postériori, 50 ans après son développement, avec les connaissances d'aujourd'hui.

Message cité 3 fois

HumanRAGE

Rage d'être un Humain...LIBRE!

Gilgamesh d'Uruk a écrit :

Tu pense que la procédures de validation n'est pas sérieuse parce qu'elle n'a pas prévue la tenue des joints de booster par temps froid ? [:clooney11]

Ça n'a pas grand sens de prétendre reprendre la Nasa après coup.

bah feynman a tres bien expliqué que leur taux de fiabilité était calculé a l'envers, je vois pas ou est le souci a dire qu'ils ont eut de la chance avec une telle mentalité de n'avoir que 2 accidents... le 2eme étant lié au meme défaut de leur culture de la sureté, comme si challenger n'avait jamais eut lieu...

Message cité 1 fois

---------------
When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist. Helder Camara | Telling your employees they're "family" is the corporate equivalent of saying "I love you" to a sex worker.

HumanRAGE

Rage d'être un Humain...LIBRE!

putain de merde quoi, Columbia c'était sur quelques TV et dans la presse et internet que les astronautes risquaient la mort a la rentrée, et ca n'a pas loupé...

Message édité par HumanRAGE le 14-04-2018 à 20:13:41

dje33

Je trouve que c'est osé de faire un premier lancement habité sans tour de sauvetage.
Pour les joints des boosters je cite les conclusions de la commission Rogers.

Citation :

Les dirigeants de la NASA savaient que la conception du propulseur d'appoint à poudre par la société Morton Thiokol présentait une faille potentiellement catastrophique dans les joints toriques depuis 1977, mais ils n'ont pas su régler ce problème correctement. Ils n'ont pas davantage été attentifs aux avertissements des ingénieurs sur les dangers de lancer la navette un jour aussi froid, et n'avaient pas remonté de manière adéquate ces problèmes techniques à leurs supérieurs. La Commission Rogers a fait neuf recommandations à la NASA, à mettre en œuvre avant la reprise des vols de navette

Message cité 2 fois

Publicité

dje33

SekYo a écrit :

Je peux me tromper mais je pense que c'est le seul lanceur habité ou il n'y a pas eu de test non habité.

Message cité 1 fois

Profil supprimé

dje33 a écrit :

Je trouve que c'est osé de faire un premier lancement habité sans tour de sauvetage.

[:tiwow:3]

Message édité par Profil supprimé le 14-04-2018 à 20:35:49

Gilgamesh d'Uruk

Lui-même

HumanRAGE a écrit :

C'est plutôt la procédure de lancement qui a été critiquée.

Message cité 1 fois

---------------
Nation spatiale : la chaîne de l'Arche interstellaire.

Mad Ratz

Herr Doktor

dje33 a écrit :

Je peux me tromper mais je pense que c'est le seul lanceur habité ou il n'y a pas eu de test non habité.

Ils voulaient faire pareil avec le SLS d'ailleurs, lanceur habité dès le premier vol, mais ça a été retoqué, ils feront donc le premier vol en unmanned :jap:

Message cité 1 fois

rdlmphotos

omnia vanitas !

Mad Ratz a écrit :

Ils voulaient faire pareil avec le SLS d'ailleurs, lanceur habité dès le premier vol, mais ça a été retoqué, ils feront donc le premier vol en unmanned :jap:

Ça me fait penser aux tests des obus il y a longtemps : le premier pète, le lot est ok, le premier rate mais le deuxième pète, le lot est ok, sinon c'est poubelle.
Les statisticiens s'etranglent...

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

Profil supprimé

SekYo a écrit :

Le problème de cette BD est qu'elle est brandit à tout bon de champs : à la longue ça décrédibilise très fort.

HumanRAGE

Rage d'être un Humain...LIBRE!

dje33 a écrit :

Je trouve que c'est osé de faire un premier lancement habité sans tour de sauvetage.
Pour les joints des boosters je cite les conclusions de la commission Rogers.

Citation :

la fragilité des pneus du Condorde était connue en 1977 aussi :love:

la vraie époque YOLO c'était les 70s en fait

HumanRAGE

Rage d'être un Humain...LIBRE!

Gilgamesh d'Uruk a écrit :

C'est plutôt la procédure de lancement qui a été critiquée.

tu veux dire les réunions téléphoniques les jours précédents ?

Message cité 1 fois

mirtouf

Light is right !

HumanRAGE a écrit :

tu veux dire les réunions téléphoniques les jours précédents ?

Où tout le personnel technique de Martin Thiokol savait que les joints toriques n'étaient plus étanches mais les managers, sans données disponibles préfèrent ignorer le danger et ne pas reporter le lancement,

---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE

dje33

SekYo a écrit :

Je me base sur des rapports d'enquête de la commission Rogers.
Tu va leur sortir la même BD ?

Dans l'histoire des lanceurs habités la navette est le seul vaisseau ou il n'y a pas eu de test non-habité.

C'était quand même en mode YOLO.

D'ailleurs ils ne font pas pareil pour SLS (si le truc vole un jour) et ils sont revenus vers des normes plus strictes.

Message cité 1 fois

SekYo

dje33 a écrit :

Je me base sur des rapports d'enquête de la commission Rogers.
Tu va leur sortir la même BD ?
Dans l'histoire des lanceurs habités la navette est le seul vaisseau ou il n'y a pas eu de test non-habité.
C'était quand même en mode YOLO.
D'ailleurs ils ne font pas pareil pour SLS (si le truc vole un jour) et ils sont revenus vers des normes plus strictes.

Mon point n'était pas de dire que les choix qui ont été fait étaient les bons. Mon point était de dire que les choix effectués ont pour la plupart été fait après une réflexion réfléchie, alors que j'avais un peu l'impression (mais c'est peut être un malentendu) que dans ton post initial c'était en mode "wtf pourquoi ils ont pas pensé à ça ?". Alors que si, bien sur qu'ils y ont pensé.

Kiveu

Carlos Irwin Estevez

epsiloneridani a écrit :

C'est aussi ce que je pense, la difficulté c'est de poser des dizaines de tonnes sur un terrain non aménagé et d'être capable de les faire décoller après seulement un entretien minimal (puisque sur Mars ils pourront difficilement faire plus).

je remets à tout hasard la carte des besoins en dV pour voyager dans le système solaire.

Mars est assez exigeante.

Message cité 2 fois

---------------
“The modern conservative is engaged in one of man’s oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness.”

MikeSab21

Lancement de TESS dans 2h (successeur de Kepler).
Par SpaceX.
Vivement qu'on trouve d'autres sphères de Dyson ! [:zebra69]

Iryngael

Awesome, ain't it ?

Euh non c'est repoussé à dans 2 jours. Désolé (nojoke)

Message cité 1 fois
Message édité par Iryngael le 16-04-2018 à 22:36:22

---------------
/!\ Le point de rendez-vous des amateurs de vieux matos informatique c'est ici !/!\

MikeSab21

Iryngael a écrit :

Euh non c'est repoussé à dans 2 jours. Désolé (nojoke)

Mouais juste à l'instant :fou:

NightEye

Insolite :

Un morceau de fusée SpaceX s'échoue près d'une ferme bretonne

Citation :

Se balader sur la plage à marée basse, c'est l'assurance de tomber sur des cailloux et coquillages aux formes plus ou moins étranges. De leur imaginer un passé, une histoire. Et puis parfois, on trouve quelque chose de vraiment bizarre. C'est ce qui est arrivé le 11 avril aux responsables de la ferme bretonne de Quéménès, située sur l'île d'Iroise.

Dans plusieurs messages publiés sur les réseaux sociaux, l'établissement a précisé avoir découvert cette grosse coupole de 2,5 m de diamètre sur la plage de l'île à marée basse. Dessus, une "petite plaque SpaceX".

https://twitter.com/Quemenes_Iroise [...] 80/photo/1

Citation :

La Ferme de Quémènes explique avoir réussi à récupérer au bout de 4 jours le débris spatial, qui trône maintenant près de l'habitation des responsables, en attendant une réponse de SpaceX.

Sur Twitter, plusieurs personnes, dont l'astronome Jonathan McDowell, estiment que cet objet ressemble au nez de la capsule Dragon, qui sert notamment à ravitailler la Station spatiale internationale. Effectivement, la forme comme le diamètre semblent correspondre.

Citation :

Sur l'une des photos publiées par la Ferme de Quéménès, on voit d'ailleurs une inscription à moitié effacé où l'on distingue les mots "nose cone" (littéralement "nez cone" ).

Le nez de la capsule Dragon est éjecté une fois que le véhicule a quitté l'atmosphère, précise le site Space.

Message édité par NightEye le 16-04-2018 à 23:17:45

---------------
Twitter - Ma chaîne Twitch - Ma chaîne Youtube

XaTriX

La chance :love:

XaT

---------------
[:dawa]

Herbert de Vaucanson

Grignoteur de SQFP depuis 2002

- Ah merde, faut éjecter la coiffe à basse altitude ? Mais si elle retombe sur une zone peuplée ?
- Bah alors faut choisir un peuple dont personne n'en a rien à foutre : les bretons. Kenavo les bouseux ! [:faluja:3]

Message cité 1 fois

---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.

hey_popey

Beta vulgaris

Kiveu a écrit :

je remets à tout hasard la carte des besoins en dV pour voyager dans le système solaire.
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/201 [...] 4x1168.jpg
Mars est assez exigeante.

C'est dommage que la lune soit un terminus. Plein de gens bossent pour qu'elle n'en soit plus un.

---------------
La langue française est le plus belle quand ses règles sont le plus compliquées. :o

Profil supprimé

Kiveu a écrit :

Mars est assez exigeante.

Bah non justement :pt1cable:

Iryngael

Awesome, ain't it ?

Herbert de Vaucanson a écrit :

Echoué sur la plage, pas retombé directement chez les bretons

Message cité 2 fois

---------------
/!\ Le point de rendez-vous des amateurs de vieux matos informatique c'est ici !/!\

Raistlin Majere

i bouh at you !

Iryngael a écrit :

Echoué sur la plage, pas retombé directement chez les bretons

et probablement drossée la par la marée et les courants

Message cité 1 fois

---------------
Слава Україні Feedback

AdHoc

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Nono

non, pas le petit robot

Ils y vivent déjà plus même

Kiveu

Carlos Irwin Estevez

Raistlin Majere a écrit :

et probablement drossée la par la marée et les courants

Ah, c'était donc ça ? Merci de l'explication, c'était pas évident d'arriver à cette déduction.

---------------
“The modern conservative is engaged in one of man’s oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness.”

Arlor

Pour ceux qui comprennent l'anglais y'a ce petit documentaire intéressant fait par ceux qui ont fait TESS ; y'a quasi que des jeunes femmes, ça fait bizarre dans ce domaine
https://www.youtube.com/watch?v=V1hI7r186C0

Message cité 3 fois

AdHoc

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

XaTriX

+1 [:cactoar]

---------------
[:dawa]

MikeSab21

C'est sûr que pour New Horizons et sa mission sur 20 ans, c'est dur de trouver des jeunes filles

Yog Sothoth

Conchie les religions

Arlor a écrit :

[:make install:1]

C'est cool de voir autant de femmes dans un tel projet de recherche.

Message cité 1 fois
Message édité par Yog Sothoth le 17-04-2018 à 18:17:27

---------------
Sans jolies femmes, la vie serait une erreur.

Profil supprimé

Yog Sothoth a écrit :

[:make install:1]

C'est cool de voir autant de femmes dans un tel projet de recherche.

Maintenant imagine le chef [:ronfl]

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 1041 1042 1043 .. 1446 1447 1448 1449 1450 1451

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Sciences

[Topic unique] Espace et exploration spatiale

Sujets relatifs
Topic Gratte : Les solos	Sous louer de l'espace sur le net sans faire de marge : illégal ?
Pour quels raison l'europe s'est décidé a aller dans l'espace ???	[Topic Photographies RTC Warning!!!] Vos plus belles photos!
topic de la bienséance et de la bienveillance mâtinale !	Est il possible de poster un topic sans se faire modérer ??????????
Ce topic n'entre dans aucune catégorie !!!!!!!!!!!!	Identité Européenne Unique
Le topic costards	206 S16 et autres petites voitures sportives, topic officiel...
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Espace et exploration spatiale

Page générée en 0.218 secondes