Reprise du message précédent :

J'ai maté quelques fois la VO sur natgeo, mais y'avais (c'est ptet ma mémoire subjective qui me trompes cela dit) un côté à toujours remettre Dieu dans schmiblick, à la ricaine, ca me gavait.

J'ai pas souvenir de la moindre métaphore divine dans la VO de De Grasse, mais peut-être dans la série Sagan (qu'il faut que je regarde de nouveau maintenant que je suis un peu plus dans le truc, d'ailleurs).

Je trouve au contraire que la série (la plus récente) s'écarte vraiment de tout prosélytisme et rationalise autant que possible.
Les petits animes pour raconter les trucs historiques sont bien foutus aussi. J'aime bien !

Je n'ai jamais connu la première donc bon, mon avis vaut ce qu'il vaut, mais j'aime bien la deuxième.

Faut dire que le but est d'intéresser et également de faire découvrir l'immensité et les merveilles du cosmos scientifiquement parlant.

Un peu comme la série "Les mystères de l'Univers" qui est très... "Hollywoodienne" comme approche.
Pour donner une idée, il m'a semblé que c'était un de leur documentaire qui est passée sur France 5 mercredi dernier dans "Science Grand Format" sur le Soleil.

ça, ça me gonfle, la vulgarisation "a l'américaine". j'ai regardé en replay celui d'après, aussi sur France 5, au sujet des trous noirs. Les animations sont sympas, mais, d'abord c'est centro centré sur la recherche américaine, aucun intervenant étranger genre l'astronomie c'est un truc américain exclusivement, et ensuite outre le fait que c'était vraiment de la vulga plancher (j'ai rien appris), c'est toujours ce besoin de parler de "mystère", d' "étrange", et de jouer tout le temps sur la fibre émotionnelle avec une voix et des musiques qui font peur : "le destin de cette étoile est tragique, elle se rapproche dangereusement du trou noir, elle est alors happée, déchirée et vaporisée sous la force d'attraction gravitationelle titanesques. Elle finit dévorée par la gueule béante du trou noir, il n'en reste...plus rien ! Imaginez si la meme chose arrivait à la Terre !!!...impossible ? Et pourtant...nous ne sommes qu'a 26000 année lumière d'un OGRE géant ! Sagittarius A ! Un monstre spatial !"

On peut vendre du rêve sans faire comme si on était en permanence dans un film catastrophe...

Avec les petits effets de réalisation en mode "haché" bien déguelasses digne de n'importe quel film de super héros, comme on en trouve dans à peu pres tous les docus scientifiques depuis une dizaine d'années ?  
 
Je déteste ça aussi  

J'ai lu dans ma tête avec la voix de la doublure de Morgan Freeman

Ah bah lui aussi il en a présenté une d'ailleurs.

un docu/conf sur le projet Starshot (~1h20):  
 
Reaching Alpha Centauri in 20 Years
https://youtu.be/8HI7bE-L7Lw

 
ben c'était lui en plus      

Des nouvelles de la tache rouge de Jupiter, qui rétrécit:
 
https://news.nationalgeographic.com [...] ience-spd/

Première phrase:
 
Jupiter’s Great Red Spot May Soon Disappear...
...or it may not. Scientists aren’t quite sure
 
 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] s_normands

Il dit bien qu'elle rétrécit. Les scientifiques ne sont pas sûr qu'elles disparaissent

 
Pourquoi se faire chier

Titre de l'article pute à clic.

C'est comme la Norvège  

Si un truc devait disparaître à chaque fois qu'il rétrécit, les hommes auraient du souci à se faire

http://www.brucegary.net/ts6/    
 
retour    KIC 8462852 (e.g., "Tabby's Star" )
 

 
 

Je me disais, ça faisait longtemps que t'avais pas posté à ce sujet

Et encore une fois l'observation n'est pas conforme à ce qui est attendu...

C'est de la poussière qu'on vous dit

Si on construisez un hypertelescope, on pourrait observer ça

1ère supernova en direct  
 
https://apod.nasa.gov/apod/astropix.html

 
 
https://www.nature.com/articles/nature25151

je bite tellement rien à ces graphiques

 
Avant on voyait les supernova une fois qu'elles avaient explosé.
Cette fois ci on a filmé l'explosion (le petit point rouge "Discovery" est quasi tout seul à gauche sur le premier graph, le 2006aj ne ressemble pas trop à une supernova)

 
Jusque là, au mieux on avait observé des supernovas à partir de quelques heures après le début donc on manquait de données expérimentales sur ce qui se passait au début. Les modèles théoriques (courbe rouge) coincidait parfaitement à ce qui se passait avec les observations mais c'est toujours mieux d'avoir une confirmation que les phases initiales avaient été bien modélisées. Là ils ont eu un gros coup de bol parce qu'un astronome amateur était en train de "filmer"  la galaxie où ça s'est produit avec des temps de pose de 20 minutes (et en plus avec un très bon télescope amateur). Du coup ils ont pu confirmer que leurs modèles de supernova tenaient la route.

leurs modeles de supernova pour ce type là d’étoile, non ?  

 
Oui bien sur  

Elle a été observée par un astronome amateur    
 
Qq lignes de l'article publié dans Nature hier:
 
On 2016 September 20 (dates are given in UT throughout), amateur astronomer V.B. was testing a camera mounted on his 40-cm Newtonian telescope. He pointed the telescope at NGC 613, a spiral galaxy at a distance of 26.4 Mpc, because at that time it was located near the zenith. Over approximately 1.5 h he imaged the galaxy with a clear filter while a supernova was being born, using 20-s exposures to avoid saturation caused by the bright city sky
 
edit: toasted  

Bon, je te fais un petit dessin


On voit bien que c'est entre le post-shock Cooling et le radiocative Heating que les follow-up data attaquent.
Alors tu fais comme tu veux mais moi je me brosse tous les jours le modèle Hydrodynamique avec Tonyglandil.
Et mes Supernova...c'est du béton  

Il n'y a pas de système automatisé de pré-détection comme pour les GRB ?

 
Peut-être pas la résolution / sensibilité suffisante. C’est une bonne question !

sinon comme l'etablissement de bases lunaires est acté ( ) y'en a qui pensent deja à optimiser l'infrastructure, làbas

http://www.rtl.fr/actu/futur/la-4g [...] 7790758493

Ils auraient pu foutre le wifi

Ou directement la 5G

C'est pas 0,16 là-bas?

T'es lourd  

Les satellites iridium de première génération vont définitivement tous disparaître en 2018, je pourrai plus me la péter à peu de frais à prévoir quelques secondes à l'avance les flash iridium comme un devin magnifique et mysterieux et ainsi baiser des tas de gonzesses (facilement impressionables)

Le graphique montre un seuil de détection au dessus du niveau 'pre supernova'.