Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4493 connectés 

 


D'après vous qui a assassiné John Kennedy ?


 
33.8 %
 160 votes
1.  Lee Harvey Oswald, depuis un immeuble
 
 
15.6 %
 74 votes
2.  William Greer, le Chauffeur de la limousine
 
 
50.6 %
 240 votes
3.  Il y avait plusieurs tireurs
 

Total : 547 votes (73 votes blancs)
Sondage à 3 choix possibles.
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10
Auteur Sujet :

L'Assassinat de John Kennedy

n°10000734
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 21-11-2006 à 22:44:20  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Notsuko a écrit :

Allez vas-y prends moi pour un illuminé, non mais sérieux , j'ai juste dis que le chauffeur est à l'origine de la balle meurtrière avec des preuves formelles à l'appui mais non ...


[:rofl2]
 
L'integralité de tes posts meriteraient leur quote sur Bash@HFR :sweat:


Message édité par Juju_Zero le 21-11-2006 à 22:44:56

---------------
iRacing, LA simu automobile
mood
Publicité
Posté le 21-11-2006 à 22:44:20  profilanswer
 

n°10000803
Profil sup​primé
Posté le 21-11-2006 à 22:48:30  answer
 

Grubnatz a écrit :


Ben dans ce cas il devrait y avoir deux trous dans le corps non ? Là on voit qu'une seul trajectoire, donc qu'un trou


Bah oui, y'en a deux : une dans le dos et une dans le cou devant.
Toujours Wikipedia : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/08/HSCA-JFK-neck2-6-43.jpg/200px-HSCA-JFK-neck2-6-43.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 21-11-2006 à 22:48:48
n°10000854
Grubnatz
me name is potato
Posté le 21-11-2006 à 22:51:34  profilanswer
 


 
 
 
 
Mais c'est le trou d'entrée et le trou de sortie non ? Si y'a deux balles, il devrait y avoir deux trou d'entrée et deux trous de sortie non ?

n°10000919
Notsuko
Posté le 21-11-2006 à 22:56:04  profilanswer
 


 
En gros ça donne ça : http://img104.imageshack.us/img104/774/sanstitrepm6.png

n°10000949
Profil sup​primé
Posté le 21-11-2006 à 22:57:37  answer
 

Grubnatz a écrit :

Mais c'est le trou d'entrée et le trou de sortie non ? Si y'a deux balles, il devrait y avoir deux trou d'entrée et deux trous de sortie non ?


Oui ça c'est les trous fait par une seule balle. Après y'en a une autre qui lui explose la teuté. On le voit bien sur le film de Zapruder.

n°10000974
Profil sup​primé
Posté le 21-11-2006 à 22:58:44  answer
 


Non mais tu crois vraiment que le mec se ferait pas gaulé en 40 ans, si il avait fait un truc pareil :/

n°10001020
Grubnatz
me name is potato
Posté le 21-11-2006 à 23:00:57  profilanswer
 


 
 
 
Ah ok l'autre balle sort pas donc ? Mais pourquoi c'est indiqué nulle part comment elle est rentrée ?

Message cité 1 fois
Message édité par Grubnatz le 21-11-2006 à 23:14:55
n°10001248
Profil sup​primé
Posté le 21-11-2006 à 23:14:29  answer
 

Grubnatz a écrit :

Ah ok l'autre balle sort pas donc ? Mais pourquoi c'est indiqué nulle part comment elle est rentrée ?


Bah si vu le steack haché que ça a fait, la dernière balle est resssortie elle aussi. Selon les analyses des fragments de balles des années 70, ils ont retrouvés dans la bagnole des fragments provenants vraissemblablement de 2 balles. Donc celle du dos, et celle de la tête, le compte est bon (vu que le premier tir du fusil de LHO aurait été foiré, et la balle perdue)

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 21-11-2006 à 23:15:09
n°10001257
reivax59
Posté le 21-11-2006 à 23:15:26  profilanswer
 

Notsuko :love:
 
Toujours dans des histoires de trous (au pôle, trou de la balle de Kennedy - et pas trou de balle hein:o)
 
Comme on dit ici, we got a winner :D
 


---------------
Strava
n°10001303
Grubnatz
me name is potato
Posté le 21-11-2006 à 23:18:09  profilanswer
 


 
 
Mais donc si on se fie à la théorie de la balle unique, la balle serait rentrée par le dos, aurait hachée la tête et serait ressortie par la gorge avec assez de puissance pour traverser le gars devant ? J'avoue que je comprend pas tout là, comment une balle pourrait elle décrire un tel angle en sachant qu'elle venait du dessus de la cible ? je dois me planter quelque part

Message cité 1 fois
Message édité par Grubnatz le 21-11-2006 à 23:18:45
mood
Publicité
Posté le 21-11-2006 à 23:18:09  profilanswer
 

n°10001357
Profil sup​primé
Posté le 21-11-2006 à 23:21:57  answer
 

Grubnatz a écrit :

Mais donc si on se fie à la théorie de la balle unique, la balle serait rentrée par le dos, aurait hachée la tête et serait ressortie par la gorge avec assez de puissance pour traverser le gars devant ? J'avoue que je comprend pas tout là, comment une balle pourrait elle décrire un tel angle en sachant qu'elle venait du dessus de la cible ? je dois me planter quelque part


Mais non bordel : y'a 2 balles.
La balle dite "unique" c'est celle qui passe par le dos de JFK et qui blesse le gars de devant
La balle "sans nom spécifique" c'est celle qui éclate le tête de JFK.
Si la balle "unique" porte ce nom, c'est parce qu'au début ils avaient pensé que celle qui atteint le dos de JFK et celle qui blessa le mec devant n'étaient pas la même.

n°10001427
Grubnatz
me name is potato
Posté le 21-11-2006 à 23:25:36  profilanswer
 

Mais donc celle qui a traversée le dos du mec devant, c'est laquelle ? Celle du dos ou celle de la tête de jfk ? Dans les deux cas, qu'est devenue l'autre ?  
 
 
Ps : oui désolé je suis  chiant  :o

n°10001445
Cardelitre
ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ
Posté le 21-11-2006 à 23:27:18  profilanswer
 

Grubnatz a écrit :

Mais donc celle qui a traversée le dos du mec devant, c'est laquelle ? Celle du dos ou celle de la tête de jfk ? Dans les deux cas, qu'est devenue l'autre ?  
 
 
Ps : oui désolé je suis  chiant  :o


Il vient de l'expliquer, relis lentement.


---------------
Intra-Science  -  To thine own self be true
n°10001461
santiago10
se tapit....
Posté le 21-11-2006 à 23:28:42  profilanswer
 

l'assassinat, c'est un complot. La lincoln n'est pas protégée de chaque coté de la voiture c'est trop facile de le buter, même le cameran qui a filmé l'assassinat peut le buter.

n°10001518
Grubnatz
me name is potato
Posté le 21-11-2006 à 23:32:47  profilanswer
 

Ben.  
"Si la balle "unique" porte ce nom, c'est parce qu'au début ils avaient pensé que celle qui atteint le dos de JFK et celle qui blessa le mec devant n'étaient pas la même."
Donc si ils pensaient que celle qui traverse le dos n'était pas celle qui traverse le dos du mec devant il s'agit obligatoirement de celle qui a traversée la tête de jfk. Alors pourquoi sur wikipedia ils montrent une balle qui passe par le dos ? [:autobot] A mois qu'ils aient pensé à une hypothétique troisieme balle ? [:autobot]
 
Je suis completement perdu moi  [:kapukapu]

Message cité 2 fois
Message édité par Grubnatz le 21-11-2006 à 23:33:20
n°10001556
fennecfou
Vehementer Cupio Vitam
Posté le 21-11-2006 à 23:35:43  profilanswer
 


 
Si les commenditaires sont encore vivants ou que leurs descendants ont des intérêts économiques ou politiques, il va s'en doute de dire que non.

n°10001641
PentiumIV
Posté le 21-11-2006 à 23:46:21  profilanswer
 

Grubnatz a écrit :

Ben.  
"Si la balle "unique" porte ce nom, c'est parce qu'au début ils avaient pensé que celle qui atteint le dos de JFK et celle qui blessa le mec devant n'étaient pas la même."
Donc si ils pensaient que celle qui traverse le dos n'était pas celle qui traverse le dos du mec devant il s'agit obligatoirement de celle qui a traversée la tête de jfk. Alors pourquoi sur wikipedia ils montrent une balle qui passe par le dos ? [:autobot] A mois qu'ils aient pensé à une hypothétique troisieme balle ? [:autobot]
 
Je suis completement perdu moi  [:kapukapu]


le probleme etait que materialement , avec le fusil retrouvé d'oswald ,  on ne pouvait pas tirer plusieur balles rapidement , donc s'il y avait plusieurs balles , il y avait plusieurs tireurs donc complot , et çà à l'epoque c'etait pas possible de conlure sur un complot
 :)

Message cité 1 fois
Message édité par PentiumIV le 21-11-2006 à 23:46:58
n°10001697
Profil sup​primé
Posté le 21-11-2006 à 23:53:44  answer
 

Grubnatz a écrit :

Ben.  
"Si la balle "unique" porte ce nom, c'est parce qu'au début ils avaient pensé que celle qui atteint le dos de JFK et celle qui blessa le mec devant n'étaient pas la même."
Donc si ils pensaient que celle qui traverse le dos n'était pas celle qui traverse le dos du mec devant il s'agit obligatoirement de celle qui a traversée la tête de jfk. Alors pourquoi sur wikipedia ils montrent une balle qui passe par le dos ? [:autobot] A mois qu'ils aient pensé à une hypothétique troisieme balle ? [:autobot]
 
Je suis completement perdu moi  [:kapukapu]


Oui, au début ils avaient pensé à une troisième balle.
La balle dite "unique" dans la théorie Warren rentre par le dos de kennedy, ressort par son cou et vient blesser le mec de devant au poignet pour finir dans sa cuisse. Si on regarde une voiture lambda, on se dit que ce n'est pas possible. Au début ils avaient donc pensé à une troisième balle (en comptant celle qui achève Kennedy à la tête) qui aurait blessé le monsieur de devant. Hors, la disposition des sièges de la voiture rend la trajectoire de la "balle unique" possible, le mec assis devant étant plus bas par rapport au siège de Kennedy.
Donc 2 balles : la balle "unique" dont la trajectoire parait en effet zarb si on omet la disposition des sièges, et celle dans la tête de Kennedy.
Et donc, d'après la théorie, avant ces deux balles là, il y aurait eu un premier tir complètement foiré que les gens ont entendu.
 
Sinon j'ai trouvé un site "officialiste" qui se base sur le film de Zapruder où tout cela est assez bien expliqué : http://users.skynet.be/mar/jfk.htm#sommet

n°10001731
Profil sup​primé
Posté le 21-11-2006 à 23:56:21  answer
 

PentiumIV a écrit :

le probleme etait que materialement , avec le fusil retrouvé d'oswald ,  on ne pouvait pas tirer plusieur balles rapidement , donc s'il y avait plusieurs balles , il y avait plusieurs tireurs donc complot , et çà à l'epoque c'etait pas possible de conlure sur un complot
 :)


Le truc c'est que la commission Warren n'a jamais précisé que 3 balles furent tirées en moins de 6 secondes. Là encore c'est une déformation du rapport et génération spontanée de LU :/

n°10001760
Prozac
Tout va bien
Posté le 22-11-2006 à 00:00:00  profilanswer
 


LU je sais pas. M'enfin ils ne pouvaient pas publier sans rigoler une information pareille. Trop gros, (d'ailleurs c'est pas passé)


---------------
La ligne droite n'est en aucun cas le plus court chemin entre deux points. Sauf, bien sûr, si les deux points sont bien alignés l'un en face de l'autre
n°10001764
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 22-11-2006 à 00:00:13  profilanswer
 


Bah pour le coup suffit de regarder la vidéo pour savoir en combien de temps les balles sont tirées [:le kneu]


---------------
iRacing, LA simu automobile
n°10002745
charlie 13
Posté le 22-11-2006 à 09:20:11  profilanswer
 

Le film,C'est du 8mm, à 18 images par seconde, il suffit de compter les images entre les impacts qu'on voit sur le film, pour savoir en combien de temps les balles ont été tirées, et c'est impossible avec un fusil à verrou comme le Carcano d'Oswald.

n°10005582
Notsuko
Posté le 22-11-2006 à 15:31:38  profilanswer
 


 
Je n'en sais rien . En tout cas, c'est lui qui est à l'origine de la balle qui a éclaté la cervelle de Kennedy  ( c'est certain à 100 % )

n°10005589
Prems
Just a lie
Posté le 22-11-2006 à 15:32:22  profilanswer
 

Notsuko a écrit :

Je n'en sais rien . En tout cas, c'est lui qui est à l'origine de la balle qui a éclaté la cervelle de Kennedy  ( c'est certain à 100 % )


Non.


---------------
Ratures - Cuisine
n°10005651
Notsuko
Posté le 22-11-2006 à 15:38:48  profilanswer
 

charlie 13 a écrit :

Le film,C'est du 8mm, à 18 images par seconde, il suffit de compter les images entre les impacts qu'on voit sur le film, pour savoir en combien de temps les balles ont été tirées, et c'est impossible avec un fusil à verrou comme le Carcano d'Oswald.


 
ça c'est clair, Oswald n'était pas le seul . Je ne sais pas mais si vous avez regardé attentivement on voit un parapluie sur le bord de la rue ( :heink:  bizzar car il faisait très beau ce jours là )  
 
http://img352.imageshack.us/img352/6296/parapluielu1.png

n°10005662
Notsuko
Posté le 22-11-2006 à 15:40:04  profilanswer
 


 
Ah oui ? Pourquoi ?  :o

n°10005676
Grubnatz
me name is potato
Posté le 22-11-2006 à 15:41:32  profilanswer
 

Notsuko a écrit :

Je n'en sais rien . En tout cas, c'est lui qui est à l'origine de la balle qui a éclaté la cervelle de Kennedy  ( c'est certain à 100 % )


 
 
 
 
Non c'est faux à 100%.
 
 
(l'argumentation par le néant c'est cool en fait [:grubnatz] )

Message cité 1 fois
Message édité par Grubnatz le 22-11-2006 à 15:42:00
n°10006327
Profil sup​primé
Posté le 22-11-2006 à 16:49:32  answer
 

charlie 13 a écrit :

Le film,C'est du 8mm, à 18 images par seconde, il suffit de compter les images entre les impacts qu'on voit sur le film, pour savoir en combien de temps les balles ont été tirées, et c'est impossible avec un fusil à verrou comme le Carcano d'Oswald.


Oui si il avait du tiré 3 balles en 6 secondes, or il n'en a tiré que 2 durant ce 6 secondes, ce qui est réalisable.
Sinon le raisonnnement "il y avait un mec avec un parapluie sur le trottoir DONC Oswald n'était pas seul" faudra m'expliquer le lien de cause à effet là.  
Parce que là ça peut être n'importe quoi : une femme d'origine asiatique qui préserve sa peau du soleil, un mec sous antibiotiques dont le médecin a interdit toute exposition ou simplement un parano de la météo... J'imagine les raisonnements de flics, genre "ce mec porte une écharpe alors qu'il faisait chaud : c'est donc lui le coupable", "cette fille a des lunettes de soleil alors qu'elle n'était pas face au soleil, vite arrêtons là"... :/

n°10007072
Notsuko
Posté le 22-11-2006 à 18:05:29  profilanswer
 

Grubnatz a écrit :

Non c'est faux à 100%.
 
 
(l'argumentation par le néant c'est cool en fait [:grubnatz] )


 
(  :sleep:  vidéo Zapruder  :sweat: )

n°10007272
Notsuko
Posté le 22-11-2006 à 18:36:21  profilanswer
 


 
Je sais que ça ne veut rien dire, mais ça reste quand même un peu louche  :heink:

n°10007281
Notsuko
Posté le 22-11-2006 à 18:38:17  profilanswer
 

Notsuko a écrit :

(  :sleep:  vidéo Zapruder  :sweat: )


 
Le néant c'est cool ?  :lol:  
http://img164.imageshack.us/img164/2333/tireurhx1.png

n°10007288
Prems
Just a lie
Posté le 22-11-2006 à 18:38:59  profilanswer
 


Tu peux leur faire dire n'importe quoi à tes bouillies de pixels.


---------------
Ratures - Cuisine
n°10007293
Profil sup​primé
Posté le 22-11-2006 à 18:39:29  answer
 

Des gros pixels n'ont jamais rien prouvé. Invente le filtre magique utilisé par les Experts et le NCIS et revient.

n°10007546
Notsuko
Posté le 22-11-2006 à 19:18:41  profilanswer
 


 
Je n'ai fais que grossir l'image afin de bien vous montrer qu'il s'agit d'une arme, je ne retravaille pas la photo. Il faut toujours se baser sur l'original  :o

n°10007578
Prems
Just a lie
Posté le 22-11-2006 à 19:23:38  profilanswer
 

Notsuko a écrit :

Je n'ai fais que grossir l'image afin de bien vous montrer qu'il s'agit d'une arme, je ne retravaille pas la photo. Il faut toujours se baser sur l'original :o

 

[:rofl]
Quel original ?

Message cité 1 fois
Message édité par Prems le 22-11-2006 à 19:24:03

---------------
Ratures - Cuisine
n°10007587
Grubnatz
me name is potato
Posté le 22-11-2006 à 19:25:07  profilanswer
 


 
 
Moi je vois juste une espece de bouillie ressemblant vaguement à un fantôme. J'en déduit donc que c'est un fantôme qui a tué JFK et c'est sur à 100%.

n°10007592
Notsuko
Posté le 22-11-2006 à 19:25:48  profilanswer
 

Prems a écrit :

[:rofl]
Quel original ?


 
Le film de Zapruder, de Orvil Nix   :sweat:

n°10007598
Notsuko
Posté le 22-11-2006 à 19:27:57  profilanswer
 

Grubnatz a écrit :

Moi je vois juste une espece de bouillie ressemblant vaguement à un fantôme. J'en déduit donc que c'est un fantôme qui a tué JFK et c'est sur à 100%.


 
Je renvois
http://img237.imageshack.us/img237/6843/snapshot20061120220722av5.png

n°10007630
Prems
Just a lie
Posté le 22-11-2006 à 19:34:01  profilanswer
 


Moi je vois Jackie qui lui enfonce une lame dans la gorge [:petrus75]


---------------
Ratures - Cuisine
n°10007640
Notsuko
Posté le 22-11-2006 à 19:35:17  profilanswer
 

Prems a écrit :

Moi je vois Jackie qui lui enfonce une lame dans la gorge [:petrus75]


 
Et tu es content de dire ça  :sweat:

n°10007645
Notsuko
Posté le 22-11-2006 à 19:36:19  profilanswer
 

Dsl mais je crois ton argument est un peu juste

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Elton JohnHelp! question sur une chanson de john miles
Le plus fort entre Jack Bauer et John Mc Clane ?Concert unique en Europe Elton John Grenoble 14 juin 2006
[Topik Unik] Michael Jackson - The King Of Popfilms de john wayne
John Doe - Episode 14 (Musique)John Carpenter, sa vie et surtout son œuvre
[Fantasy League NBA] - Greg Oden, ta maman est en mousse.J'ai du mal a trouver des photos de Monroe et Kennedy
Plus de sujets relatifs à : L'Assassinat de John Kennedy


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)