Reprise du message précédent :

Sauf s'il s'agissait de rats d'eau, auquel cas ils ont pu flotter.

 
Interressant, je vais le lire ce bouquin.
 
Sinon, moi la question que je me pose est un peu parallèle à ça:
 
Que deviendraient les espèces animales domestiquées par l'homme et qui sont totalement dépendantes de lui ?  
 
Les chevaux par exemple retourneraient probablement à l'état sauvage facilement.  
 

C'est joli chez toi Mikhail par contre à ta place je nettoierais cette râpe à fromage, c'est un coup à ce que tu attrapes le tétanos.

Ma râpe à fromage est propre.
 
 

 
J'ai raté un épisode ?

En Namibie, il y a des troupeaux de chevaux sauvages qui remontent à la cavalerie de l'armée allemande, qui les a laissés là après la 1ère guerre mondiale.
Il y a des chats sauvages dans le "bush" australien, les lapins y pullulent aussi.
Si une bête a de quoi bouffer et pas trop de prédateurs, elle se developpe.
Beaucoup d'insectivores repartiraient à le hausse si on ne traitait plus à l'insecticide.

V'là la merde, le monde envahi de hérissons, on saurait plus où marcher...

Il parait que les renards ont un truc pour les bouffer:
Ils pissent dessus, le herisson se déroule, sort la tête, et gnac!un coup de dent!

 
Herbert, je retire ce que je disais l'autre jour. Il est génial

Putain c'est vraiment l'animal le plus malheureux de la création, le hérisson.
Quand il se fait pas écraser, on lui pisse dessus

 
Et puis quand ça "marche", c'est d'un ridicule

 L'animal heureux!!!
 

La constipation, c'est moche. Dragées Fuca©

 
Ils crèveraient. C'est ça la sélection naturelle.  

Sense
 
This post makes none
 
 

 
Pas forcement, Il muteraient plutôt (on parle de centaines de milliers d'années)
Il leur pousserait certainement des griffes pour monter aux arbres qui auraient envahi la planète. ( )

M"est avis que l'espèce humaine devra s'inquiéter, lorsque notre étoile aura épuisé toutes ses réserves d'hydrogène, pas avant.
 
Ou alors, peut être, si la terre venait à être frappée par un géocroiseur... mais là on n'aura guère le temps de s'inquiéter.
 
Edit : et je ne pense pas que la prochaine glaciation soit synonyme de l'extinction de notre espèce.

 
ça dépend des stocks de ricard.

Mon ch'tit doigt me dit, que t'as déjà commencé à en mettre de coté.  

Marrant ce vieux topic
 
Si je peux apporter ma pierre à l'édifice, je dirai qu'un problème d'adaptation au sein de l'espèce humaine et lié au communautarisme pourrait apparaitre. Simplement parce que nos sociétés/éthenies/cultures limite (dans certains cas) très fortement le brassage génétique.
 
Les population fortement communautaires seraient donc à mon avis celles qui disparaitraient au fils du temps car "plus pauvre" d'un point de vu génétique. En gros seul resterait les métis issus de parent très éloigné phylogénétiquement.
 
Mais bon vu que l'évolution fait un peu ce qu'elle veut (on prône l'évolution suite à de mutations infimes alors que l'homme est apparu après un remaniement chromosomique chez le singe ce qui est une "grosse" mutation), donc on ne peut pas trop savoir si l'homme restera ou évoluera, ou si une autre espèce (pas forcément plus intelligente mais mieux adaptée) prendra le dessus.

 
Dans ce cas, nous en france on est certain de rester

De mon côté , si l'humanité disparaît , eh ben je pense que tout simplement la nature va reprendre ses droits ....

Je viens de trouver ça    :
 
http://www.prevensectes.com/mouvement1.htm
 
Des gens qui envisagent serieusement l'extinction de l'espèce humaine...

Quand on voit l'histroire de notre genre (Homo) les nouvelles espèces apparaissent entre 300000 et 1 million d'année.
 
Cela fait 250000 que l'homo sapiens existe, on peut s'imaginer qu'il y aura peut être du changement pour l'espèce humaine actuelle d'ici 50000 ans.
 
Sauf gros cataclysme où là bien sur seuls ceux qui subsisteront engendreront une nouvelle espèce, ou non s'ils sont vraiment isolés.
 
Mais je ne me fais pas trop de soucis, je fais confiance à la biodiversité

 
Mais que racontes tu, et les Japonais ls sont peut etre debiles suivant ton raisonement, vraiment nul !!

Apparemment tu ne sais pas qu'il y a une différence entre un appauvrissement génétique au sein d'une population humaine et un "appauvrissement" de l'intelligence. C'est ton intérprétation qui est "vraiment nul", et c'est ta tentative de troll qui est "débile".  

Et je parle d'ethnies très communautaristes, c'est à dire que ses membres ne se marient et ne procréent qu'entres eux. Et pas de pays entier! Car le japon est loin d'être uniforme en terme de génétique des population

(source wikipédia)

Ça suffit pour un apport de gènes extérieurs

Un documentaire excellent et tout à fait adapté au sujet qui nous intéresse
 
UNE VIE APRES L'HOMME 1/2 et 2/2 (diffusion groupée)
sur la chaîne du cable Planète
 
28 Octobre 2008 à 22h25
02 Novembre 2008 à 02h45
 
http://www.planete.tm.fr/programme [...] 5530000001
 
 
Qu'adviendrait-il de la Terre si l'Homme disparaissait ? Cet époustouflant documentaire nous donne un aperçu de ce que serait la vie sur notre planète… sans nous !
 
Si l'espèce humaine devait s'éteindre, les réseaux métropolitains seraient rapidement submergés par l'eau, et les 400 millions de chiens de la Terre devraient sortir et chasser par eux-mêmes. Cinq ans après la disparition de l'Homme, la flore envahirait les routes et les rues, Central Park deviendrait une forêt. Vingt ans plus tard, les villes ressembleraient à des semi-jungles, envahies par des animaux sauvages tels que les coyotes, mais aussi des lions, rhinocéros et autres échappés des zoos. Et tout montre qu'ils seraient capables de survivre dans les environnements les plus inhabituels, tels que Manhattan…
Avec l'aide d'astrophysiciens, ingénieurs, biologistes, géochimistes et autres spécialistes, UNE VIE APRES L'HOMME nous donne une image saisissante de l'avenir de la planète si l'Homme venait à disparaître. Les reconstitutions en images de synthèse nous font vivre cette ère et nous montrent la Terre comme nous ne l'avons jamais vue et comme nous ne la verrons jamais.
 
UNE VIE APRES L'HOMME 2/2
 
50 ans après la disparition de l'espèce humaine, d'imposantes structures telles que le pont de Brooklyn commencent à s'effondrer sous l'effet de la corrosion. 150 ans plus tard, les hyper-structures d'édifices comme la Tour Eiffel finissent par s'effriter. Les animaux anciennement domestiques mutent pour survivre dans ce nouvel environnement. 10 000 ans après l'Homme, la muraille de Chine et la grande pyramide de Gizeh sont les dernières traces de la civilisation humaine au milieu d'une jungle qui a recouvert les villes. La nature a repris ses droits.
Grâce aux interventions de scientifiques et spécialistes, le documentaire continue d'imaginer le futur de la terre sans notre présence. Les explications et reconstitutions aussi fascinantes qu'intéressantes nous montrent que la maîtrise de l'homme sur la nature n'est finalement qu'une illusion…

J'ai pas la taylay

yora toujours o moin un être humain sur terre parceke yora o moin un trou du cul ky ora creusé assez profond pour se caroubler pendant votre soit disant catastrophe inter planétaire, nan sérieu moi je di kon sera revenus à l'age de pierre bien avant de se prendre un rocher sur la geul à la armaggedon, ou d'être contaminés par un virus a la resident evil, ou encore pire de s'auto detruire en 3eme guerre mondiale comme le chante sefyu molotov'.
Putain mais on le sais bien ke tou ce ki a un début a une fin...

Quelqu'un aurait la bonté de traduire ce charabia en français?

S**es un Bescherelle, ça pourrait te sauver
Il fait comment pour se reproduire ton humain?

l'être humain a déjà commencé à régresser du point de vu évolutif.
 
 
de rien.

Bonjour,
 
l'espèce humaine tout entière ne disparaitra pas, totalement utopique. Par contre, il ne sera pas rare de voir certaines personnes s'éteindre à jamais à cause de leur sous développement.Avec le réchauffement, c'est une catastrophe qui se prépare.

 
 
Il y en a qui dise que l'homme fait comme il veut.
 
 
Moi je dis que ça ce négocie partout tout le temps.

 
qu'est ce qui te fait dire que l'homme ne disparaitra pas ?
 
il y a eu des ères dominées par 'autres populations vivantes multi-cellulaires.
et bien que peu orientées à détruire leur écosystème elels ont fini par disparaitre car inadaptées.
 
que ca soit par un changement de l'équilibre de l'écosystème provoqué par un phénomène naturel, où par l'expansion d'une autre population qui provoque un déséquilibre sur leur environnement propice de développement.
 
alors quand on voit la manière que l'homme a de préserver son écosystème... y'a de quoi se poser de sérieuses questions sur son avenir.

J'ai lu y a pas longtemps un magazine (Science et Vie Junior) qui publiait un article sur ce qui adviendrait des animaux domestiques après la disparition de l'homme, et en fait, les petits chiens disparaîtraient très vite, parce qu'ils subiraient la concurrence des chats, mieux armés pour la vie sauvage et plus aptes à capturer les proies de leur taille.
 
En gros, il n'y aurait que les animaux domestiqués restés assez proches de leur ancêtre d'origine (comme les chiens-loups) qui s'en tireraient le mieux.

Les souris seraient bouffées par les chats, les chats par les chiens, les chiens par les...

chinois  

M'en fou je serai mort.

Il parait que les pieuvres, si l'espèce humaine disparait, vont en 3 milions d'années environ prendre le dessus sur les autres espèces (et seront amphibie).