Reprise du message précédent :
Il parait qu'ils ont pas eu leur diplôme les mecs d'ailleurs.
Ci dessous un de leur proto :
http://i15.ebayimg.com/02/i/000/93/6b/2758_1.JPG

 
http://www.cinema-france.com/artic [...] n-man.html

La planète Mars est 10 fois moins massive que la Terre (M = 0,107 Mt) et deux fois plus petite (R=0,532 Rt) soit une gravité à la surface de 0,107/0,532² = 0,38 g. Contre 0,17 g à la surface de la Lune. Ce qui induit que les combinaisons pour se balader à la surface de Mars devraient être au moins 0,38/0,17 = 2,3 fois moins lourdes que celles utilisées pour aller sur la Lune. Par contre, pas forcément moins encombrantes (au sens de volumineuses).

a+

De toute façon ils sont obligés de la faire moins lourde, à moins d'envoyer des haltérophiles uniquement

edit : gilga tu m'énerves

Les astronautes subissent un sacré entrainement, tout de même.

 
La masse des combinaisons a l'air de tourner autour de 110 kilos, si tu rajoutes les environ 70 kilos du type à l'intérieur, ça revient à supporter une masse de (110+70)*0,38 = 69 kilos sur Terre. C'est parfait, il n'y a pas besoin d'alléger  

 
Ah bah ouais, tu as raison...
 
Ils ne feront pas des bons de cabris à la surface, c'est tout.
 
a+

 
C'est quand on voudra aller sur Vénus qu'il faudra préparer les astronautes à l'EPO/hormone de croissance  

Ouais enfin vu le bordel que c'est Venus, j'suis pas sûr que quiconque ait envie d'aller y gambader.

Clair les seuls machins qui s'y sont posé n'ont  tenu 127 minute (Sonde soviétique Venera)..alors envoyer un gars (85bar 700K c'est chaudar quand même...)

 
C'était du vieux matériel des années 60, c'est de la camelote et c'est tout

 
Ouais pour Venus, le scaphandre on lui mettra des chenilles et une tourelle, je pense    
 
a+
 

 
Ca risque de casser le mythe de l'astronaute-surhomme si il est obligé de se déplacer en déambulateur sur Vénus  

 
 
Ca dépend étroitement de la gueule du déambulateur, amha
 

 
Il a trop de prise au vent ton déambulateur, le moindre coup de vent à 90 bars et on est obligé d'appeler le SAMU pour le relever  

 
 
et qui va relever le samu ?  

Perso quelle que soit la planéte visitée je pense qu'ont devrait faire le max possible avec les sondes robotisées, pas pressé d'y aller pour dire j'y etait...

Alors ici, nous avons le modèle n°2 et n°3 en compétition

non mais c bon, les usa, ça fait lgt qu'ils travaillent avec les gris
 
ils ont visité chaques planete de notre system depuis lgt.
 
 
Source: J.Petit

 
Ca me semble déjà beaucoup mieux et c'est autrement plus fonctionnel pour récolter des échantillons    
 
Ton modèle spaghetti à l'arrière plan, c'est prévu pour combien de personnes ?

Oh, ça peut prendre une escouade. Mais c'est plus facile d'y entrer que d'en sortir.

a+

 
100% d'accord, l'apport scientifique d'une mission habitée vers Mars me semble bien faible en regard des contraintes qu'une telle mission impose. Je vois deux iérêts à une mission habitée : pouvoir explorer plus vite une zone donnée et optimiser la sélection des échantillons à ramener. Mais quand on voit les performances d'Opportunity, je ne suis pas sur qu'un astronaute non géologue fera mieux qu'un robot piloté depuis la terre par des géologues.  
 
Si on concevait par exemple une mission dans laquelle un atterrisseur libèrerait deux robots Opportunity (pour explorer la zone et sélectionner des cailloux intéressants), un petit robot sans outil scientifique dont le but serait de ramasser les cailloux sélectionnés et de les ramener au point de départ et un enfin un module pour remonter les cailloux en orbite, ça apporterait à mon avis tout autant que n'importe quelle mission habitée, sauf qu'on pourrait en envoyer des dizaines pour le même prix.
 
A part le rêve (ce qui n'est certes pas négligeable), je ne vois pas ce qu'une mission habitée vers Mars apporterait pour le moment.

Que neni c'est russe et qui plus est Sovietique, c'est basique, rustique et solide...Y'a qu'à voir soyouz,c'est pas plus comfortable qu'une boite de conserve géante mais jamais d'accident!!

 
D'un autre côté, tu n'es pas censé sortir du scaphandre tant que tu n'es pas revenu dans le module  

Il faudrait qu'on soit capable de balancer des petits robots capables de s'autorépliquer à partir des materiaux natuels pour des missions plus longues. Et avec la dérive génétique et la sélection naturelle on aurait une super race de über-robots au bout de 10 millions d'années qui iraient conquérir l'univers.

  ce n'est pas de toi !!!
C'est connu cette théorie des robot tueur/conquérant etc...d'ailleur la logique serait même qu'il existe probablement déjà et qu'il faudrait envoyer le moins de signaux possible dans l'espace pour pas attirer leur attention et se faire bouffer

C'est sur cet idée que les créateur de stargate  sg1 on basé la race des réplicateur même  

En même temps l'idée date de bien avant Stargate hein...
 
Les premières références datent de 1872...
http://en.wikipedia.org/wiki/Clanking_replicator
 
Et plus tard avec la montée des nanotechs...
http://en.wikipedia.org/wiki/Grey_goo

Envoyer sur Mars des hommes c'est pas pour la science hein, faut pas rêver.
 
Enfin si, c'est pour le rêve justement.
 
Retourner sur la Lune là personne ne peut douter que ce n'est pas pour la science, mais en plus ça fait même pas rêver, donc c'est vraiment une idée à la con.

 
 
on est deja envahi par les rods
 
http://www.dailymotion.com/relevan [...] -rods_tech
 

Les insectes? Ben oui c'est le printemps...

 
P'tin, mais "rêver" ça va un peu au delà de la pulsion du moment.  
 
Ca serait une solution de plus au paradoxe de Fermi, remarque : une humanité trouve le moyen de voyager dans l'espace, s'élance, met un pieds dehors... oh pi non, c'est pas drole. D'abord c'est gris et c'est moche, là haut. Et reste à griller des chamallow au coin du feu.  
 
   
 
 

 
sauf qu'ils sont invissible à l'oeil nu telment ils sont rapide    

J'exprime mon cynisme, mon énervement de voir des politiques baratiner en balançant du rêve tout en essayant de faire croire que c'est utile, et ma culpabilité car perso ça me fait effectivement rêver, mais j'ai en même temps conscience qu'il y a d'autres priorités.

Sans oublier la jalousie de ne pas en être

Quand ils sont devenus invisibles, c'est que tu t'en es pris un dans l'oeil, fils.

a+

Non, à l'oeil nu ils ressemblent à des insectes, et pour cause. La forme allongée est un artéfact du à la caméra ou l'appareil photo.
 
Par curiosité, existe-il une seule connerie d'internet à laquelle tu ne croies pas?

Jamais dit le contraire hein..je dis juste que SG a utilisé le principe...
Pour les rods ça à été démontré que c'est dût à un artéfact video en capturant des insectes qui apparaissait sur des camera comme des rods..2min de google doivent permettent de trouver le truc original (fait par des russes ou des chinois sais plus...)

Certes, mais c'est en faisant rêver les gens qu'on leurs fait oublier les guerres, la famine, la corruption de leurs gouvernants (qui entraine les guerres et la famine cqfd) etc...
 
Et puis ça fait marcher l'industrie de pointe a coups de milliards  

Le cynisme est partout, décidément

En parlant de Mars, et en rapport avec Apollo 11 et les réactions aux théories conspi, s'il vous plaît, j'ai dégotté ce truc à propos des "cyclers". Ce sont, je cite, des "véhicules qui ciculeraient indéfiniment entre Mars et la terre en utilisant la gravité et en consommant peu ou pas de carburant." Ça ressemble à du Mikhaïl, mais ça semble tenir la route…
Un système imaginé par le Dr Edwin Buzz Dynamite Aldrin, tenant du titre dans la catégorie unifiée des marteleurs de museau de SQFP agressive.

 
A première vue, je ne suis pas convaincu : étant donné que sans apport d'énergie, le vecteur vitesse de l'express ne peut pas être à la fois égal à celui de la Terre quand on est près de la Terre et égal à celui de Mars quand on est prêt de Mars, je ne vois pas bien ce que ça apporte.
 
- Soit on accélère/ralentit l'express au voisinage des planètes pour prendre/livrer des colis auquel cas l'express va rapidement être à cours de carburant (ou alors il faudra faire le plein régulièrement, mais dans ce cas il faut aussi accélérer le carburant)
- Soit on accélère la charge utile pour rejoindre l'express à vitesse relative nulle, mais dans ce cas la charge utile serait arrivée sur Mars toute seule.
 
Donc à priori, je ne suis pas convaincu